2025年10月，高市早苗在黨內(nèi)選舉中勝出，成為日本第104任首相，自民黨內(nèi)部派系調(diào)整剛剛完成，與日本維新會的聯(lián)合也處于初步磨合階段。

2026年1月，她決定解散眾議院，啟動選舉，這一步棋源于對民調(diào)的信心，自民黨聯(lián)盟的支持率持續(xù)走高。

選舉結(jié)果顯示，自民黨及其盟友獲得316席，這在議會中形成絕對多數(shù)的優(yōu)勢，遠超反對黨陣營的總和。這樣的席位分布，讓高市能夠更順利地推動政策議程，包括憲法修訂和經(jīng)濟安全舉措。

2025年11月，高市在議會會議上公開表示，日本將與美國合作探索南鳥島周邊海域的稀土開采，這項計劃的提出，直接源于她與特朗普的會晤。

雙方在東京簽署框架協(xié)議，旨在通過聯(lián)合開發(fā)來穩(wěn)定關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)。南鳥島位于太平洋深處，距離東京約1900公里，海底泥漿中蘊藏豐富稀土資源，日本政府計劃從2026年1月啟動測試采掘。

相比以往的陸地勘探，這次深海作業(yè)引入高壓設(shè)備和技術(shù)迭代，能處理5000至6000米深度環(huán)境，但實際操作中，水壓和設(shè)備耐受性成為瓶頸，導(dǎo)致初步測試中斷。

高市的資源自立策略，本意在于為制造業(yè)提供穩(wěn)定原料來源，日本的電動汽車和電子產(chǎn)業(yè)依賴這些礦產(chǎn)，過去供應(yīng)鏈中斷曾造成生產(chǎn)延誤。

這次與美國的合作，試圖從單純進口轉(zhuǎn)向本土開發(fā)，推進方式包括共享勘探數(shù)據(jù)和聯(lián)合投資，但協(xié)調(diào)過程中，環(huán)保標準和成本分擔(dān)引發(fā)分歧。

漁業(yè)團體擔(dān)憂海底擾動會影響魚類棲息地，學(xué)者評估生態(tài)恢復(fù)周期長達數(shù)十年。與2010年代的初步調(diào)查相比，這次計劃更注重商業(yè)化路徑，引入回收技術(shù)來降低成本，但基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)從零起步，運輸鏈條延長了整體開支。

2025年10月28日，高市與特朗普的東京峰會，成為美日聯(lián)盟強化的起點，他們簽署的協(xié)議涵蓋稀土供應(yīng)和貿(mào)易合作，旨在構(gòu)建多邊框架。

進入2026年2月，美歐日代表討論供應(yīng)鏈聯(lián)盟，但會議多次延期，原因在于監(jiān)管協(xié)調(diào)難以統(tǒng)一，美國的嚴格要求與日本企業(yè)的運營需求不匹配。

相比過去雙邊對話，這次聯(lián)盟擴展到歐盟，試圖建立價格穩(wěn)定機制，但利益分配的拉鋸讓進展緩慢。日本企業(yè)計算出，切換供應(yīng)源會增加電池生產(chǎn)成本約兩成，影響全球競爭力。

高市的兩大舉措，本質(zhì)上圍繞資源和外交展開，她推動的稀土開采，本應(yīng)為選舉加分，但測試階段的設(shè)備故障暴露技術(shù)短板，首批樣本雖成功提取，純化效率卻低于實驗室水平，導(dǎo)致商業(yè)前景不明朗。

聯(lián)盟框架雖簽署多項備忘錄，包括行動計劃和庫存共享，但2月6日的協(xié)調(diào)會議再度推遲，補貼方案分歧加深，企業(yè)訂單未見明顯增長。

這與高市上臺初期的預(yù)期形成對比，當(dāng)時她強調(diào)實用落地，如今卻面臨路徑調(diào)整的壓力。

選舉勝利的316席，讓高市短期內(nèi)鞏固權(quán)力，但資源項目的后續(xù)評估顯示，需額外研發(fā)資金來優(yōu)化抽吸系統(tǒng)，否則2027年規(guī)模測試難以推進。

漁業(yè)協(xié)會在2月5日提交報告，指出海洋生物鏈中斷風(fēng)險，環(huán)保團體呼吁暫停作業(yè)。

聯(lián)盟方面，日本代表承認，技術(shù)轉(zhuǎn)讓停滯讓框架更像形式，制造業(yè)穩(wěn)定性受威脅。股市雖短暫上揚，日經(jīng)指數(shù)一度刷新紀錄，但國債規(guī)模擴大，財政負擔(dān)加重。

回溯高市上任的三個月，她通過減稅和財政擴張來提振選民信心，民調(diào)顯示支持率從10月的低點反彈到選舉前的峰值。

南鳥島項目的啟動，本是資源自立的象征，但1月測試的故障，讓工程師團隊反復(fù)調(diào)試液壓管線，這與過去淺層采樣不同，需要集成耐壓材料來應(yīng)對極端條件。

提取出的泥漿樣本，稀土含量確認較高，但分離過程的能耗過大，遠超市場價位，企業(yè)界評估投資回收期至少十年。

美日聯(lián)盟的深化，本應(yīng)帶來經(jīng)濟紅利，但華盛頓會議的爭執(zhí)，凸顯戰(zhàn)略控制與經(jīng)濟優(yōu)先的沖突。

聯(lián)盟的備忘錄雖覆蓋采礦和回收，但2月4日的聲明后，實際合作停留在紙面，企業(yè)計算出競爭力下滑的幅度。選民對資源承諾的疑慮漸起，滿意度調(diào)查顯示，短期高企但長遠波動。

聯(lián)盟框架的延期，讓美日高層在2月討論中反復(fù)協(xié)商補貼，日本企業(yè)界指出，這框架雖比松散合作更具約束，卻未解決訂單短缺。

制造業(yè)鏈條的穩(wěn)定性，成為東京決策的痛點，高市的強硬姿態(tài)雖贏得選票，但硬實力缺失放大風(fēng)險。

高市的兩招，本應(yīng)互為支撐，但稀土測試的低效率，讓環(huán)保風(fēng)險浮出水面，漁業(yè)產(chǎn)量潛在損失評估達數(shù)億美元。

聯(lián)盟的扯皮，讓2027年試驗合作推遲，企業(yè)訂單轉(zhuǎn)向其他來源。選舉后的現(xiàn)實，讓東京在礦產(chǎn)策略上倉促感明顯，政治操作雖掩蓋一時，但長遠影響制造業(yè)布局。

316席的碾壓，讓高市在議會通過法案無阻，但物理定律和利益鴻溝無法用選票彌合。資源自立的表演秀，換來爛尾工程的風(fēng)險，聯(lián)盟的脆性如餅干般易碎。選民從勝選醒來，或?qū)⒚鎸Τ兄Z落空的反彈。