AI主導(dǎo)人類？AI主導(dǎo)戰(zhàn)場？科幻小說中的情節(jié)正在我們身邊上演。關(guān)鍵時刻，中美的相同決定，引發(fā)全球震動。不過，馬斯克一句話，給中美再次畫上了分界線。

人工智能

日前，西班牙拉科魯尼亞舉行的軍事AI峰會上傳來一則引人關(guān)注的消息，齊聚一堂的85國代表，最后只有35個國家簽署了《規(guī)范AI軍事原則宣言》，承諾堅守20項核心原則，以此防范AI軍事應(yīng)用可能引發(fā)的意外沖突、誤判升級等風險。

與2024年首爾峰會時61國支持“行動藍圖”的規(guī)模相比，此次簽署國數(shù)量大幅縮水。最值得關(guān)注的是，作為全球AI領(lǐng)域的兩大巨頭、軍事力量最強大的兩個國家，中國和美國，卻雙雙選擇拒簽這份宣言，成為全場關(guān)注的焦點。

從表面上看，中美不約而同地拒絕簽署這份看似“有益無害”的宣言，強調(diào)宣言存在“不完善之處”，行動上是一致的。但是從深層邏輯上來看，雙方的考量卻截然不同。而馬斯克的一番爆料，更是揭開了美國拒簽的核心邏輯。

馬斯克

馬斯克表示，若美國在人工智能領(lǐng)域無法實現(xiàn)顛覆性創(chuàng)新，中國將很快在該領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)主導(dǎo)地位，進而掌握全球科技與軍事的話語權(quán)。這番話看似危言聳聽，卻精準戳中了美國的戰(zhàn)略焦慮，也讓中美拒簽背后的博弈更加清晰可見。

我們需要明確的是，這個峰會的最初提倡者之一就是美國，但是美國這次卻拒簽了。核心原因在于，美國在軍事AI的諸多領(lǐng)域處于公認的領(lǐng)先地位，這使得美國在任何可能限制技術(shù)研發(fā)速度和部署靈活性的國際框架面前，必須極度謹慎。

小型攻擊無人機

簽署一份強調(diào)“限制”和“審查”的宣言，在美國部分決策者看來，無異于自縛手腳，為中國或其他競爭對手提供趕超的“戰(zhàn)略窗口期”。說得直白點，美國已經(jīng)是“第一”了，但是還不愿意簽，就是怕其他國家超越美國。

但是對中國來說，拒簽這份宣言，是有諸多正當理由的。其一，這不“公平”。對于中國和一些發(fā)展中國家來說，自身在軍事AI領(lǐng)域是后來者，正處于關(guān)鍵的技術(shù)追趕和積累期。任何過早的、過于嚴格的國際規(guī)則，如果主要由先發(fā)國家制定，很可能包含隱性條款，變相鎖定現(xiàn)有技術(shù)差距，剝奪后來者的發(fā)展權(quán)利。

烏克蘭軍人檢查“吸血鬼”無人機

另外，這個峰會的主導(dǎo)者全部是西方發(fā)達國家，相當于是西方主導(dǎo)的“小圈子”倡議，中國更傾向于在聯(lián)合國等具有普遍代表性的多邊框架下進行談判。換句話說，西方恃強凌弱的事件還歷歷在目，中國不能給自己留下隱患。

最關(guān)鍵的一點是，AI與軍事AI還是有區(qū)別的。宣言中“信息共享”“風險評估透明”等條款可能觸及中國軍事AI研發(fā)的核心機密與技術(shù)自主底線，很可能危及國家安全。中國不是反對規(guī)范AI軍事應(yīng)用，而是主張全球共同參與，多邊合作。

中美均未簽署《規(guī)范AI軍事原則宣言》，背后是兩國不同的戰(zhàn)略考量，更是全球AI霸權(quán)的暗戰(zhàn)。但無論如何，AI軍事技術(shù)的發(fā)展不會停止，規(guī)范AI軍事應(yīng)用的需求也越來越迫切。