316個(gè)席位，超過(guò)總數(shù)三分之二，高市早苗勝了！

僅用16天的“二次結(jié)果”，屬于高市早苗的“閃電選舉”，如今高市早苗的二次上臺(tái)，如今這東北亞格局怕是存在變數(shù)了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，別看高市早苗表面上的光鮮亮麗，但實(shí)際對(duì)日本政局來(lái)說(shuō)存在不少的變故。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，高市陣營(yíng)在選舉后掌握的議席超過(guò)總席位的三分之二，這意味著其政策推行將獲得前所未有的順暢通道。選舉期間，高市早苗頻繁出現(xiàn)在社交媒體和街頭演講中，她提出的“強(qiáng)日本”口號(hào)在年輕選民中獲得了超乎想象的共鳴。

日本社會(huì)似乎正在形成一種新共識(shí)：在“百年未有之大變局”中，日本需要采取更主動(dòng)的姿態(tài)。

“臺(tái)灣有事就是日本有事”， 這句在選舉期間被高市早苗反復(fù)強(qiáng)調(diào)的話，如今已經(jīng)成為她外交政策的標(biāo)志性表述。在競(jìng)選演講中，她不止一次提到將在西南諸島增強(qiáng)自衛(wèi)隊(duì)部署，提升機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)能力。

可以說(shuō)，從高市早苗開(kāi)始向中方發(fā)起挑釁開(kāi)始，中日關(guān)系似乎正滑向一種令人擔(dān)憂的模式。甚至外界有專家開(kāi)始使用“準(zhǔn)冷戰(zhàn)”這個(gè)詞來(lái)描述當(dāng)前狀態(tài)。

而一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，高市早苗并非普通政客。

在當(dāng)選首相前，她的政治履歷上已經(jīng)寫滿了各種爭(zhēng)議：她曾是“大家一起參拜靖國(guó)神社國(guó)會(huì)議員會(huì)”的骨干成員，多次公開(kāi)質(zhì)疑南京大屠殺的歷史事實(shí)，在臺(tái)灣問(wèn)題上屢次踩踏中國(guó)紅線。

這種背景下，如今高市的再次執(zhí)政意味著中日關(guān)系隨時(shí)可能因?yàn)橐粋€(gè)挑釁性舉動(dòng)而墜入冰點(diǎn)。更值得關(guān)注的是，高市政府已經(jīng)將防衛(wèi)預(yù)算提升至GDP的2%，并計(jì)劃在未來(lái)幾年進(jìn)一步提高至3.5%。

而如果這一目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，日本的軍費(fèi)開(kāi)支將位居世界第四，僅次于美國(guó)、中國(guó)和印度。

軍事分析人士指出，日本的軍事轉(zhuǎn)型不僅僅體現(xiàn)在數(shù)字上，更體現(xiàn)在戰(zhàn)略思維上，從專守防衛(wèi)轉(zhuǎn)向“攻勢(shì)防御”，這一定位轉(zhuǎn)變將對(duì)地區(qū)安全架構(gòu)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

高市早苗與特朗普之間的關(guān)系也引發(fā)了廣泛關(guān)注。選舉前，特朗普罕見(jiàn)地為外國(guó)政治人物站臺(tái)，公開(kāi)表示“高市女士懂得如何讓日本再次偉大”。

這兩位政治人物似乎找到了某種共鳴：都強(qiáng)調(diào)本國(guó)優(yōu)先、都主張?jiān)鰪?qiáng)軍事實(shí)力、都對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序持批評(píng)態(tài)度。而特朗普要求盟友承擔(dān)更多安全責(zé)任的主張，與高市增加軍費(fèi)、強(qiáng)化自主防衛(wèi)能力的政策不謀而合。

美日同盟的性質(zhì)正在悄然改變。過(guò)去那種美國(guó)主導(dǎo)、日本跟隨的“主從關(guān)系”，正在演變?yōu)殡p方各司其職的“任務(wù)分擔(dān)伙伴關(guān)系”。這種變化對(duì)中國(guó)意味著什么？

傳統(tǒng)上，中國(guó)在處理中日關(guān)系時(shí)，往往會(huì)優(yōu)先考慮中美關(guān)系的大框架。 通過(guò)穩(wěn)定與美國(guó)的關(guān)系，間接影響日本的行為。但現(xiàn)在的局面出現(xiàn)了雙重挑戰(zhàn)：

一方面，高市政府在半導(dǎo)體出口管制、對(duì)華技術(shù)封鎖等問(wèn)題上，有時(shí)表現(xiàn)得比華盛頓還要積極主動(dòng)，顯示出一種“自發(fā)性的對(duì)華強(qiáng)硬”。再者，特朗普政府可能采取一種策略：讓日本在前方“探路”或“沖鋒”，自己則在后方掌控節(jié)奏、收割利益。

這種情況下，“通過(guò)美國(guó)制約日本”的傳統(tǒng)路徑可能不再那么有效。中國(guó)需要面對(duì)一個(gè)更加自主、更具攻擊性的日本政府，這個(gè)政府甚至可能在某些議題上推動(dòng)美國(guó)采取更強(qiáng)硬的對(duì)華政策。

而面對(duì)這樣一個(gè)日本，中國(guó)需要超越簡(jiǎn)單的對(duì)抗思維，采取多維度的應(yīng)對(duì)策略。這套策略的核心可以概括為：清晰的紅線，精準(zhǔn)的反制，靈活的外交。

首先是紅線必須清晰且不可逾越。在臺(tái)灣問(wèn)題、歷史問(wèn)題上，中國(guó)沒(méi)有任何妥協(xié)空間。針對(duì)高市早苗的“臺(tái)灣有事”言論，中國(guó)除了外交抗議外，更需要通過(guò)實(shí)際行動(dòng)展示決心和能力。

此外解放軍在宮古海峽、大隅海峽等國(guó)際水道的常態(tài)化訓(xùn)練和穿航，就是在傳遞明確信號(hào)：中國(guó)有能力和意志維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整。在釣魚島海域，中國(guó)海警船的常態(tài)化巡航已經(jīng)成為一種事實(shí)存在。

而這些行動(dòng)不是在尋求沖突，而是在建立新的威懾平衡。同時(shí)，在國(guó)際舞臺(tái)上，中國(guó)也需要更主動(dòng)地揭露日本右翼勢(shì)力挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的實(shí)質(zhì)。

其次是經(jīng)濟(jì)手段的精準(zhǔn)使用。 中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系一直是兩國(guó)關(guān)系的“壓艙石”，但現(xiàn)在這塊石頭本身也需要重新定位。

2026年1月，中國(guó)宣布調(diào)整稀土出口政策，對(duì)日本軍事相關(guān)企業(yè)實(shí)施出口限制。這不是全面的經(jīng)濟(jì)脫鉤，而是有針對(duì)性、可逆的“手術(shù)刀式”措施。

稀土是許多高科技武器和尖端裝備的關(guān)鍵材料，日本在這些材料上對(duì)中國(guó)的依賴度高達(dá)80%以上。這種精準(zhǔn)打擊，既能傳遞明確信號(hào)，又不會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)經(jīng)貿(mào)全面崩盤。

與此同時(shí)，中國(guó)還可以通過(guò)市場(chǎng)準(zhǔn)入調(diào)節(jié)，影響日本企業(yè)的行為。比如對(duì)日本汽車、精密儀器、化妝品等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，進(jìn)行更加嚴(yán)格但符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的合規(guī)性檢查。

這些措施會(huì)增加日本企業(yè)的對(duì)華貿(mào)易成本，促使它們向政府施加壓力，從而牽制高市政府的過(guò)激行為。

緊跟便是地緣上的“圍點(diǎn)打援”。 中國(guó)的應(yīng)對(duì)不應(yīng)局限于中日雙邊范疇，而應(yīng)放在更廣闊的亞太棋盤上考量。一個(gè)緊密的“對(duì)華包圍圈”是日本右翼的理想圖景，但中國(guó)可以通過(guò)多邊外交打破這種構(gòu)想。

比如加強(qiáng)與韓國(guó)的溝通協(xié)調(diào)，盡管韓日都是美國(guó)盟友，但兩國(guó)之間也存在歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)議。中國(guó)可以發(fā)揮建設(shè)性作用，防止日韓形成鐵板一塊的對(duì)華陣線。

東盟更是關(guān)鍵。這個(gè)擁有6億多人口的地區(qū)不愿在中美或中日之間選邊站隊(duì)。中國(guó)可以通過(guò)深化與東盟的經(jīng)貿(mào)合作、支持東盟在區(qū)域架構(gòu)中的中心地位，獲得更多戰(zhàn)略回旋空間。

最后也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)是，處理好與美國(guó)的關(guān)系。

無(wú)論日本如何表現(xiàn)，美國(guó)依然是影響中日關(guān)系的最重要外部因素。日本的軍事行動(dòng)能力仍然受到美日安保條約的限制，沒(méi)有美國(guó)的支持或默許，日本很難單獨(dú)采取大規(guī)模軍事行動(dòng)。

特朗普政府的“交易型”外交風(fēng)格，實(shí)際上為中國(guó)提供了某種機(jī)會(huì)。如果中國(guó)能夠在經(jīng)貿(mào)、全球治理等議題上與美方找到利益交匯點(diǎn)，就可能換取美國(guó)對(duì)日本右翼挑釁的“消極態(tài)度”，即不積極支持，甚至在某些情況下暗中制約。

這不是要回到“以美制日”的老路，而是要建立一種新的平衡：通過(guò)對(duì)日展示實(shí)力建立威懾，通過(guò)對(duì)美尋求利益交換創(chuàng)造空間。

亞洲的棋盤正在重新布局。高市早苗的勝利不是一時(shí)風(fēng)潮，而是日本社會(huì)深層變化的產(chǎn)物。面對(duì)老齡化、經(jīng)濟(jì)停滯和地緣壓力，日本選擇了“強(qiáng)硬化”的道路。而中國(guó)需要理解這種變化，但不必過(guò)度反應(yīng)。

而真正的戰(zhàn)略智慧不在于贏得每一場(chǎng)爭(zhēng)吵，而在于在復(fù)雜博弈中維護(hù)核心利益和發(fā)展空間。 中日關(guān)系的未來(lái)不會(huì)只有對(duì)抗，也會(huì)有合作。即使在最緊張的時(shí)刻，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)的互補(bǔ)性、人文交流的紐帶也不會(huì)完全斷裂。

高市政府的政策實(shí)際上也面臨內(nèi)部制約。日本商界不愿失去中國(guó)市場(chǎng)，普通民眾對(duì)軍事沖突的風(fēng)險(xiǎn)心存憂慮，這些因素都可能成為制約日本右翼“暴走”的剎車片。

中國(guó)需要的是足夠的戰(zhàn)略耐心和精細(xì)的操作。既要在原則問(wèn)題上寸步不讓，也要在非核心議題上保持靈活，既要準(zhǔn)備好應(yīng)對(duì)最壞情況，也要為關(guān)系轉(zhuǎn)圜留下余地。

亞洲足夠大，容得下多個(gè)大國(guó)共存共榮。未來(lái)的中日關(guān)系可能是競(jìng)爭(zhēng)與合作并存、摩擦與對(duì)話交替的復(fù)雜狀態(tài)。中國(guó)需要做的，是確保自己在這場(chǎng)長(zhǎng)期博弈中始終保持主動(dòng)，不被對(duì)手的節(jié)奏帶偏。

歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在國(guó)際政治中，最終勝出的往往不是最強(qiáng)勢(shì)的一方，而是最善于平衡力量、最能夠把握時(shí)機(jī)的一方。 而面對(duì)日本政治變局帶來(lái)的挑戰(zhàn)，中國(guó)需要的正是這種平衡的藝術(shù)和時(shí)機(jī)的把握。