中文導(dǎo)報(bào)訊2月8日，日本第51屆眾議院選舉舉行投開票。計(jì)票結(jié)果顯示，自民黨大幅超過公示前的198個(gè)議席，獲得316席，不僅單獨(dú)超過能夠自行主導(dǎo)國(guó)會(huì)運(yùn)作的“絕對(duì)穩(wěn)定多數(shù)”——261席，而且其取得了超過三分之二席位的歷史性勝利。作為聯(lián)合執(zhí)政伙伴的日本維新會(huì)獲得36席（公示前為34席），執(zhí)政黨議席數(shù)達(dá)到352議席，由自民黨與日本維新會(huì)組成的執(zhí)政陣營(yíng)合計(jì)議席數(shù)超過300席，在眾議院465個(gè)議席中占據(jù)壓倒性優(yōu)勢(shì)。

自民黨大勝 中道改革聯(lián)盟慘敗

自民黨加上追加認(rèn)定后，單獨(dú)獲得了316個(gè)議席，超過了眾議院全部465個(gè)議席的三分之二。這是戰(zhàn)后首次有單一政黨在眾議院中獲得超過三分之二的議席。

高市早苗在選戰(zhàn)的最后一天在東京講演。

這樣，法案在眾議院通過后，即使在參議院遭否決，自民黨也可以憑借自身力量在眾議院再次表決通過。自民黨此次獲得的議席數(shù)超過了1986年中曾根首相執(zhí)政時(shí)期眾參兩院同時(shí)選舉時(shí)的300席，刷新了歷史最高紀(jì)錄。

在本次眾議院選舉中，自民黨在比例代表中有67人當(dāng)選，若按得票數(shù)計(jì)算，原本可以獲得80個(gè)議席，但由于比例代表名冊(cè)中登記的候選人數(shù)不足，最終有13個(gè)議席轉(zhuǎn)讓給了其他政黨，成為自民黨大勝的一個(gè)象征性現(xiàn)象。

組成執(zhí)政聯(lián)盟的日本維新會(huì)獲得了36個(gè)議席，增加兩議席，執(zhí)政黨合計(jì)達(dá)到352席。

在解散前不久由立憲民主黨和公明黨組建的中道改革聯(lián)合，議席數(shù)從公示前的167席大幅減少近120席，降至49席。許多立憲民主黨的大佬紛紛落馬，曾擔(dān)任共同干事長(zhǎng)的安住淳、創(chuàng)立立憲民主黨的枝野幸男、曾擔(dān)任眾議院副議長(zhǎng)的海江田萬里、曾任立民黨干事長(zhǎng)的岡田克也，以及19次當(dāng)選眾議院議員的小澤一郎等黨內(nèi)重量級(jí)人物也都落選，但是原公明黨的28名眾議院議員全部當(dāng)選，慘敗方主要是原立憲民主黨的議員。

高市早苗在選戰(zhàn)的最后一天在東京講演。

國(guó)民民主黨獲得28個(gè)議席，比公示前增加了1席。

參政黨從公示前的2席大幅增長(zhǎng)，在比例代表中獲得了15個(gè)議席。

首次參加眾議院選舉的“未來團(tuán)隊(duì)”也在比例代表中獲得了11個(gè)議席。

共產(chǎn)黨僅獲得4個(gè)議席，較公示前的8席大幅減少。

令和新選組的議席數(shù)也從公示前的8席大幅下降，僅保住比例代表的1個(gè)議席。

減稅日本·憂國(guó)聯(lián)盟在選區(qū)中獲得了1個(gè)議席。

此外，保守黨和社民黨未能獲得任何議席。

無所屬和其他奪得4個(gè)席位。

領(lǐng)導(dǎo)人效應(yīng)顯現(xiàn) 自民黨為何實(shí)現(xiàn)大勝

自民黨此次大勝的首要原因，在于高市早苗就任黨首并出任首相后，黨內(nèi)外勢(shì)頭明顯回升。高市內(nèi)閣支持率長(zhǎng)期維持在高位，直接帶動(dòng)了自民黨整體支持度的改善。

2月7日，聽高市早苗講演的人群。

從比例代表得票趨勢(shì)來看，在石破茂擔(dān)任首相時(shí)的2024年眾議院選舉中，自民黨比例代表得票率為27%；同年參議院選舉中更降至22%，而在本次選戰(zhàn)中上升至38%，呈現(xiàn)出明顯反彈。這一水平超過2021年岸田文雄擔(dān)任首相時(shí)眾議院選舉中自民黨比例代表得票率35%的水平。

“中道整合”未產(chǎn)生預(yù)期效果

作為對(duì)照，2024年眾議院選舉中，立憲民主黨的比例代表得票率為24%，公明黨為8%。兩黨合并后形成所謂“中道改革聯(lián)合”，按簡(jiǎn)單相加計(jì)算，本應(yīng)接近32%。然而在本次選舉中比例代表投給“中道改革聯(lián)合”的僅為16%，不僅沒有產(chǎn)生“相乘效應(yīng)”，甚至連“相加效應(yīng)”也未能實(shí)現(xiàn)，只是大幅減少，新黨無論在黨名還是在黨的理念方面，在選民中還完全沒有滲透。

從選戰(zhàn)初期的形勢(shì)分析來看，中道改革聯(lián)盟起步并不順利。社會(huì)輿論對(duì)“拼湊式聯(lián)合”的警惕、對(duì)其政策理念模糊性的質(zhì)疑，以及整體關(guān)注度偏低，均成為不利因素。長(zhǎng)期以來，日本社會(huì)對(duì)被視為左派、自由派的政治勢(shì)力普遍態(tài)度冷淡，這一結(jié)構(gòu)性因素在本次選舉中再次顯現(xiàn)。

2月7日，社民黨黨首福島瑞穗進(jìn)行街頭講演。張石攝影

社會(huì)氛圍與政策取向變化

在國(guó)際環(huán)境方面，受美國(guó)特朗普“美國(guó)第一主義”影響，日本國(guó)內(nèi)有的政黨開始高舉“日本人第一”的口號(hào)，迎合在“失去的30年”中長(zhǎng)期承受經(jīng)濟(jì)停滯壓力的民眾日益增強(qiáng)的內(nèi)向化、反全球化心理。高市政府在選戰(zhàn)中強(qiáng)調(diào)嚴(yán)控外國(guó)人政策，也在一定程度上獲得了部分選民的共鳴。

SNS“空中戰(zhàn)”拉開決定性差距

近年來，利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)展開的“空中戰(zhàn)”已成為日本選戰(zhàn)的常態(tài)，與傳統(tǒng)走街串巷的“地面戰(zhàn)”形成此消彼長(zhǎng)的關(guān)系。本次選舉中，自民黨在SNS領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)尤為突出。

《東京新聞》以SNS分析工具“Meltwater（融文）”的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，對(duì)1月27日眾議院選舉公示日至2月3日期間各黨黨首官方賬號(hào)的發(fā)帖進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并測(cè)算“點(diǎn)贊”“引用轉(zhuǎn)發(fā)”等互動(dòng)總量后發(fā)現(xiàn)，高市首相的互動(dòng)規(guī)模是石破茂在參議院選舉時(shí)期的17倍，在黨首層面的SNS關(guān)注度上遙遙領(lǐng)先。（《東京新聞》2月26日《高市的人氣是石破的17倍！黨首SNS“關(guān)注度”一騎絕塵，第二名既不是玉木也不是神谷……》）

時(shí)事通信使用“Brandwatch”對(duì)1月27日至2月5日期間X（原推特）上的發(fā)帖情況進(jìn)行分析顯示，高市首相共發(fā)布65條帖子，平均轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)約為5200次，較參議院選舉時(shí)石破首相約200次的水平大幅躍升。其中，5日發(fā)布的“最后的請(qǐng)求”單條轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)超過3.5萬次。

相比之下，中道改革聯(lián)盟兩位共同代表——野田佳彥與齊藤鐵夫——的傳播力明顯不及高市。齊藤的平均轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)約為2000次，野田約800次，雖較過去有所增長(zhǎng)，但差距依然顯著。參政黨代表神谷宗幣的傳播力出現(xiàn)下滑，平均轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)約1600次，較參議院選舉時(shí)的約3100次幾乎減半；國(guó)民民主黨代表玉木雄一郎也從約600次降至約300次。（數(shù)據(jù)見《時(shí)事通信，2026年2月6日《黨首SNS“傳播力”呈現(xiàn)明暗分化，自民黨壓倒性領(lǐng)先，參政黨與國(guó)民民主黨陷入苦戰(zhàn)【2026年眾議院選舉】》）

在視頻平臺(tái)方面，自民黨官方Y(jié)ouTube頻道（截至6日中午訂閱人數(shù)約20.1萬人）中，由高市首相出演的視頻累計(jì)播放量已突破1.3億次，遠(yuǎn)超其他政黨，進(jìn)一步放大了其影響力。

高市政權(quán)面臨的主要課題

盡管執(zhí)政聯(lián)盟取得壓倒性勝利，高市政權(quán)今后仍將面臨多重棘手挑戰(zhàn)。

第一，積極財(cái)政與減稅政策的風(fēng)險(xiǎn)。 在財(cái)政赤字高企的背景下，擴(kuò)大財(cái)政支出、推動(dòng)減稅若缺乏穩(wěn)定財(cái)源，可能引發(fā)市場(chǎng)動(dòng)蕩，甚至被外界擔(dān)憂重演英國(guó)“特拉斯危機(jī)”。

第二，外交與安保政策的爭(zhēng)議。 年內(nèi)修訂安保相關(guān)三份文件、調(diào)整防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則運(yùn)用指針中的五種分類，以及強(qiáng)化情報(bào)功能、盡早通過《國(guó)家情報(bào)會(huì)議設(shè)立法》、建立對(duì)外情報(bào)機(jī)構(gòu)，都可能在國(guó)內(nèi)引發(fā)憲政與隱私層面的爭(zhēng)論，并在國(guó)際社會(huì)激起警惕。

第三，財(cái)政壓力與美方要求的雙重?cái)D壓。 日本既要應(yīng)對(duì)捉襟見肘的財(cái)政狀況，又面臨來自美國(guó)要求進(jìn)一步增加防衛(wèi)費(fèi)的壓力，政策回旋空間有限。

第四，對(duì)華關(guān)系的現(xiàn)實(shí)考驗(yàn)。 若對(duì)華關(guān)系持續(xù)緊張，日本在經(jīng)貿(mào)、供應(yīng)鏈安全以及地區(qū)防衛(wèi)層面都可能面臨更高成本和風(fēng)險(xiǎn)，如何在強(qiáng)硬姿態(tài)與務(wù)實(shí)合作之間取得平衡，將考驗(yàn)高市政府的外交手腕。

總體而言，本次眾議院選舉使執(zhí)政聯(lián)盟獲得前所未有的穩(wěn)定基礎(chǔ)，但“勝選容易、執(zhí)政更難”。高市政權(quán)能否在強(qiáng)勢(shì)政治資本的支撐下妥善處理上述課題，將直接影響日本今后數(shù)年的政治與經(jīng)濟(jì)走向。