|議史紀

編輯|議史紀

高市早苗剛大勝一場，美國那邊突然加碼，俄羅斯也連續(xù)發(fā)出警告。

很多人盯著的，是她能不能順利當上強勢首相，推動擴軍、改造日本安全政策。

但現(xiàn)實是，剛剛被捧上臺階，就已經(jīng)一群煩心事等著磋磨她了。

看著是高市一個人的困局，其實是日本選了條不太好回頭的路。

這次，高市早苗，能應(yīng)付的過來嗎？美俄雙方給出了什么樣的條件？

高市早苗的好消息和壞消息

2月8日晚上，日本眾議院選舉收官。

按照出口民調(diào)，自民黨加上日本維新會，很大概率穩(wěn)穩(wěn)過半，甚至被預(yù)估有機會掌握超過三分之二席位。

對高市早苗來說，這幾乎就是一張寫著“可以大刀闊斧干事”的開門紅。

日本總務(wù)省公布的數(shù)字里，有一項挺扎眼：這次眾議院選舉，提前投票的選民超過2700萬，比上一次多了600多萬，創(chuàng)下歷史新高。

換句話說，大量選民在正式投票日之前，就已經(jīng)做了選擇。這種規(guī)模的提前投票，在日本這種相對保守的環(huán)境里，說明情緒被充分調(diào)動了。

高市早苗這一陣子在全國各地到處跑，演講不只講政策，還頻頻打感情牌，把經(jīng)濟壓力、安全焦慮、地區(qū)局勢，一股腦拎出來，講得很生活化。

有人說她是“賣慘式拉票”，這個說法聽起來刺耳，但從效果來看，顯然是精準踩中了不少選民的情緒。

有通脹，有不安，有對外部安全的擔心，這些東西堆在一起，就很容易讓人接受一句話：必須要更強。

更多看到的是一句又一句口號：要增加防衛(wèi)費，要擴充軍力，要讓日本更有“自我防衛(wèi)能力”。

出口民調(diào)出來之后，高市陣營的氣氛可以想象：媒體開始圍繞“高市勝選后會不會推動修憲”“日本在亞太的角色會不會出現(xiàn)轉(zhuǎn)向”做各種推演。

有的評論干脆直接把她當成“日本右轉(zhuǎn)的關(guān)鍵人物”。

看起來，她手里一下子攥住幾樣東西：國會里可能的超級多數(shù)，選民給的安全焦慮授權(quán)，還有美國一貫?zāi)欠N“歡迎日本多承擔點責任”的口頭支持。

日本國內(nèi)其實很清楚，當下的現(xiàn)實一點也不輕松。通脹往上走，工資漲得慢，年輕人壓力大，老齡化問題拖著不動，社會不安全感和國際安全焦慮是攪在一起的。

在這種氛圍里，選民把票投給了一個高調(diào)主張加防衛(wèi)費、擴軍的人，這看著像是“強國路線”的起點，實際上也意味著：她從一上臺，就背著一個龐大的賬本。

如此局面下，美國把話說得更直，俄羅斯不再裝客氣。

特朗普的“支持”不便宜

高市早苗挺在前臺講擴軍、講防衛(wèi)費，美國當然不反對。甚至在很多公開場合，美國政界對于日本“承擔更多責任”一直是歡迎態(tài)度。

可這一次，特朗普的做法，把這種態(tài)度變得更像一筆算計很清楚的生意。

在對外姿態(tài)上，特朗普表面上是給了高市一張背書，表示支持她的路線與立場。

放在選舉之后的時間點，這種表態(tài)很容易被解讀為：美國看好高市，認可她在安全上的思路，今后日美關(guān)系會更緊密。

可幾乎在同一個節(jié)點，他簽署了一份總統(tǒng)令：美國會優(yōu)先把武器裝備賣給那些“努力提高自己防務(wù)能力”的盟友。

這句話擺在紙面上，看著挺正面，其實意思一點都不復(fù)雜：誰花錢多，誰防務(wù)預(yù)算漲得快，誰就更有資格排在美國軍火出口的優(yōu)先位置里，日本自然榜上有名。

日本當然想要先進武器，這也是高市最執(zhí)著的方向之一，但日本國內(nèi)軍工和技術(shù)圈又一直有個強烈傾向：能自己做的，盡量自己做，靠美制裝備靠到骨子里，對日本來說不是安全感，是長期的不踏實。

問題是，美國算盤打得很細。一方面強調(diào)你要多花錢，承擔“盟友責任”，另一方面把武器供應(yīng)做成一種長期捆綁：你買得越多，關(guān)鍵時刻我能握住你的地方就越多。

現(xiàn)代武器不是簡單的鐵疙瘩，軟件、后勤、維護、零件，全都在控制鏈條里。真到了日本哪天政策想徹底甩開美國的時候，這些控制手段就會變成一根根繩子。

更現(xiàn)實的一點是，美國并不打算給日本真正意義上的“軍事自由度”。

特朗普很清楚，如果某一天日本完全突破了美國的約束，在技術(shù)、規(guī)模、政策上都不再看美國臉色，那對美國來說就是新變數(shù)。

二戰(zhàn)之后，美國對日本的安全架構(gòu)設(shè)計從來不是白給保障，而是精確設(shè)計的綁定：日本靠美國的軍傘，美國靠日本的地理位置和配合，兩邊利益是有分工的。

現(xiàn)在高市要擴軍，要加防衛(wèi)費，還要在國內(nèi)營造一種“日本要更強硬”的氛圍。

美國當然不想看到這個過程最后變成日本真正意義上的安全獨立，所以最方便的辦法，就是通過軍購和制度安排，讓日本在核心防務(wù)上更深地倚靠美國。

越倚靠，就越不可能真正走向獨立路線。

如果高市在今后的任期內(nèi)，開始在武器采購和防衛(wèi)自主上搞“平衡術(shù)”，比如加大國產(chǎn)武器投入、技術(shù)自主升級，減少對美制裝備的依賴，那美國這邊的態(tài)度就未必好看。

軍購規(guī)模如果和美國的預(yù)期不一致，相關(guān)博弈很容易轉(zhuǎn)到其他議題上，比如貿(mào)易、自貿(mào)協(xié)定、駐日美軍經(jīng)費分攤等等。

如果日本不答應(yīng)美國的要求，特朗普可能會通過各種方式施壓高市，這種說法一點也不夸張。

美國手里握著輿論影響力，安全話語權(quán)，還有日本內(nèi)部一批長期與美方打交道的政界力量。

高市雖然在選舉中拿到了優(yōu)勢席位，但面對美國這種體量和深度滲透，它并不是說硬氣幾句就能扛過去的。

麻煩的是，她已經(jīng)在選舉中公開把“增加防衛(wèi)費、擴軍”當成核心旗幟了，這意味著她在國內(nèi)也很難突然踩剎車。

越是看起來站在美國的同一戰(zhàn)線，越難擺脫被美國牢牢拎在手里的狀態(tài)。

俄羅斯劃出紅線，日本內(nèi)外騎虎難下

如果說美國這邊是算賬算得精，俄羅斯這邊則是干脆不上虛的。

對于日本近幾年在安全和軍事上的聲音，莫斯科顯然已經(jīng)厭煩了。這一次，俄羅斯不繞彎子，直接對日本發(fā)出連續(xù)警告，把話說死了。

俄方給日本貼上的標簽很直接：日本正在朝軍事化方向發(fā)展，這會嚴重威脅地區(qū)安全。接著就是那句關(guān)鍵話，俄羅斯保留采取必要反制措施的權(quán)利。

這種表述，放在現(xiàn)在這個時間點里，是明確為未來可能的行動留下空間，不管是軍事部署調(diào)整，還是針對性動作，都有鋪墊。

普京的態(tài)度非常具體。有兩條紅線，寫得清清楚楚。第一，日本不能在本土或者附近島嶼部署中程導(dǎo)彈；第二，日本不要打北方四島（日本稱“北方領(lǐng)土”）的主意。

一旦日本在俄烏沖突還沒完全平息的時候，想“趁火打劫”，那俄軍一定會讓日本為此付出代價。

俄烏沖突爆發(fā)之后，日本國內(nèi)一撥鷹派政客，不斷喊話要對北方四島采取更強硬立場，輿論里也有不少“武力奪島”的聲音。

對俄羅斯來說，這種聲音哪怕暫時停留在話語層面，也足夠讓它盯緊日本的軍事動向。尤其是一旦日本擴大防衛(wèi)預(yù)算，配合美國在西太平洋搞更密集的部署，俄遠東和北方四島的安全感自然會迅速下降。

從俄羅斯自身角度想問題就更清楚了：西邊扛著北約和烏克蘭，東邊如果再冒出一個軍事化程度持續(xù)提高的日本，配合美國搞導(dǎo)彈部署，那就是標準的兩線壓力。普京很清楚，這種局面對俄羅斯不利，所以干脆提前亮牌，告訴日本：別打歪主意。

這對高市來說，意味著什么？她要擴軍，要增加防衛(wèi)費，要強化日本的打擊和反制能力，那理論上，中程導(dǎo)彈、防區(qū)外打擊手段、遠程投送能力，遲早都是繞不過去的課題。

問題在于，一旦這條路走得太靠近俄羅斯的紅線，日本就要面對可能來自俄方的實際反應(yīng)，不只是幾句外交抗議那么簡單。

更麻煩的是，日本國內(nèi)輿論里，對俄羅斯并不存在太多好感。

長期有領(lǐng)土爭議，加上俄烏沖突中站在歐美制裁一邊，日本國內(nèi)很容易出現(xiàn)那種“俄羅斯反正不友好，日本也沒必要客氣太多”的態(tài)度。

但真要往前邁一步，地理位置就直接把日本釘在那兒。日本本土和周邊島嶼如果部署了更強的導(dǎo)彈力量，不只是俄羅斯看不慣，中國和整個東北亞環(huán)境都會出現(xiàn)更大的不穩(wěn)定因素。

這種情況下，安全感也許在短期內(nèi)會因為“武器更多、防線更遠”而有所提升，但長期看，反而會把自己放在更高風險的被盯防位置。

在這種背景下，日本壓力肯定不是一句“為了安全我們必須咬牙”就能壓過去的。

高市早苗現(xiàn)在站在一個看起來很亮眼的位置，但往前的每一步，都不算輕松。

參考資料：日本眾議院選舉結(jié)果公布：高市早苗將繼續(xù)執(zhí)政
2026-02-09 08:53·光明網(wǎng)

由于平臺規(guī)則，只有當您跟我有更多互動的時候，才會被認定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點個“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時間收到文章推送。