2月3日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，一家專注于越南人權(quán)問題的組織，當(dāng)天公布了一份越南國防部很早之前就完成的文件。

其內(nèi)容是《美國第二次入侵計劃》。

簡單講，就是越南國防部將美國假設(shè)成了入侵者，需要警惕美國再次發(fā)起侵略戰(zhàn)爭，他們應(yīng)該為此做準(zhǔn)備，并特別強調(diào)美國骨子里就存在一種好戰(zhàn)基因。

對于這份文件的曝光，美聯(lián)社立馬就酸了，開始拿中美作對比。

其聲稱，越南一邊跟美國加強關(guān)系，目前雙方關(guān)系已經(jīng)提升至全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，但越南卻一邊將美國視為威脅，這只能反映越南政策的兩面性。

很顯然，指責(zé)越南對美政策存在兩面性，實際上就是指責(zé)越南很“虛偽”。

與此同時，美媒還強行扯上中國，表示明明越南跟中國在南海問題上存在矛盾，可在越南眼里，中國只是被描述為一個地區(qū)競爭者。

不難看出，越南的這種區(qū)別對待，讓美國媒體很不滿。

但事實上，從現(xiàn)實情況來看，越南將美國視為威脅，認(rèn)為美國可能再次入侵越南，絕不是杞人憂天，這是基于歷史教訓(xùn)與現(xiàn)實博弈的清醒認(rèn)知。

從歷史來看，美國曾對越南發(fā)動長達(dá) 20 年的侵略戰(zhàn)爭，造成數(shù)百萬越南民眾傷亡，這份刻骨銘心的傷痛，早已成為越南民族記憶中不可磨滅的烙印。

從當(dāng)下來看，雖然美國和越南近年來關(guān)系，確實逐步改善，但不過是相互利用罷了。

比如從美國的角度來說，他們跟越南改善關(guān)系，其實就是為了針對中國，妄圖挑起中越矛盾，將越南這個中國的鄰國，打造成對付中國的前沿陣地。

既然美國本來就是用心不良，那么他們責(zé)怪越南政策具有兩面性就顯得格外虛偽了。

更值得注意的是，美國一直沒有放棄顛覆越南這個社會主義國家，早在2024年，越南一家軍方電視臺甚至直接指控美國試圖聯(lián)合一家大學(xué)對越南搞“顏色革命”。

這種公開指控，本身就代表了越南對美國的忍無可忍。

更何況，被美國策劃“顏色革命”的國家，都沒有什么好下場。

因此，越南警惕美國再次發(fā)起“入侵”，完全是情有可原，如果越南全面西化，全面倒向美國，那么越南絕不會有好下場。

值得肯定的是，越南方面早已經(jīng)開始肅清顏色革命勢力，并且全面重整了政治勢力格局，肅清了一部分親美西方勢力。

在越南，全盤西化思潮已經(jīng)退潮。

同時，越南還把親華意識形態(tài)放在重中之重的位置，這也表明了越南的遠(yuǎn)見。

中國是山水相連的鄰邦，盡管存在南海分歧，但雙方在經(jīng)濟(jì)合作、區(qū)域穩(wěn)定等領(lǐng)域存在廣泛共同利益，分歧可通過協(xié)商談判解決；

而美國作為遠(yuǎn)隔重洋的域外國家，其介入亞太的核心目的是制造分裂、挑起沖突，維護(hù)自身霸權(quán)地位，對越南的安全構(gòu)成根本性威脅。

因此，越南將美國定義為“潛在入侵者”，將中國視為“地區(qū)競爭者”，完全是基于對自身安全環(huán)境的精準(zhǔn)判斷。

對于美國而言，與其指責(zé)越南“兩面性”，不如反思自身的好戰(zhàn)本性與干涉主義行徑。