山西大同訂婚強(qiáng)奸案最近又上熱搜了。因?yàn)橄嚓P(guān)方曝光了電梯視頻，他們要證明定罪是沒有問題的。2025年5月，該案被收錄進(jìn)最高人民法院“人民法院案例庫”，同年入選“推動法治進(jìn)程十大案件”。

二審法院審理查明，2023年1月30日，上訴人席某與被害人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C(jī)構(gòu)介紹認(rèn)識后確定戀愛關(guān)系；5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，席某不顧被害人反抗，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系。電梯里的一段視頻顯示：席某死死拽住吳某的手臂，吳某曾試圖掙脫卻無濟(jì)于事。女孩的無助與決絕反抗、肢體的激烈拉扯，在這段視頻畫面中清晰可見！

同時，對于卷宗里的證據(jù)內(nèi)容，合議庭成員逐一審閱、反復(fù)推敲——床單上留下的兩人混合DNA鑒定結(jié)果、吳某身上清清楚楚的淤青、被拉扯下來的窗簾……每一份證據(jù)都能互相印證，明明白白地訴說一件事：吳某當(dāng)時根本不愿意發(fā)生關(guān)系。這些正常發(fā)生關(guān)系也可能會殘留的痕跡，是怎么互相印證明白訴說女方不原意的？不是發(fā)生關(guān)系時候產(chǎn)生的淤青和發(fā)生關(guān)系很久后扯下來的窗簾也能證明發(fā)生關(guān)系時的不愿意？這種違背正常邏輯和法律法規(guī)的事合議庭能具體說說嗎？

相關(guān)人員用事后視頻證明事前事中被害人是不愿意的，這個能證明嗎？這是完全無法證明的，這不符合最基本的邏輯規(guī)則。很多利用發(fā)生性關(guān)系，事后對男性進(jìn)行敲詐勒索的女的，事后都表現(xiàn)出了不愿意了呀，不然怎么敲詐勒索男的？事后不愿意無法證明事前不愿意，事中不愿意，那些女的事前都是主動倒貼，事中還各種配合呢。法院沒有直接證據(jù)，把事后不愿意的視頻作為判案的核心證據(jù)純屬胡鬧，視法律為玩笑！糊涂官判糊涂案！

全網(wǎng)一直在說這個案件有一種可能是女方為了錢和房子故意和男方發(fā)生關(guān)系，然后用事中不同意為借口來敲詐男方，沒敲詐成功，所以借用公權(quán)力來繼續(xù)敲詐男方，要男方用錢和房子來取得諒解書。這種案例近些年很多，不是只有這一個！那么這個事后視頻能否定這種可能性嗎？完全不能！眾所周知，利用公權(quán)力來敲詐勒索不能擺上桌面直接提，直接提要求可能會被懷疑敲詐勒索，然后帽子一查沒有確切證據(jù)證明強(qiáng)奸就不會得到公權(quán)力支持，甚至還可能被反調(diào)查，查出以前的黑料，最后被定敲詐勒索罪。嘴里說著不要錢財(cái)，行動也說不要是最好的。對方怕進(jìn)去怕案底自然會主動找你談主動給，你只要不斷拒絕，等價格漲到你滿意再假裝答應(yīng)就行了，這樣才安全。王思聰?shù)哪且话驼凭褪堑湫屠?，很多怕進(jìn)去怕案底怕事的人都會主動送主動賠付了結(jié)糾紛，要諒解書爭取減刑。

能證明女方被強(qiáng)奸的肯定是要事中的證據(jù)，哪怕是事前的視頻，女方不愿意去男方房子里，或者過程中有確定的拒絕的證據(jù)。既然相關(guān)部門能得到事后的視頻，那肯定事前的視頻也有，那為什么不展示？那肯定是事前視頻里女方和男方關(guān)系良好，說不定還有親熱動作，無法推導(dǎo)和證明女方事前事中不愿意，反而可能起反作用，推導(dǎo)出女方涉嫌誣告敲詐勒索，所以才不展示。

我們來梳理一下可能是這個案件的另一個真實(shí)版本。5月1日，雙方訂立婚約；5月2日下午，兩人相擁親熱地去了新房。兩人愉快地發(fā)生完關(guān)系后，女方提出要錢和房子的事，男方不同意，女方說不同意的話我就去找帽子說你強(qiáng)奸我。男方一看這不對啊，就開始和女方講道理擺事實(shí)，要以理服人。這是男女關(guān)系中很正常的一幕，不管是男女朋友還是夫妻，出現(xiàn)爭議后只要不是冷戰(zhàn)和熱戰(zhàn)，都會進(jìn)入講道理的階段。女方在講道理階段還洗了個澡，男方見始終無法和女的講通道理，為了不讓女方在他離開時候直接打電話給帽子，就拿了女方手機(jī)，把女方鎖在房子里面，自己下樓去取車，準(zhǔn)備把女方送回家和她家里好好溝通這個事。結(jié)果男方再次上樓后女方竟然用點(diǎn)燃的衛(wèi)生紙燒榻榻米邊的柜腳，用打火機(jī)點(diǎn)燃客廳窗簾，男方只能趕緊取水滅火，女方趁機(jī)跑出房間從步梯下至13層。

這個時候一個正常人會怎么做？假設(shè)有一個女人誘騙你發(fā)生關(guān)系，然后要利用發(fā)生關(guān)系這一點(diǎn)向你敲詐，私下沒敲詐成功，就要去報帽子用公權(quán)力來敲詐你，你和她談了半天，想要擺事實(shí)講道理以理服人，告訴她敲詐勒索是不對的。一個做局利用性關(guān)系對你進(jìn)行敲詐的女人，肯定不會因?yàn)楸磺迷p者三言兩語就放棄敲詐的。你讓她再好好想想，打算開車送她回家路上再談?wù)劊ニ以僬務(wù)?，結(jié)果她趁你離開取車剛回來時候直接點(diǎn)了你的房子。然后女方說要立即去報帽子告你強(qiáng)奸，她要按計(jì)劃利用公權(quán)力敲詐你了。

這時候你會怎么辦？告訴我你會怎么做！正常人會怎么做！是隨她跑去報帽子誣告你強(qiáng)奸，然后你坐牢，給她一大筆財(cái)富還是去把她追回來繼續(xù)擺事實(shí)講道理爭取把事情擺平？正常人肯定不會讓她跑了的，肯定會去追她，把她帶回來。然后就被拍到了視頻里的那一幕，男方追至13層抓住女方的手臂將其推進(jìn)電梯，電梯到14層后，女方坐在電梯內(nèi)用腳蹬電梯轎廂予以反抗，被男方強(qiáng)行拖出電梯拽回室內(nèi)。一個要跑去報帽子誣告男方強(qiáng)奸，男方不讓她去把她帶回房間和她講道理，女方不愿意回去，影響女方報帽子所以女方反抗男方。請問這個事后的視頻按這個說法是不是邏輯清晰符合正常人的行為？邏輯很合理！嚴(yán)絲合縫！

這么合理的說法，怎么能憑這事后視頻去證明事前事中女方不愿意，男方強(qiáng)奸了女方呢？這不是糊涂官斷糊涂案，滑天下之大稽嗎？沒有任何直接證據(jù)證明強(qiáng)奸這個事情發(fā)生過。那些淤青是女方試圖去誣告強(qiáng)奸不愿意回去時候兩人扭打時候弄上的，也無法證明強(qiáng)奸。DNA也只能證明女方有男方精子，是否發(fā)生關(guān)系中產(chǎn)生還是女方從其他途徑獲得那也得男方認(rèn)可，即使雙方發(fā)生關(guān)系也不能說所有的發(fā)生關(guān)系都是強(qiáng)奸，雙方事前事中同意的就不是。哪怕他們當(dāng)時動作激烈，或者有些其他的小愛好弄了點(diǎn)痕跡，那也不能靠這點(diǎn)痕跡證明是強(qiáng)奸，畢竟現(xiàn)在各種發(fā)生關(guān)系的動作行為方法的獲知途徑很多，男女親熱時互相配合獲得更多的快樂也很正常。女方為了事后誣告強(qiáng)奸獲得財(cái)富，事中配合也很正常。

請問有確切證據(jù)證明是強(qiáng)奸嗎？沒有！女方只有一面之詞，法院也沒明確證據(jù)證明是強(qiáng)奸。司法機(jī)關(guān)辦案遵從的最基本的原則是疑罪從無，既然沒有明確證據(jù)，那么就應(yīng)該是無罪的，這就是一個冤假錯案！如果這個案件沒有眾所周知，那么后續(xù)的結(jié)局會是什么樣你們能猜到嗎？公權(quán)力會成為女方謀得財(cái)富索要所謂的受害賠償?shù)墓ぞ邌幔?/p>

這樣一個沒有直接證據(jù)和間接證據(jù)就被判強(qiáng)奸的案件，你認(rèn)可嗎？如果這些似是而非絲毫經(jīng)不起推敲的所謂的間接證據(jù)也能定案，那么你擔(dān)心自己和家人的安全嗎？陷害一個人豈不是太簡單了！包青天為什么有名，因?yàn)榍嗵齑罄蠣斦娴暮茈y得呀。