廣西工人討薪反被判刑，保安先動手卻全身而退，底層人的委屈誰來管？

真的越看越氣，越想越心寒！廣西一座大橋的工人辛辛苦苦干了大半年，上百萬血汗錢被拖欠不給，走投無路去討薪，結果6個人被判了刑，最重的要坐三年牢。可反過來，先動手扯橫幅、推搡工人的保安，卻一個沒抓、一個沒罰，安安穩(wěn)穩(wěn)繼續(xù)上班。這到底是法律不公，還是底層打工人的委屈，從來就沒人真正放在心上？

這件事發(fā)生在廣西融從高速龍被底大橋，這座橋如今早就通車了，車來車往特別熱鬧，可沒人記得，橋底下的每一塊鋼筋水泥，都是這群工人用汗水堆出來的。他們沒拿到一分錢工資，反倒因為討薪背上了案底，成了別人口中的“鬧事者”，想想都覺得離譜又心酸。

一、層層轉包坑慘工人，百萬血汗錢被拖欠，維權無門走投無路

這事的根源，就是工地最常見的“層層轉包”。大公司中國一冶把工程包給小公司，小公司再轉手給更小的老板，一層套一層，最后落到最底層的工人身上，干最累的活，卻成了最沒保障的人。

2024年，中間一層公司資金出了問題，直接斷了工人的工資，上百萬的工錢硬生生拖了兩個月。工人們都是農民出身，家里老人要養(yǎng)老、孩子要上學，柴米油鹽樣樣都要錢，可找小老板要，小老板說上面沒給錢；找項目部要，項目部說沒和工人簽合同，壓根不管。

他們沒文化，不懂復雜的法律程序，一開始好好協(xié)商，可不管找哪個部門、哪個人，全是踢皮球、敷衍了事，沒人愿意真心幫他們要回血汗錢。走正規(guī)途徑太慢，打官司要證據(jù)、要花錢，他們耗不起也等不起，最后實在沒辦法，才想到拉橫幅、上大橋討薪，只想用這種方式逼項目方重視。

二、保安先動手挑釁，工人被迫還手，潑糞防身反倒成“罪證”

誰也沒想到，這場討薪會變成一場災難。工人們拉著橫幅站在百米高的大橋上，只是想討個說法，可工地保安一來，直接打破了平靜。

現(xiàn)場視頻拍得明明白白，一開始雙方只是對峙，沒任何沖突。結果沒幾分鐘，幾個保安主動沖上去，一把扯掉工人的討薪橫幅，還推倒隔離柵欄，二話不說就推搡、毆打工人。工人被打急了，只能被迫還手，混亂中，有個工人把事先準備的糞便潑了出去——家屬后來解釋，這糞便是工人怕被打特意帶的防身工具，最后卻成了定罪的關鍵證據(jù)。

沖突過后，6個保安受了輕微傷，大橋欄桿也有損壞?？删降綀龊?，抓的不是先動手的保安，而是參與討薪、還手的12名工人，最后6人被起訴判刑。主犯判了三年，其余5人判了十個月到一年兩個月，而那些先動手的保安，全程沒受任何處罰，照樣正常上班，這結果任誰看了都覺得不公平。

三、判決理由站不住腳，工人上訴求公道，二審結果引全網(wǎng)關注

法院一審判決的理由，更是讓人氣憤。法院說工人犯了“聚眾擾亂社會秩序罪”，阻礙了工程施工、造成了損失，可壓根沒重點提工人被欠薪的事實，也沒追究保安先動手的責任。

法院還說，總包方已經和中間小公司解除合同，工人和總包方沒合同關系，不該阻礙施工，該找小公司維權?？尚」驹缇蜎]影了，工人上哪找人去？他們明明是受害者，是被拖欠工資、被毆打的一方，被動還手反倒成了罪犯，這邏輯根本說不通。

工人們不服判決，全都提起了上訴，2026年2月3日二審已經開庭，目前還沒出結果。辯護律師也明確表示，工人只是想拿回血汗錢，沖突是保安先動手引發(fā)的，屬于正當防衛(wèi)，根本不該被判刑。上百萬的血汗錢，是他們用力氣換來的，不是憑空索要，憑什么要為別人的錯誤買單？

四、討薪悲劇屢見不鮮，制度失靈寒人心，底層權益該如何保障？

其實這種討薪反被判刑的事，早就不是第一次發(fā)生了。之前廣東有工人討薪被砍死，老板卻推脫責任；還有工人爬塔吊、跳橋討薪，每次都有人罵他們“不懂法”“鬧事”，可沒人問問，他們要是有別的辦法，誰愿意拿命冒險？

國家早就規(guī)定不準拖欠農民工工資，還有工資保證金制度，可到了底層，這些規(guī)定全成了擺設。層層轉包、老板跑路、部門踢皮球，最后遭殃的永遠是最辛苦的打工人。他們干著最累的活，拿著最微薄的工資，維權難、討薪難，連最基本的權益都保障不了，這才是最讓人寒心的地方。

這座龍被底大橋通車了，方便了無數(shù)人出行，可那些修橋的工人，卻還在為自己的血汗錢奔波，為自己的清白上訴。法律的意義是維護公平正義，不是保護拖欠工資、動手挑釁的人，秩序和進度，更不該建立在犧牲底層勞動者權益的基礎上。

現(xiàn)在二審已經開庭，所有人都在等一個公平的結果，希望工人能拿回血汗錢，希望拖欠工資、先動手的人能受到懲罰。法理之下不該有委屈，底層打工人的付出和權益，真的該被好好重視、好好保護了。

大家覺得這6名工人該不該被判刑？保安先動手卻不被罰，是不是太不公平了？覺得我說得對的，點贊、收藏、分享出去，讓更多人看到底層打工人的委屈，一起為他們討個公道！