誰(shuí)也沒(méi)有到，立陶宛這個(gè)反華急先鋒，突然認(rèn)錯(cuò)了，承認(rèn)對(duì)臺(tái)政策是重大錯(cuò)誤，稱不該一頭扎進(jìn)死胡同。同時(shí)應(yīng)該主動(dòng)采取措施同中國(guó)大陸聯(lián)絡(luò)。

眾所周知，中立兩國(guó)關(guān)系降級(jí)為代辦后，中方驅(qū)逐立大使，并召回我方大使。25年6月的時(shí)候，立陶宛方面突然對(duì)我們拋來(lái)橄欖枝，要求修復(fù)雙邊關(guān)系，不過(guò)至今未獲答復(fù)。

立陶宛新任總理英加·魯吉尼埃內(nèi)周二承認(rèn)，2021年它以“臺(tái)灣（地區(qū)）”為名設(shè)處，觸碰中國(guó)紅線，換來(lái)中立關(guān)系降級(jí)、中歐班列改線等重?fù)?。她打了個(gè)比方：這相當(dāng)于立陶宛一頭撞死在了火上車，獨(dú)自走進(jìn)死胡同。讓時(shí)光倒流不可能，不過(guò)接下來(lái)可以在對(duì)華關(guān)系上理清邏輯，從頭開始。

為何立陶宛政客突然對(duì)華轉(zhuǎn)向。第一，政治立場(chǎng)所決定。從公開資料來(lái)看，這位新任立陶宛總理英加·魯吉尼涅內(nèi)基本上屬于偏左翼、社會(huì)民主派。很多歐洲中左政黨有個(gè)共同點(diǎn)：不太熱衷高風(fēng)險(xiǎn)地緣政治對(duì)撞，更看重經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、民生、貿(mào)易環(huán)境。所以當(dāng)對(duì)華關(guān)系已經(jīng)實(shí)實(shí)在在影響運(yùn)輸、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)，她的本能會(huì)是：先止損，再談價(jià)值觀。

第二，立陶宛已被現(xiàn)實(shí)教育過(guò)一輪了。跟中國(guó)關(guān)系搞僵的這幾年，立陶宛可謂是貿(mào)易受挫、企業(yè)繞道，更要命的是，歐盟口頭支持多，實(shí)質(zhì)分擔(dān)少。

這可不是我隨便說(shuō)的。還記得2021年中國(guó)對(duì)立陶宛出手之后，歐盟火速端出一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很硬的《反脅迫工具法案》，名義上是要給立陶宛撐腰、順便展示一下歐洲也能“強(qiáng)硬”起來(lái)。結(jié)果呢？成員國(guó)一個(gè)比一個(gè)現(xiàn)實(shí)，誰(shuí)也不想真去當(dāng)那個(gè)跟中國(guó)正面硬剛的出頭鳥。于是這個(gè)法案從通過(guò)到現(xiàn)在四年多，存在感基本等于PPT戰(zhàn)略——寫得挺狠，一天都沒(méi)真正用過(guò)。在這種情況下，換誰(shuí)上來(lái)，都會(huì)重新算賬。
第三，英加·魯吉尼埃內(nèi)是新政府，需要做出“差異化”。新領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái)常見(jiàn)操作是，對(duì)前任路線進(jìn)行溫和修正，釋放“我們這一屆更務(wù)實(shí)”的信號(hào)。因此在我看來(lái)，這在歐洲政壇是常規(guī)動(dòng)作，不一定代表徹底戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向。

盡管立陶宛總理對(duì)華修正，我們也不要對(duì)這個(gè)國(guó)家抱有太大希望。畢竟立陶宛內(nèi)部政論不統(tǒng)一，總統(tǒng)瑙塞達(dá)和總理意見(jiàn)相悖。日前，瑙塞達(dá)仍在滿口胡言稱和中國(guó)保持親密關(guān)系對(duì)立陶宛風(fēng)險(xiǎn)大于收益?？偫砗涂偨y(tǒng)互相唱反調(diào)，政策立場(chǎng)都不統(tǒng)一，說(shuō)明立陶宛還有待考驗(yàn)。畢竟今天你說(shuō)修正，明天他又說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)更大，那到底聽(tīng)誰(shuí)的？

其實(shí)有些朋友不知道的是，立陶宛國(guó)內(nèi)政治確實(shí)分裂。對(duì)華問(wèn)題在那邊已經(jīng)變成：安全派和經(jīng)濟(jì)派互相拉扯的一個(gè)事情。前者對(duì)中國(guó)偏強(qiáng)硬，強(qiáng)調(diào)價(jià)值觀優(yōu)先。后者偏務(wù)實(shí)、強(qiáng)調(diào)成本優(yōu)先。說(shuō)到底，這不是一兩個(gè)人的問(wèn)題，是政治生態(tài)的問(wèn)題。

不僅如此，瑙塞達(dá)也跟歐盟看法不太一樣。針對(duì)近期歐洲領(lǐng)導(dǎo)人頻繁訪華一事，瑙塞達(dá)挑唆道，對(duì)華依賴很危險(xiǎn)，歐洲應(yīng)該對(duì)華立場(chǎng)統(tǒng)一。

第三，也不奇怪。瑙塞達(dá)一直是那種：強(qiáng)調(diào)安全為上，對(duì)中俄都保持高度警惕的保守型政客。所以他說(shuō)什么“依賴危險(xiǎn)”“要統(tǒng)一立場(chǎng)”，本質(zhì)不是臨時(shí)起意，是他一貫的政治語(yǔ)言。
總而言之，立陶宛現(xiàn)在不是轉(zhuǎn)向了，而是進(jìn)入了“內(nèi)部路線競(jìng)爭(zhēng)期”。總理負(fù)責(zé)釋放務(wù)實(shí)信號(hào)，總統(tǒng)維持安全敘事，兩條線同時(shí)存在，說(shuō)明國(guó)家還沒(méi)形成新的共識(shí)。在共識(shí)出現(xiàn)之前，任何對(duì)華修正都更像是試水，而不是戰(zhàn)略翻篇。