電梯門開，他死死拽住她的手臂，她用腳猛蹬轎廂，掙扎中被拖入。這段沒有聲音的監(jiān)控畫面，如今成為一紙判決中最有力的證言。

2023年5月2日下午，山西省大同市陽高縣一棟居民樓的電梯監(jiān)控記錄下這樣一幕：一名年輕男子死死拽住女孩的手臂，女孩曾試圖掙脫卻無濟于事。

這是備受關(guān)注的“山西訂婚強奸案”關(guān)鍵證據(jù)的首次公開。此前一天，畫面中的兩人剛剛舉行了訂婚儀式。

女孩激烈反抗畫面清晰可見

這段由央視新聞首次公開的電梯監(jiān)控視頻，清晰地定格了事發(fā)后的場景：席某緊緊拽住吳某的手臂，吳某多次嘗試掙脫但未能成功。

女孩的無助與反抗、肢體間的激烈拉扯在視頻畫面中清晰可見。這段無聲的影像后來成為法院認(rèn)定犯罪事實的關(guān)鍵證據(jù)之一。

視頻公開后，山西省大同市中級人民法院刑事審判第二庭庭長楊東遠(yuǎn)對此案作出解釋：“男女婚戀的核心要義，永遠(yuǎn)是‘自愿且明確的合意’。”

訂婚第二天強行發(fā)生性關(guān)系

這對年輕人經(jīng)當(dāng)?shù)鼗榻闄C構(gòu)介紹，于2023年1月30日相識并確定戀愛關(guān)系。經(jīng)過三個多月的交往，雙方于5月1日正式訂立婚約。

按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，訂婚后第二天，女方家會請男方吃飯，稱為“請女婿”。午飯后，兩人回到了位于陽高縣城的婚房，這套房子由男方父母購買，裝修共花費約40萬元。

據(jù)法院審理查明，5月2日下午，在婚房內(nèi)，席某不顧被害人反抗，強行與其發(fā)生了性關(guān)系。

逃到電梯但被強行拖回

根據(jù)女方陳述，事發(fā)時她明確拒絕了發(fā)生性關(guān)系的提議，因為她與席某曾有拒絕婚前性行為的約定。她躲到房間榻榻米的角落，但對方搶走了她手上的被子。

她大喊大叫、踢衣柜表示反抗，但男生讓她別叫。隨后她躲到窗簾后面，男生一把揪下了窗簾。

強行發(fā)生性關(guān)系后，她想離開但被阻止，為此她點燃了房間的柜子和客廳的窗簾。趁男生檢查火情時，她跑出房門，從消防樓梯往下跑，剛跑一層就被追上。

她曾大喊救命，但無人回應(yīng)，最終在13樓被席某追上并拖拽。電梯視頻記錄下的正是這一刻。

以強奸罪判刑3年

2023年12月25日，陽高縣人民法院一審以強奸罪判處席某有期徒刑三年。判后席某提出上訴。

2025年4月16日，大同市中級人民法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。

法院在判決中指出，雙方雖已訂婚，但女方明確表示過反對婚前性行為。案發(fā)當(dāng)天，男方強行與她發(fā)生關(guān)系，已構(gòu)成犯罪。

男方父母曾發(fā)各種小作文

案件審理過程中，席某家屬曾提出異議。席某母親甄麗表示，兒子與女方是自愿發(fā)生關(guān)系，絕非強奸。

男方父親在案件二審期間發(fā)表長文，稱女方態(tài)度前后不一。他描述，事發(fā)后女方家屬曾提出在房本上加名等要求。

但法院明確表示，事后雙方協(xié)商的情節(jié)不影響強奸罪的認(rèn)定。案發(fā)后女方手臂留下的淤青和手指印，臥室被扯掉的窗簾，客廳被燒焦的窗簾，都成為支撐判決的證據(jù)。