2003年6月初，一次常規(guī)電訊監(jiān)控讓總參某值班室的紅燈驟然亮起。截獲的加密傳真里，中央領(lǐng)導(dǎo)即將赴港的專機(jī)班次、車隊(duì)路線乃至演講要點(diǎn)寫得一清二楚，仿佛內(nèi)務(wù)筆記。

值班軍官眉頭緊鎖，低聲嘀咕：“這資料，只有極少數(shù)人碰得到?！币痪湓挼榔屏梭@心動(dòng)魄的要害——泄密者就在最核心的位置。暗流自此現(xiàn)形。

追溯線索，偵聽人員發(fā)現(xiàn)目標(biāo)的加密呼號(hào)與香港某處公寓的衛(wèi)星電話吻合。受命趕赴調(diào)查的小組用一句行話總結(jié)當(dāng)晚的感覺：敵人在屋里，而門一直沒鎖。

英國情報(bào)系統(tǒng)深諳“和平演變”之法門，越是出身紅色的干部，越被他們視為理想突破口。情報(bào)戰(zhàn)的鋒刃并不閃光，卻足以割裂最堅(jiān)固的信仰。

蔡小洪便是那把刀。出生于1957年，他的履歷本是一張完美的紅色名片：祖父伍治之、祖母蔡楚吟，早年追隨周恩來闖南走北；父親蔡誠在延安讀書，1949年后主持司法建設(shè)，官至司法部長。親友們都說，“這孩子將來前途不可限量?！?/p>

1989年春節(jié)前，《解放軍報(bào)》刊出一組銳利的時(shí)評(píng)，署名“蔡小洪”。當(dāng)時(shí)他只有32歲，外間普遍以為這位年輕人會(huì)在理論宣傳口大展拳腳。意外的是，同年夏天，他被調(diào)至新華社香港分社，從此與香江結(jié)下十余年的糾葛。

上世紀(jì)九十年代是香港前途談判最膠著的階段。中方代表時(shí)時(shí)感到，港督府似乎提前掌握了己方方案。彼時(shí)沒人料到，問題的源頭，可能就在一位手握公文袋、每天穿梭于灣仔與金鐘之間的中方工作人員身上。

蔡小洪在香港的生活順風(fēng)順?biāo)?。出席商?wù)酒會(huì)、應(yīng)酬社團(tuán)午宴，都是日常公務(wù)。一個(gè)地產(chǎn)商遞過來的“幫助費(fèi)”最初只有名牌腕表，后來干脆成了沉甸甸的信封。50萬元港幣——對(duì)他而言是薪水的數(shù)十倍——讓警惕潰敗。

他心里明白危險(xiǎn)。朋友一句閑談揭開真實(shí)面紗：“我們是為英方服務(wù)，放心，安全得很?！辈绦『殂蹲×耍澯麎哼^恐懼。此后，他像上了不歸船，招投標(biāo)資料、港府內(nèi)部擬稿、中央涉港路線被一點(diǎn)點(diǎn)塞進(jìn)對(duì)方的保險(xiǎn)箱。

1992年，中英兩國達(dá)成《聯(lián)合聲明》具體落實(shí)細(xì)節(jié)時(shí)，英方總能精準(zhǔn)預(yù)判中方底線。有人嗅到味道，卻苦無憑證。蔡小洪依舊在暗影中游走，級(jí)別不斷上升，1999年出任中聯(lián)辦秘書長，距副主任不過一步之遙。

2003年春，非典暴發(fā)，京港之間公務(wù)往來受限，原定對(duì)他進(jìn)一步考察的流程被推遲。正是這段空檔，給安全部門爭取了時(shí)間。當(dāng)那份泄密文件被截獲，專案組在比對(duì)十余名嫌疑人后，把坐標(biāo)鎖定在銅鑼灣一幢高級(jí)公寓。

夜色中，行動(dòng)人員敲門。蔡小洪尚未來得及摁掉對(duì)外通訊裝置，耳機(jī)里仍飄著對(duì)方催促的英語：“Hurry， transmit the second page.”他抬頭，看見手銬的一瞬間，只吐出一句：“完了?！?/p>

專案組厘清賬目后發(fā)現(xiàn)，這名“紅三代”已秘密將妻兒送往倫敦，以備“退路”；個(gè)人境外賬戶余額逾千萬美元。更可怕的是，他正準(zhǔn)備接觸一份關(guān)于高層港澳工作的小范圍匯報(bào)，若非被及時(shí)擒獲，后果不堪設(shè)想。

2004年初，北京中級(jí)法院宣判——以向境外非法提供國家秘密罪，判處蔡小洪有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并追繳全部非法所得。判決書攤開，他的名號(hào)與祖輩功勛形成刺眼對(duì)比。

案件震動(dòng)高層，也讓情報(bào)系統(tǒng)痛定思痛。紅色家世不再是天然的防火墻，信念一旦松動(dòng)，任何背景都可能演變?yōu)橥黄瓶?。此后，涉港涉外崗位的保密制度與經(jīng)濟(jì)審查全面升級(jí)。

不得不說，蔡小洪的沉淪是一個(gè)時(shí)代灰影的剪影。冷戰(zhàn)余溫尚在，金融與情報(bào)的雙重滲透讓不少干部誤把“朋友的慷慨”當(dāng)正常交際。一步錯(cuò)、步步錯(cuò)，這句話在他身上體現(xiàn)得淋漓盡致。

史料顯示，英國軍情六處在九十年代先后策反十余名華人情報(bào)對(duì)象，大多利用金錢與移民誘惑進(jìn)行控制。蔡小洪的案例被西方同行當(dāng)成“經(jīng)典滲透模板”，培訓(xùn)教材至今仍在內(nèi)部流傳。

今日翻看卷宗，人們會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)微妙細(xì)節(jié)：1997年7月1日回歸當(dāng)晚，蔡小洪負(fù)責(zé)起草的簡報(bào)中，關(guān)于駐軍進(jìn)駐節(jié)奏的段落，與英國檔案館2005年解密文件中的記載幾乎字字對(duì)應(yīng)。那幾乎是他最早留下的可疑痕跡，卻在當(dāng)年被忽視。

結(jié)案后，他曾對(duì)審訊人員低聲說：“我本可以停手，可每次都想著再來一次，沒想到真的收不了口。”短短一句，道出人心的幽暗裂縫。

蔡小洪的故事沒有戲劇化的大幕落下，只剩冰冷鐵窗與家族的無盡唏噓。對(duì)于每一名手握公權(quán)的人來說，信仰與紀(jì)律從不是寫在紙上的口號(hào)，而是日復(fù)一日的自我鍛造。丟掉了它們，再厚的家譜也救不了。