大家好，我是黑白三國。

提起三國猛將，多數(shù)人先想到呂布的大戰(zhàn)三英、趙云的長坂封神。

可這些深入人心的名場面，多半是演義的藝術(shù)加工。正史之中，真正能憑戰(zhàn)績封神的猛將，不僅沒有呂布趙云，還藏著一位被低估的江東老將。這六位狠角色，才是歷史上實(shí)打?qū)嵉奈淞μ旎ò濉?/p>

關(guān)羽：萬軍叢中取帥首的孤勇

演義里關(guān)羽似遜呂布一籌，正史中他的悍勇卻獨(dú)步三國?！度龂尽访鞔_記載，關(guān)羽“策馬刺顏良于萬眾之中，斬其首還”。要知道，冷兵器時(shí)代沖陣斬帥絕非易事，敵軍主帥身邊護(hù)衛(wèi)層層，絕非演義里一刀斃命那么簡單。

這份膽識(shí)與武力，縱觀整個(gè)三國正史都寥寥無幾。后世對關(guān)羽的推崇，并非全靠演義渲染，這份實(shí)打?qū)嵉呐R陣戰(zhàn)績，才是他封神的根基。比起虛構(gòu)的溫酒斬華雄，萬軍斬顏良更顯真猛將本色。

張飛：據(jù)水?dāng)鄻驀樛瞬苘姷臍鈭?/h5>

關(guān)張二人并稱“萬人敵”，這可不是史書記載的客套話。劉備當(dāng)陽潰敗時(shí)，張飛僅率二十騎斷后，據(jù)水?dāng)鄻蚺龋骸吧硎菑堃娴乱?，可來共決死！”曹軍諸將竟無一人敢上前。

羅貫中或許都覺得這場景太夸張，特意加了“怕諸葛亮埋伏”的鋪墊。實(shí)則正史里，張飛僅憑一身悍氣就鎮(zhèn)住了追兵。二十對千軍，這份威懾力，比任何花哨招式都更顯猛將風(fēng)范。

文鴦：單騎七進(jìn)七出的真主角

長坂坡七進(jìn)七出的戲碼，正史里的主角是文鴦而非趙云。司馬師廢帝后，文鴦隨父起兵，夜襲魏軍大營，嚇得司馬師舊傷復(fù)發(fā)眼珠迸出。撤退時(shí)，他單騎沖入八千魏軍之中，殺傷百余人后突圍，如此反復(fù)六七次，追兵竟無人敢近。

《資治通鑒》的這段記載，比演義情節(jié)更震撼。趙云的高光多是藝術(shù)加工，文鴦的悍勇卻白紙黑字留于正史，這份以一敵千的實(shí)力，堪稱三國后期第一猛將。

張遼：八百破十萬的合肥神話

孫權(quán)的“合肥噩夢”，全拜張遼所賜。曹操征漢中時(shí)，孫權(quán)率十萬大軍攻合肥，守軍僅數(shù)千人。張遼親率八百死士突襲吳營，從清晨戰(zhàn)至正午，殺得吳軍潰散，連孫權(quán)都險(xiǎn)些被擒。

《三國志》載“權(quán)人馬皆披靡，無敢當(dāng)者”，經(jīng)此一役，張遼之名讓東吳小兒夜不敢啼。八百破十萬的戰(zhàn)績，不是演義夸張，而是正史中以少勝多的經(jīng)典，這份勇謀雙全，遠(yuǎn)超一般猛將。

典韋：古之惡來的死戰(zhàn)之勇

曹操能數(shù)次脫險(xiǎn)，典韋的護(hù)衛(wèi)之功不可沒。被稱為“古之惡來”的他，力大無窮，忠心耿耿。張繡背叛時(shí)，典韋死守營門，身邊士卒盡數(shù)戰(zhàn)死仍不退，身負(fù)重傷仍揮刀死戰(zhàn)，嚇得張繡軍不敢近前。

直到典韋氣絕，敵軍才敢上前。這份以命護(hù)主的死戰(zhàn)之勇，在正史中尤為動(dòng)人。比起虛構(gòu)的猛將對決，典韋用生命詮釋的“勇”，更顯厚重。

丁奉：雪中奮短刀的江東銳士

東吳猛將多被低估，丁奉的“雪中奮短刀”堪稱正史名場面。孫權(quán)去世后，魏軍七萬大軍犯東興，丁奉率三千人急行軍馳援。當(dāng)時(shí)大雪紛飛，魏軍將領(lǐng)飲酒取暖，見吳軍脫鎧持短刀而來，竟大肆嘲笑。

《三國志》記載，丁奉趁魏軍不備，率部鼓噪亂斫，大破魏軍前營，魏軍爭相逃命，溺亡、踐踏死者數(shù)萬。花甲之年仍能憑奇招破敵，這份膽識(shí)與決斷，足以躋身頂級猛將之列。

結(jié)語

演義為了戲劇效果，給呂布、趙云加了太多光環(huán)，卻埋沒了這些正史悍將。他們的勇，不是虛構(gòu)的招式對決，而是載于史書的實(shí)打?qū)崙?zhàn)績。若論正史武力，你心中還有哪位被低估的猛將？不妨來聊聊你的見解。

（本文主要參考《三國志》）