魯比奧可能沒(méi)想到，他剛在那邊拍手叫好，咱們這邊已經(jīng)抬手亮劍，巴拿馬最高法院突如其來(lái)的一紙判決，硬生生把中國(guó)企業(yè)在巴拿馬港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)“收回”。

美方政客竟然還因?yàn)檫@件事情樂(lè)得合不攏嘴，宣稱這就是“阻止中國(guó)在西半球擴(kuò)張的勝利”，而中方企業(yè)不再抱幻想，果斷開(kāi)啟反擊程序，政府也放話，要堅(jiān)決維護(hù)中企的合法權(quán)益！

不妨把時(shí)鐘撥回到十幾年前，去看看那時(shí)的巴拿馬運(yùn)河兩端究竟是一番怎樣的景象。

那會(huì)兒港口條件很差，設(shè)備老舊、銹得不成樣子，雜草叢生，別說(shuō)先進(jìn)物流體系，連正常裝卸周轉(zhuǎn)都吃力，整體就像個(gè)被遺忘的爛攤子。

后來(lái)接手這個(gè)項(xiàng)目的是香港長(zhǎng)和集團(tuán)，它也不是來(lái)做公益的，而是看中了港口升級(jí)后的商業(yè)價(jià)值，于是下了重注：前后砸進(jìn)超過(guò)18億美元，把原來(lái)那套落后設(shè)施整體換血。

碼頭按現(xiàn)代集裝箱標(biāo)準(zhǔn)重建，上了自動(dòng)化裝卸設(shè)備，配了更完整的堆場(chǎng)和物流園區(qū)，港口效率和吞吐能力很快拉了起來(lái)。

項(xiàng)目跑起來(lái)后還帶動(dòng)了當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)，中方企業(yè)在當(dāng)?shù)嘏嘤?xùn)了大批技術(shù)工人，讓不少家庭有了穩(wěn)定收入，那幾年巴拿馬政府也跟著吃到紅利：稅收增加、配套產(chǎn)業(yè)活躍，官方當(dāng)時(shí)對(duì)外口徑一直是“合作共贏”。

但等港口變成能持續(xù)賺錢(qián)的資產(chǎn)后，風(fēng)向突然變了，巴拿馬最高法院跳出來(lái)裁定長(zhǎng)和的運(yùn)營(yíng)合同“違憲”，要求撤銷，理由說(shuō)得不清不楚，很難讓人信服。

更關(guān)鍵的是，這份合同當(dāng)年走的是公開(kāi)招標(biāo)和合法簽署流程，而且就在判決前巴拿馬自己的審計(jì)機(jī)構(gòu)還出報(bào)告確認(rèn)：中方按合同做事沒(méi)有違規(guī)，不但履約還超額投資。

這就等于你按規(guī)則贏了比賽、裁判也認(rèn)可，結(jié)果主辦方臨時(shí)改口把獎(jiǎng)杯收回去，隨后出現(xiàn)的場(chǎng)面更刺眼。

干了十幾年的本地員工看著熟悉的中方團(tuán)隊(duì)被迫退場(chǎng)，交接一亂，一些設(shè)備和作業(yè)節(jié)奏都受影響，港口運(yùn)轉(zhuǎn)也可能被拖慢。

說(shuō)到底這不是正常的商業(yè)糾紛，而是把合同當(dāng)廢紙、把成熟資產(chǎn)硬拿走的操作，這分明就是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“殺豬盤(pán)”，等豬養(yǎng)肥了，連哼哼的機(jī)會(huì)都不給，直接連盆帶肉一起端走。

巴拿馬這么折騰真像是自己砸飯碗，但把鏡頭拉遠(yuǎn)一點(diǎn)就明白了：這事背后有美國(guó)的影子，法院判決剛出來(lái)，很多巴拿馬人還沒(méi)搞清發(fā)生了什么，美國(guó)國(guó)會(huì)那邊卻有人像贏了比賽一樣搶著慶祝。

魯比奧是跳得最歡、最顯眼的那個(gè)，裁決剛出來(lái)他幾乎立刻就公開(kāi)表態(tài)，直言自己對(duì)這個(gè)結(jié)果特別 “振奮”，還把這事直接吹成是 “阻止中國(guó)在西半球擴(kuò)大影響的勝利”。

一個(gè)別國(guó)法院的裁決，被他說(shuō)成美國(guó)的戰(zhàn)功，這種話本身就很露骨：他關(guān)心的不是法律對(duì)不對(duì)，而是政治目的達(dá)沒(méi)達(dá)成。

在拉美這套邏輯并不陌生，美國(guó)長(zhǎng)期把這一帶當(dāng)作“自家后院”，不愿看到外部力量做大，哪怕中國(guó)企業(yè)去的是港口、基建、物流這類商業(yè)項(xiàng)目，在美國(guó)的敘事里也容易被扣上“滲透”“威脅”的帽子。

于是手段就上來(lái)了：先用政治壓力把商業(yè)合作硬扯成“國(guó)家安全問(wèn)題”，逼當(dāng)?shù)卣娟?duì)，再丟出一些看似誘人的經(jīng)濟(jì)承諾，暗示只要把中企趕走就能拿到好處。

美方這邊還同步發(fā)起了輿論攻勢(shì)，不少美國(guó)政客和相關(guān)機(jī)構(gòu)紛紛站出來(lái)公開(kāi)喊話，刻意制造輿論氛圍，一個(gè)勁渲染 “西半球不歡迎中國(guó)影響” 的說(shuō)法。

夾在這種強(qiáng)壓之下，巴拿馬就像被人捏住軟肋的小商戶：一邊是能動(dòng)用美元體系和制裁工具的美國(guó)，一邊是按合同講規(guī)則、看起來(lái)更“能商量”的企業(yè)。

巴拿馬當(dāng)局可能覺(jué)得，撕合同最多就是賠錢(qián)，可要是惹惱美國(guó)，后果可能更麻煩，再看看委內(nèi)瑞拉被制裁后的慘狀，統(tǒng)治層更容易被嚇住，于是選擇把政治優(yōu)先放在契約之上。

結(jié)果就是合同變得不值錢(qián)，法律也被拿來(lái)服務(wù)政治，魯比奧等人的“興奮”說(shuō)到底是踩在別國(guó)法治受損、外資權(quán)益被侵害的現(xiàn)實(shí)上狂歡，這種吃相已經(jīng)連最后一塊遮羞布都扯下來(lái)了。

面對(duì)這種無(wú)賴行徑，倘若還抱著“和氣生財(cái)”的舊皇歷，那不僅錢(qián)財(cái)追不回來(lái)，往后在國(guó)際舞臺(tái)上誰(shuí)都敢上來(lái)踩上一腳。

這次中方的態(tài)度很清楚：不再指望對(duì)方講理，而是按規(guī)則、用硬招回應(yīng)，你不守合同，就讓你在國(guó)際規(guī)則里付代價(jià)。

先動(dòng)手的是企業(yè)，長(zhǎng)和集團(tuán)沒(méi)有選擇認(rèn)栽走人，而是直接把爭(zhēng)端送進(jìn)國(guó)際仲裁，表面看是常見(jiàn)維權(quán)路徑，實(shí)際殺傷力很強(qiáng)：仲裁不是巴拿馬國(guó)內(nèi)那種“自家說(shuō)了算”，它拼的是合同條款、證據(jù)鏈和程序正義。

案子一進(jìn)場(chǎng)，所謂“違憲”的說(shuō)法就得拿出像樣的依據(jù)，否則就會(huì)在國(guó)際法律圈面前露餡，更重要的是，仲裁結(jié)果可能帶來(lái)高額賠償與執(zhí)行壓力，讓對(duì)方明白撕合同不是零成本。

隨后是國(guó)家層面的明牌支撐，國(guó)務(wù)院港澳辦罕見(jiàn)公開(kāi)發(fā)聲，措辭強(qiáng)硬，核心意思是：中國(guó)企業(yè)在海外的合法權(quán)益不許被動(dòng)，維護(hù)公平經(jīng)貿(mào)秩序中國(guó)有能力也會(huì)出手。

并要求對(duì)方看清形勢(shì)、糾正做法，否則就要承擔(dān)“沉重代價(jià)”，這類話放出來(lái)，信號(hào)就是：事情不再只是公司層面的糾紛，而是上升到國(guó)家利益與規(guī)則底線。

這并非空話，現(xiàn)實(shí)里供應(yīng)鏈的“開(kāi)關(guān)”一動(dòng)，影響立刻傳導(dǎo)，就像當(dāng)年日本在一些問(wèn)題上挑釁后，中方在稀土和特定高科技產(chǎn)品上調(diào)整節(jié)奏，日本產(chǎn)業(yè)鏈很快就體會(huì)到壓力。

如今中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的位置更關(guān)鍵，巴拿馬又高度依賴運(yùn)河經(jīng)濟(jì)和轉(zhuǎn)口貿(mào)易，一旦失去中國(guó)的信任，損失絕不止一個(gè)港口項(xiàng)目：貨量分流、停靠減少、投資轉(zhuǎn)向他國(guó)，都會(huì)讓它的經(jīng)濟(jì)更難扛。

至于魯比奧這類政客，喊得兇未必代表實(shí)力強(qiáng)，相關(guān)民調(diào)里他在黨內(nèi)支持度很低，更像是想靠“反華表演”刷存在感。

問(wèn)題是把“美國(guó)優(yōu)先”玩成“誰(shuí)弱就搶誰(shuí)”，讓盟友跟著踩合同、踩法律，所謂信譽(yù)只會(huì)越用越薄。當(dāng)“美國(guó)優(yōu)先”異化成了“美國(guó)搶劫”，當(dāng)跟隨美國(guó)就意味著要踐踏法律和契約，這樣的霸權(quán)還能茍延殘喘多久？

魯比奧高興得太早了，巴拿馬也算計(jì)得太精了，因?yàn)樵谶@個(gè)世界上，出來(lái)混，遲早是要還的。