在聯(lián)邦特工槍殺活動家亞歷克斯·普雷蒂引發(fā)的全國性憤怒僅過去11天后，國會民主黨高層似乎已悄然調(diào)低了對特朗普政府移民執(zhí)法行動的對抗調(diào)門。

周三，參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖查克·舒默和眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖哈基姆·杰弗里斯在一場記者會上，就移民與海關(guān)執(zhí)法局的改革提出了折中的方案，其中關(guān)于禁止佩戴面罩的提議被批評者指責為“形同虛設(shè)”。

這一看似合理的例外條款，在批評者眼中卻是一個巨大的漏洞?？紤]到特朗普政府正試圖將各類異議人士貼上“恐怖分子”標簽，這種“特殊情況”極有可能成為常態(tài)化的借口，使禁令名存實亡。

除了面罩問題，舒默和杰弗里斯向共和黨提交的十項改革清單也遭到了來自黨內(nèi)左翼的猛烈抨擊。這份清單包括使用警用攝像頭、終止種族定性、規(guī)范搜查令程序等。許多激進派議員指出，這些要求大多只是重申了現(xiàn)有的法律或憲法權(quán)利——例如要求持搜查令進入私人財產(chǎn)本就是憲法第四修正案的內(nèi)容。

更令批評者不滿的是，這份清單被視為通過國土安全部撥款法案的交換籌碼。此前，許多民主黨人曾呼吁只要暴力突襲持續(xù)，就應(yīng)徹底否決撥款，甚至解散ICE。如今的妥協(xié)姿態(tài)被解讀為放棄了這一更有力的政治杠桿。

舒默的“微妙轉(zhuǎn)向”激怒了國會中的進步派力量。伊利諾伊州民主黨眾議員德莉亞·拉米雷斯直言不諱地向媒體表示：“我將反復(fù)強調(diào)舒默必須滾蛋，直到他真的離開。他持續(xù)向我們證明自己無法應(yīng)對當前局勢。”

面對特朗普政府日益強硬的移民執(zhí)法手段，民主黨高層的這一策略調(diào)整究竟是務(wù)實的政治妥協(xié)，還是原則的退讓？在華盛頓的政治博弈中，那些在執(zhí)法行動中受到?jīng)_擊的社區(qū)和家庭，或許正感到一種被遺棄的寒意。