當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，北約秘書長呂特訪問基輔并在烏克蘭議會(huì)發(fā)表講話，重申北約國家將繼續(xù)支持烏克蘭國防，并強(qiáng)調(diào)了戰(zhàn)爭結(jié)束后的長期安全保障。

呂特表示：“歐洲、美國和加拿大將在戰(zhàn)爭結(jié)束后為烏克蘭提供安全保障，一旦達(dá)成和平協(xié)議，武裝部隊(duì)將立即出現(xiàn)?！?/strong>

面對烏克蘭方面的質(zhì)疑，呂特也一一予以安撫，稱《布達(dá)佩斯備忘錄》和《明斯克協(xié)議》的事情不會(huì)重演，和平將持續(xù)，所有簽署國都會(huì)履行承諾。

《明斯克協(xié)議》是2014、2015年在德國和法國斡旋下俄烏簽署的一份協(xié)議，如今被歐洲和烏克蘭視為“親俄”“綏靖”。

在《布達(dá)佩斯備忘錄》中，擁有前蘇聯(lián)時(shí)期部署核武器的烏克蘭等三國以“無核化”為條件獲得美國、俄羅斯和英國的安全保障。

當(dāng)初這份“棄核協(xié)議”是時(shí)任美國總統(tǒng)克林頓全力促成的，2023年4月5日，克林頓本人曾親自表示“對于當(dāng)年說服烏克蘭放棄其核武庫感到遺憾”。

某種意義上講，烏克蘭歷史上被西方反復(fù)欺騙，也正因如此，澤連斯基政府在當(dāng)下的?；鹫勁兄邪寻踩Ｕ蠀f(xié)議看得極重。

至于能否如愿，則要打一個(gè)大大的問號。

呂特此次訪問基輔是在美歐關(guān)系產(chǎn)生些許裂痕、特朗普注意力被格陵蘭和伊朗問題轉(zhuǎn)移之際，帶有給烏克蘭打氣的意味。

他在演講中回憶了自己去年八月的一句話：“冬天很漫長，但春天終將來臨?！?/p>

從時(shí)間上說，當(dāng)下也正是俄烏戰(zhàn)場一段“空窗期”，東歐平原通常在每年3月進(jìn)入“翻漿期”，融雪會(huì)造成道路泥濘、非硬化路面的前進(jìn)將變得異常困難，在結(jié)束2025年冬季的攻勢后，俄軍下一輪進(jìn)攻得等到5月、6月才能啟動(dòng)。

根據(jù)2024年和2025年的規(guī)律，往往是秋冬季節(jié)的10月、11月、12月俄軍攻勢最猛烈——這跟蘇德戰(zhàn)場的規(guī)律有部分相似之處。

對于當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場的平靜，戰(zhàn)略界產(chǎn)生了兩種截然不同的判斷。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為俄羅斯無力擊倒烏克蘭，戰(zhàn)爭早已陷入了僵持，普京正通過外交手段爭取戰(zhàn)場上得不到的東西。

2月2日，歐盟外交事務(wù)負(fù)責(zé)人卡拉斯稱：“西方對烏克蘭的壓力幫助俄羅斯實(shí)現(xiàn)了在戰(zhàn)場上從未贏得的要求，歐洲應(yīng)推動(dòng)莫斯科做出讓步，包括限制其軍事、軍隊(duì)和核武器等?！?/p>

持“僵持論”觀點(diǎn)的政客認(rèn)為，俄羅斯為了維持戰(zhàn)場僵持正不斷犧牲其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)，隨著印度停止購買俄羅斯石油，普京政府籌集戰(zhàn)爭資金的壓力將越來越大。

“僵持論”里還有一種十分樂觀的幻想，即烏克蘭可以用西方遠(yuǎn)程武器不斷取得戰(zhàn)術(shù)成功，比如襲擊俄羅斯境內(nèi)油氣設(shè)施，最終積小勝為大勝，贏得戰(zhàn)略性勝利。

即便要談判，也應(yīng)當(dāng)是西方和烏克蘭以優(yōu)勢地位跟俄羅斯談判，而不是像現(xiàn)在這樣，讓烏克蘭處于劣勢地位。

歐盟外長卡拉斯近日表示，俄羅斯更傾向于與美國談判以避免真正的讓步，她暗示特朗普遭到了普京利用，稱“與美國人對話正在幫助俄羅斯?jié)M足那些極端要求”。

可在俄羅斯和特朗普政府看來，前線烏軍存在崩潰的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)盡快施壓烏克蘭以達(dá)成“不那么壞的和平協(xié)議”。

持“崩潰論”的政客認(rèn)為，戰(zhàn)爭通常存在從“僵持”到“崩潰”的演變規(guī)律，盡管目前烏軍仍打得有章有法，可長期風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

俄羅斯的綜合國力、武器產(chǎn)能和動(dòng)員人員數(shù)量遠(yuǎn)超烏克蘭，這里面的差距不是西方援助能夠彌補(bǔ)的。

假如俄軍在2026年5、6月份發(fā)起一輪大規(guī)模攻勢，前線烏軍抵擋不住，西方就必須在直接下場干預(yù)和全面接受俄羅斯條件中做出艱難的選擇。

與其等形勢走到那一步，不如趁著僵局提前談判?；?。

至于烏軍取得的一系列戰(zhàn)術(shù)成果，意義其實(shí)非常有限，甚至更多只是宣稱噱頭罷了；在戰(zhàn)爭史上，遠(yuǎn)程空襲很少能在戰(zhàn)爭中產(chǎn)生決定性的影響，除非俄羅斯防空系統(tǒng)完全癱瘓，否則偶爾的襲擊勝利并不能影響全局。

更為關(guān)鍵的是，除戰(zhàn)爭形勢對烏克蘭不利外，西方援助水平的下降也是另一個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，從長遠(yuǎn)看西方難以維持高水平援助，這同樣有可能導(dǎo)致烏國內(nèi)崩潰。

持“崩潰論”觀點(diǎn)的政客和學(xué)者認(rèn)為，俄羅斯其實(shí)早已主動(dòng)轉(zhuǎn)向了“消耗戰(zhàn)略”，押注俄羅斯在人口和軍工生產(chǎn)領(lǐng)域的優(yōu)勢最終會(huì)耗盡烏克蘭的資源以及西方的耐心。

實(shí)際上，普京總統(tǒng)最初就沒想著去打一場二戰(zhàn)以來歐洲最大規(guī)模的地面戰(zhàn)爭，克里姆林宮2022年2月構(gòu)思的僅僅是通過發(fā)起“特別軍事行動(dòng)”來更迭基輔政權(quán)。

在目前的國際環(huán)境下，任何一位決策者都希望用低廉的軍事行動(dòng)成本去實(shí)現(xiàn)有限的戰(zhàn)略目標(biāo)。

因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)層面講，進(jìn)行全國范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭動(dòng)員是異常困難的——?jiǎng)訂T會(huì)立即受到各方關(guān)注并處于輿論下風(fēng)，甚至導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩，自亂陣腳。

自2022年下半年開始，普京便將烏克蘭戰(zhàn)爭重點(diǎn)置于“政略”而不是“戰(zhàn)略”。

即使面臨2022年秋季烏軍發(fā)起哈爾科夫和赫爾松方向進(jìn)攻的壓力，普京仍然將維持俄羅斯國內(nèi)民眾正常生活、避免進(jìn)入戰(zhàn)爭動(dòng)員模式作為底線。

莫斯科和圣彼得堡等俄羅斯大城市的居民們馬照跑，舞照跳，像其他國家的民眾一樣從電視和網(wǎng)絡(luò)上觀看這場戰(zhàn)爭。

普京政府之所以選擇這樣做，是因?yàn)槌志脩?zhàn)中任意一方想要打破僵局都非常困難，往往是各擅勝場，失之東隅收之桑榆；而一旦內(nèi)部生變，則將導(dǎo)致塌方式的局面，變生肘腋。

簡單來說，由于各種因素的限制，國家間沖突的本質(zhì)悄然間發(fā)生了變化，一些傳統(tǒng)對抗行為、對抗模式越來越難以為繼，當(dāng)下的俄羅斯和烏克蘭正在艱難地學(xué)習(xí)和適應(yīng)這一切。