按周朝的分封制，韓信封不了王。

周朝的分封制按時代不同又分為3種情況：

第一種是周天子的分封，分封對象以諸侯和王室親戚為主；

第二種是禮樂崩壞后的分封，由諸侯分封功臣及親戚；

第三種是軍功爵位制下的功臣分封。

首先要明白一個問題，周朝是貴族政治，能被分封的前提是貴族身份，也就是血緣，而且是世襲的，一個職業(yè)一個家族幾十代人一直繼承下去。不是貴族，你連分封的機會也沒有，只有軍功爵位制打破世襲制之后的分封，才有平民的機會。

唯一一個例外就是姜太公，出身貧寒，輔助文王、武王兩代君主，助其成就王業(yè)，周武王統(tǒng)一天下，姜太公被封為齊侯。

周初的這種分封，其本質(zhì)是“封建親戚，以藩屏周”，在地圖畫一塊地封給你，實際這塊地并不是周天子的地盤，是需要你去打下來的，帶有開疆拓土的意思。

當時的齊國遠離周朝統(tǒng)治中心，周天子把姜子牙封在山東半島，還有為周朝充當屏障，抵御外來威脅的意思。

周朝分封了幾十個諸侯國，如同星星撒月一下位于周朝統(tǒng)治中心的四周，為周朝充當屏障，這些土地多為無主之地，需要與周邊的蠻夷打仗才能穩(wěn)定下來。

西周時期，普天之下只有周天子是王爵，周天子分封的爵位有公、侯、伯、子、男五等爵位，當然就沒有封王的。

禮樂崩壞后，周朝實力衰弱，失去了天下諸侯的控制能力，諸侯逐漸開始稱王，同時諸侯也像周天子一樣，分封自己的臣子，爵位同樣是公、侯、伯、子、男，這就是上文說的第二種分封。

商鞅變法時，廢除世襲世?制，官職和爵位不再是世襲的了，推行軍功爵位制，這是平民階段改變命運的唯一機會，平民通過建立軍功，一步步成為貴族。

這其中最杰出的代表就是秦國名將白起，白起打了一輩子仗，建立了無數(shù)軍功，秦國封給他的最高爵位是武安君。

所謂的封君是戰(zhàn)國時期出現(xiàn)的一種新式爵位，有實封，也有虛封，實封的封君和封侯類似，有封地，也有賦稅。

封侯的代表就是王翦和王賁父子，秦滅六國除韓國之外，全部是父子倆滅的，這個功勞足夠大吧，父子倆都是封侯，王翦是武成侯，王賁是通武侯。

縱觀整個西周與春秋戰(zhàn)國，以平民身份獲取分封最高的爵位就是封君或封侯，不可能再高了，根本不可能封王，諸侯自己也才是個王，還是逾越自稱的，絕對不可能再去封王。

秦始皇統(tǒng)一天下之后，廢除分封制，實行郡縣制，但是爵位也有封的，不管是皇親還是功臣，最高爵位是侯爵。

秦滅六國之后，天下大亂，分封也亂套了，完全沒有章法可言，有些是自封，有些是分封。

陳勝稱王是自封，項羽分封十八路諸侯就是分封。

項羽的分封不是完全按功勞封的，比如膠東王田市、齊王田都、濟北王田安這些人哪有功勞，項羽封他們不過是為了牽制田榮的，給齊國使絆子。

項羽分封還有個原則，大多沿用了原來自封為王的諸侯，或者沒有自封為王本來就割據(jù)一方，成為事實上獨立的諸侯。

比如衡山王吳芮，一直就是獨立的諸侯，還是秦朝的官吏，再比如劉邦，就是靠戰(zhàn)爭崛起的一方獨立諸侯，項羽封不封，劉邦都是一方獨立的勢力。

需要注意一點，項羽沒有分封自己的直系屬下為王，一個也沒有。英布是以獨立勢力加入項羽為其作戰(zhàn)的，不是項羽的直系屬下。

項羽自稱西楚霸主，相當諸侯之長的意思，比王的級別高半級，項羽上頭還有一個名義上的領(lǐng)導(dǎo)，就是楚懷王熊心，也被項羽封為義帝。

霸王封義帝，這尊卑已經(jīng)亂套了。

到劉邦分封時，情況又變得不一樣，因為項羽在滅秦之后分封了十八路諸侯，劉邦在楚漢戰(zhàn)爭中，為了拉攏政治盟友，也維持了分封的狀態(tài)。

比如趙王張耳、淮南王英布、長沙王吳芮、燕王臧荼，這個諸侯王在項羽時代就已經(jīng)封王了，只是名字不同。

除此之外，劉邦還分封了楚王韓信、梁王彭越、韓王信、燕王盧綰等人。

韓王信是因為功勞和血緣兩重關(guān)系分封的，劉邦在平定三秦時就許諾封韓王信為王，韓王信協(xié)助劉邦打進中原，并獨自率軍平定了韓國了十幾座城池，韓王信還是韓襄王的庶孫，王室宗親。

劉邦在進入中原后兌現(xiàn)承諾，以韓王信為王，代替項羽分封的韓王韓成，這是政治上的拉攏。

燕王盧綰是因為燕王臧荼起兵謀反之后分封的，盧綰是劉邦的發(fā)小，過命的兄弟，這是分封親戚一樣，靠的是關(guān)系。

彭越在反秦起義時就是一支獨立的勢力，在楚漢戰(zhàn)爭中，還是獨立勢力，一度成為劉邦和項羽爭先拉攏的對象。

彭越和韓信是一起被封王的，起因就是劉邦要求兩人率軍與自己合圍項羽，但兩人都不來，后來韓信還派出使者請求劉邦封他為代理齊王。

針對這一要求，劉邦起初是破口大罵韓信，后經(jīng)張良和陳平提醒，才同意分封。

劉邦對于韓信的要挾封王是耿耿于懷的，但是對彭越同樣的行為卻沒有生氣，這是區(qū)別對待，為什么會這樣？

原因很簡單，彭越本來就是獨立的勢力，劉邦封不封彭越都無所謂，彭越大不了自立為王，彭越有自己的軍隊和勢力范圍，也不靠劉邦生活。

韓信就不一樣了，韓信是劉邦的直屬部下，韓信投靠劉邦時，就是一個人，不像英布那樣，能帶著自己獨立的勢力投靠，韓信什么也沒有。

項羽封王時，就沒有封過自己的直屬部將，原因有可能是功勞不足，但更重要的是不會這么做，分封自己的直屬部將為王，這不等于削弱自己的勢力嗎？

直屬部將不是獨立諸侯，獨立的諸侯你封不封王，其實人家都是王，直屬部將完全靠君主提供的平臺建立的功勞，如何分封，那是君主說了算的。

整個周朝（包括西周和春秋戰(zhàn)國）沒有臣子要挾君主封王的事件，只有臣子自立為王的事件。

臣子要挾君主封王，這在封建社會是謀逆，是以下犯上。

不要用今天的眼光看封建社會，那個時代是等級森嚴的，君權(quán)是至高無上的，誰敢威脅實權(quán)君主？不敢秋后算賬嗎？

很多認為韓信的功勞大，就一定得封王，這種理論也不知道哪里來的？

韓信功勞再大，大得過白起和王翦？白起只是封君，王翦只是封侯，怎么可能封王。

整個中國歷史都沒有這種說法，王爵放在任何朝代都是稀缺爵位，周朝名義上只有天子是王爵，諸侯自立為王在禮制是逾越。

大一統(tǒng)的秦朝有皇帝，有公侯伯子男，沒有王爵。

秦末漢初因為社會的混亂，臨時涌現(xiàn)出一批“王侯將相、寧有種乎”的王爵，實則是社會混亂之下的臨時混亂事件，沒有參考意義。

漢朝之后的朝代，雖然也有王爵，但基本上是血緣宗親才能封王，功臣封王幾乎沒有，除了權(quán)臣自立之外，比如魏王曹操，名義是漢帝封的，實際上就是自立，因為皇帝是傀儡。

劉邦是傀儡嗎？

當然不是，劉邦也沒有像韓王信那樣承諾封韓信為王，如果承諾了，劉邦不封，那是劉邦的問題。

張良在下邑之謀中建議劉邦重用三個人-英布、彭越、韓信，并說把土地封給三人，但沒說封他們?yōu)橥酢?/p>

至于封不封韓信為王，決策權(quán)應(yīng)該在劉邦身上，而不是韓信要挾。

最重要的是韓信不是獨立諸侯，是完全依靠劉邦的平臺建立的功勞，如果沒有劉邦的平臺，韓信能建立功勞嗎？很明顯不能。

把平臺的資源當成自己的能力是最大的悲哀，這種錯只到今天還有人犯。

韓信只能當個職業(yè)經(jīng)理人，他沒有能力像英布和彭越那樣獨自拉起一支軍隊，他不是獨立的諸侯，不能像趙王張耳、淮南王英布、長沙王吳芮、燕王臧荼那樣被封王。

而靠軍功他最多只能被封侯，韓信在要挾劉邦封王這件事上是徹底的錯誤，以下犯上，要挾實權(quán)君主，這是謀逆罪。

你把劉邦換成秦始皇、漢武帝、唐太宗、宋太祖，如果韓信要挾這些人封王，你看韓信的結(jié)局如何？根本就輪不到呂后動手了。