首先要說明，無論是國內(nèi)機(jī)構(gòu)還是國外機(jī)構(gòu)，預(yù)測都有誤差，以亞行為例，短期誤差 0.3-0.5%，長期超過 1%。雖然如此，作為一種參數(shù)是可以關(guān)注的。

整體看，短期強(qiáng)，長期弱。

2026 年經(jīng)濟(jì)增速調(diào)研均值 4.5%，低于 2025 年的 5%，其中：IMF4.5%、世行 4.4%、OECD4.4%、亞行 4.3%、高盛 4.8%，區(qū)間 3.6%-5.0%。

2027 年經(jīng)濟(jì)增速調(diào)研均值 4.4%，低于 2026 年；世行等六家 4.1%-4.7%。

2028-2030 年：IMF 預(yù)測逐年降至 4.0%/3.7%/3.4%。

這顯然與林毅夫的預(yù)測差距較大，當(dāng)然，林先生給自己的預(yù)測留足了彈性，他的預(yù)測是 2035 年前，中國潛在增速約 8%，實(shí)際增速 5%-6%，這實(shí)際上是政策目標(biāo)，談不上是預(yù)測；至于 2026 年 - 2049 年潛在增速 6%，這已經(jīng)不能叫預(yù)測了，人類也好，AI 也罷，對超維的、非線性的經(jīng)濟(jì)走勢無法預(yù)測，不會比算命先生更高明。

相比之下，對美國的預(yù)測比較平穩(wěn)，比如高盛預(yù)測美國 2026 年經(jīng)濟(jì)增速 2.1%，2030 年反而受益于 AI 走高，為 2.3%；最亮眼的是印度，高盛預(yù)測其 2026 年 6.8%，2030 年達(dá)到 7.1%。

也就是說全球經(jīng)濟(jì)沒有惡化，而中國經(jīng)濟(jì)依然在調(diào)整。

核心是三大原因：首先受房地產(chǎn)拖累，堆積了大量庫存，只能是個慢變量，應(yīng)了那句江湖話：出來混的，總是要還的；其次是結(jié)構(gòu)性問題，從投資型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向消費(fèi)型經(jīng)濟(jì)，陣痛在所難免，而如何提高居民部門在分配中的占比，到目前為止，還沒有看到有價(jià)值的方案；最后是外部環(huán)境正在發(fā)生深刻變化，主流媒體很在意歐盟回歸，正好說明了它的另一面 —— 中國主導(dǎo)供應(yīng)鏈的時代結(jié)束了，歐盟是做給霸道總裁特朗普看的，但逐步弱化對中國產(chǎn)業(yè)鏈依賴的策略不會變。

有了長期視角，才能看清當(dāng)下的進(jìn)退。

對中小企業(yè)來說，最大的敵人不是貨幣供應(yīng)，而是時間。