最近國(guó)際外交圈有件挺滑稽又耐人尋味的事，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)對(duì)著一座空無(wú)一人的中國(guó)使館，上演了一場(chǎng)獨(dú)角戲式喊話。

語(yǔ)氣急躁又傲慢，直言要求中國(guó)拿出誠(chéng)意修復(fù)兩國(guó)關(guān)系，或許有人會(huì)問，好好的外交溝通，怎么變成了對(duì)著空樓擺姿態(tài)？

瑙塞達(dá)這番看似破防的表態(tài)，背后到底藏著怎樣的算計(jì)？今天阿權(quán)就和大家好好聊聊，這個(gè)歐洲小國(guó)如何一步步把自己逼進(jìn)外交死胡同，又為何陷入想回頭卻邁不開步的尷尬境地。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月3日，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)做客本國(guó)新聞電臺(tái)，原本這場(chǎng)訪談的核心議題是立陶宛國(guó)內(nèi)民生與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

可聊著聊著，瑙塞達(dá)卻話鋒一轉(zhuǎn)，把矛頭對(duì)準(zhǔn)了我國(guó)，開啟了一場(chǎng)單方面的外交喊話。

此時(shí)的中國(guó)駐立陶宛大使館，早已因?yàn)榇饲暗囊幌盗型饨伙L(fēng)波人去樓空，也就是說(shuō)，瑙塞達(dá)這番充滿焦慮感的表態(tài)，從一開始就沒有真正的溝通對(duì)象，更像是一場(chǎng)面向本國(guó)輿論、甚至面向西方盟友的姿態(tài)表演。

他在訪談中滿臉凝重，語(yǔ)氣里滿是壓抑不住的焦躁，直言如果中國(guó)還想和立陶宛重修于好，就必須展現(xiàn)充分的誠(chéng)意。

這番話聽來(lái)，在阿權(quán)眼里，頗有些倒打一耙的荒誕感，很多不了解前因后果的人，可能會(huì)誤以為是中國(guó)不愿修復(fù)關(guān)系。

可事實(shí)恰恰相反，中立關(guān)系陷入如今的冰封狀態(tài)，根源從來(lái)不在中國(guó)，而在于立陶宛自身的挑釁行為。

一個(gè)中國(guó)原則是我國(guó)與任何國(guó)家建立和發(fā)展外交關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，這是國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的準(zhǔn)則，也是國(guó)際關(guān)系的基本底線。

而立陶宛此前卻一意孤行，擅自允許對(duì)岸偽政權(quán)設(shè)立所謂代表處，這種行為公然踐踏了一個(gè)中國(guó)原則，損害了中國(guó)的核心利益，也無(wú)視了中方反復(fù)發(fā)出的警告和勸阻。

自那時(shí)起，我國(guó)的冷淡回應(yīng)，本質(zhì)上不是不愿修復(fù)關(guān)系，而是對(duì)這種無(wú)禮挑釁的合理反擊，是對(duì)國(guó)家主權(quán)和尊嚴(yán)的堅(jiān)決捍衛(wèi)。

更值得玩味的是，對(duì)于大多數(shù)中國(guó)民眾而言，立陶宛不過(guò)是地圖上一個(gè)遙遠(yuǎn)的歐洲小國(guó)，瑙塞達(dá)的名字，更是鮮為人知。

這種自我重要性高估，恰恰折射出一些小國(guó)在大國(guó)博弈中的尷尬處境，試圖通過(guò)碰瓷大國(guó)來(lái)彰顯自身的存在感，試圖通過(guò)挑釁中國(guó)來(lái)討好西方盟友，可最終，卻往往陷入自我孤立的困境。

那么問題來(lái)了，瑙塞達(dá)為何偏偏在這個(gè)時(shí)候急于喊話？他的這份焦慮，僅僅是因?yàn)橹辛㈥P(guān)系破裂嗎？答案顯然不是，真正讓他坐不住的，其實(shí)是立陶宛在歐洲陣營(yíng)中的孤立困境。

瑙塞達(dá)之所以近期如此急躁，頻繁在公開場(chǎng)合提及我國(guó)，核心原因只有一個(gè)：立陶宛在歐洲外交圈中，越來(lái)越孤立了。

近兩個(gè)月來(lái)，西方多國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開啟了密集的訪華熱潮，從法國(guó)總統(tǒng)馬克龍，到西班牙首相桑切斯，再到愛爾蘭、芬蘭等國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，就連即將訪華的德國(guó)總理朔爾茨，也在積極釋放對(duì)華合作的信號(hào)。

這些曾經(jīng)與立陶宛同屬西方陣營(yíng)的國(guó)家，紛紛將目光投向中國(guó)，主動(dòng)尋求合作機(jī)遇，這背后，是全球格局的深刻調(diào)整，也是現(xiàn)實(shí)利益的必然選擇。

西方多國(guó)之所以密集訪華，目的很明確：拋開意識(shí)形態(tài)的偏見，務(wù)實(shí)推進(jìn)與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域合作，為自身國(guó)家發(fā)展尋找新的出路。

畢竟，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的當(dāng)下，沒有哪個(gè)國(guó)家愿意放棄我國(guó)這樣一個(gè)龐大的市場(chǎng)和合作伙伴，意識(shí)形態(tài)的偏見，終究抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)利益的考量。

這一點(diǎn)，西方大國(guó)看得很清楚，唯獨(dú)立陶宛，還在原地執(zhí)迷不悟。

這一切，對(duì)于立陶宛而言，無(wú)疑是一種巨大的打擊，也是其焦慮的根源所在，曾經(jīng)，立陶宛當(dāng)局打得一手如意算盤。

通過(guò)緊跟西方陣營(yíng)、主動(dòng)挑釁我國(guó)，來(lái)?yè)Q取西方大國(guó)的關(guān)注與支持，彰顯自身在歐洲陣營(yíng)中的存在感。

可如今，昔日的盟友們紛紛轉(zhuǎn)身，與我國(guó)握手言和、尋求合作，唯獨(dú)立陶宛還在原地堅(jiān)守著反華姿態(tài)，最終淪為了西方陣營(yíng)中的孤家寡人。

這種巨大的落差感，讓一直試圖刷存在感的立陶宛，感到了前所未有的焦慮。

更尷尬的是，立陶宛此前還試圖通過(guò)賣慘來(lái)博取國(guó)際社會(huì)的同情，聲稱自己因?yàn)榕_(tái)海問題遭到中國(guó)的強(qiáng)硬施壓，還假意表示不樂見兩國(guó)關(guān)系破裂。

但這番說(shuō)辭剛出口，就暴露了其真實(shí)意圖，一邊賣慘博同情，一邊繼續(xù)向中國(guó)提條件、擺姿態(tài)，這種又當(dāng)又立的操作，不僅沒有贏得國(guó)際社會(huì)的理解，反而進(jìn)一步凸顯了其外交上的短視與虛偽。

如果說(shuō)瑙塞達(dá)的破防式喊話只是傲慢與焦慮的體現(xiàn)，那么立陶宛近期的一系列表態(tài)，則徹底暴露了其外交上的進(jìn)退失據(jù)與認(rèn)知混亂。

一邊是總統(tǒng)瑙塞達(dá)在媒體上老調(diào)重彈，抱怨與我國(guó)幾乎斷交，甚至含沙射影地指責(zé)我國(guó)反應(yīng)過(guò)激，試圖將所有責(zé)任都推給我國(guó)，扮演一副受害者的姿態(tài)。

一邊是新總理魯吉尼埃內(nèi)上任后，直接對(duì)外承認(rèn)，立陶宛的外交政策出現(xiàn)了嚴(yán)重問題，處理不好對(duì)華關(guān)系，給國(guó)家?guī)?lái)了巨大的代價(jià)。

魯吉尼埃內(nèi)上任后，確實(shí)展現(xiàn)出了一絲清醒，她用像一頭撞在火車頭上來(lái)形容前任政府的錯(cuò)誤決策，這番直白的表述，相當(dāng)于將過(guò)去的反華操作，直接釘在了恥辱柱上。

這一舉措看似只是換了一種措辭，實(shí)則是外交思維的重大轉(zhuǎn)變，從過(guò)去的冷戰(zhàn)腦回路，轉(zhuǎn)向了務(wù)實(shí)的現(xiàn)實(shí)主義。

她也坦誠(chéng)，我國(guó)是全球無(wú)法忽視的大市場(chǎng)，立陶宛想要擺脫經(jīng)濟(jì)困境，就必須修復(fù)對(duì)華關(guān)系，將外交關(guān)系從堵點(diǎn)轉(zhuǎn)化為商機(jī)。

就在魯吉尼埃內(nèi)承認(rèn)錯(cuò)誤的同時(shí)，立陶宛國(guó)會(huì)外交委員會(huì)副主席還率領(lǐng)歐洲7國(guó)議員竄訪臺(tái)島，與臺(tái)獨(dú)頑固分子會(huì)面，繼續(xù)挑戰(zhàn)一個(gè)中國(guó)原則。

這種一邊認(rèn)錯(cuò)，一邊犯錯(cuò)的操作，足以說(shuō)明其缺乏真正的誠(chéng)意，所謂的反思，不過(guò)是迫于現(xiàn)實(shí)壓力的權(quán)宜之計(jì)。

阿權(quán)覺得，立陶宛當(dāng)局始終沒有明白，國(guó)家間的外交關(guān)系，從來(lái)不是單方面施舍，而是雙向奔赴。

想要獲得我國(guó)的尊重與合作，要尊重我國(guó)的核心利益，糾正自身的錯(cuò)誤行為，最起碼，要撤銷那個(gè)損害中國(guó)主權(quán)的偽政權(quán)代表處，這是恢復(fù)中立關(guān)系的前提，也是立陶宛展現(xiàn)誠(chéng)意的基本體現(xiàn)。

但遺憾的是，無(wú)論是瑙塞達(dá)政府，還是如今的新政府，都沒有邁出這關(guān)鍵一步。

如今的立陶宛，陷入了兩難的境地看，一方面，經(jīng)濟(jì)困境日益加劇，對(duì)華出口暴跌，依賴對(duì)華貿(mào)易的企業(yè)紛紛停擺，被歐盟邊緣化的趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

另一方面，又不愿徹底放棄反華姿態(tài)，不愿真正糾正自身的錯(cuò)誤，生怕被西方陣營(yíng)拋棄，這種進(jìn)退失據(jù)的處境，讓立陶宛的回頭之路變得異常艱難。

對(duì)于我國(guó)而言，我們始終秉持獨(dú)立自主的和平外交政策，愿意與所有尊重我國(guó)核心利益、遵守國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的國(guó)家發(fā)展友好合作關(guān)系。

但這并不意味著，我們會(huì)接受任何國(guó)家的無(wú)理挑釁和不平等要求，立陶宛想要恢復(fù)中立關(guān)系，答案只有一個(gè)。

放下傲慢，正視錯(cuò)誤，拿出真正的誠(chéng)意，用實(shí)際行動(dòng)彌補(bǔ)自己的過(guò)失，否則，再多的破防式喊話，再多的口頭反思，也只是徒勞。

立陶宛的教訓(xùn)，其實(shí)給所有小國(guó)都上了生動(dòng)的一課：在國(guó)際舞臺(tái)上，意識(shí)形態(tài)的投機(jī)終究抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)利益的考量，依附大國(guó)的押注式外交，終究會(huì)淪為棄子。

唯有堅(jiān)持獨(dú)立自主、尊重國(guó)際準(zhǔn)則、務(wù)實(shí)開展合作，才能在復(fù)雜的地緣政治中站穩(wěn)腳跟，這，才是小國(guó)外交的正確出路，而對(duì)于立陶宛來(lái)說(shuō)，留給它的時(shí)間，或許已經(jīng)不多了。