據(jù)海報新聞報道，近日湖南邵陽兩名印度籍飛餅師傅被認(rèn)定為“外籍專家”，并每人獲1000元慰問費(fèi)，引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。街頭常見的飛餅技藝與嚴(yán)苛的“外籍專家”身份綁定，折射出地方部門對政策的理解偏差、執(zhí)行疏漏，以及財政資金監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)，值得理性反思。

外籍專家是擁有特殊專業(yè)技能、國內(nèi)緊缺人才的尊稱，也是財政資金傾斜的合理對象。根據(jù)湖南省相關(guān)規(guī)定，外國專家來湘需滿足嚴(yán)格條件，或是執(zhí)行國際協(xié)議的專業(yè)人員，或是具備學(xué)士以上學(xué)位、5年相關(guān)經(jīng)歷的文教衛(wèi)體從業(yè)者，或是經(jīng)技金融等領(lǐng)域緊缺人才。兩名印度飛餅師傅的餐飲技藝雖有特色，卻與“專家”范疇無交集，其身份認(rèn)定需相關(guān)部門進(jìn)一步核查說明。

面對公眾疑問，邵東市科工局回應(yīng)稱，“外籍專家認(rèn)定和錢款來源均為邵陽市科技局，我們僅為經(jīng)辦單位”。作為資金發(fā)放參與方，即便承擔(dān)經(jīng)辦職責(zé)，也應(yīng)履行基本審核義務(wù)，核查認(rèn)定合理性與資金合規(guī)性，不應(yīng)簡單履職、視而不見，這種履職不到位的做法需及時改進(jìn)。

有人推測此舉初衷是促進(jìn)中外文化交流、尊重民間技藝人才，這本無可厚非，但文化交流應(yīng)有正當(dāng)方式，不應(yīng)違規(guī)使用財政資金。財政部相關(guān)辦法明確規(guī)定，財政資金支付需嚴(yán)格遵循預(yù)算與標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)禁違規(guī)發(fā)放補(bǔ)貼。兩名飛餅師傅的慰問費(fèi)缺乏明確政策依據(jù)，不符合使用規(guī)范，易引發(fā)公眾對資金使用效率的質(zhì)疑。

該事件爭議背后，是部分地方部門權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范、財政資金監(jiān)管薄弱。近年來，個別地方存在財政資金使用不規(guī)范現(xiàn)象，或違規(guī)發(fā)補(bǔ)貼，或?qū)①Y金投入非急需領(lǐng)域，既浪費(fèi)公共資源，也可能影響政府公信力。邵陽此次操作引發(fā)關(guān)注，核心是“外籍專家”稱號派發(fā)過寬、資金使用缺乏合理性，仍有較大改進(jìn)空間。

需明確的是，財政資金來自納稅人的辛勤付出，應(yīng)用在改善民生、推動科技發(fā)展、扶持緊缺人才等關(guān)鍵領(lǐng)域，而非不合理的“專家慰問”。“外籍專家”認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)關(guān)乎政策嚴(yán)肅性與資金使用效率，影響政府公信力，不能隨意放寬、變通，更不能成為違規(guī)用資的借口，必須嚴(yán)格執(zhí)行、規(guī)范把握。

公眾的疑問并非針對飛餅師傅，而是聚焦于不合規(guī)的權(quán)力運(yùn)作與資金濫用隱患。公眾有權(quán)追問：認(rèn)定“外籍專家”的具體依據(jù)是什么？資金來源與審批流程是否合規(guī)？相關(guān)部門是否存在履職與監(jiān)管缺位？期待邵陽相關(guān)部門認(rèn)真回應(yīng)，給出明確有說服力的答復(fù)，而非敷衍了事。

對待此類問題，應(yīng)堅持實(shí)事求是、有錯必改，及時整治不規(guī)范行為、厘清責(zé)任。建議紀(jì)檢監(jiān)察部門適時介入，全面核查認(rèn)定、審批與發(fā)放全過程，對違規(guī)責(zé)任人依法妥善處理、形成警示。同時，以此次事件為契機(jī)，完善監(jiān)管體系、強(qiáng)化預(yù)算約束、細(xì)化認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堵塞漏洞，讓財政資金支出有章可循、全程可控。

飛餅雖有特色，卻不等同于“專家”的專業(yè)含金量；借口再合理，也不能掩蓋資金使用不規(guī)范的問題。該事件為各地部門敲響警鐘：權(quán)力運(yùn)行需規(guī)范，財政資金不可亂花，政策必須嚴(yán)格執(zhí)行。唯有堅守制度底線、強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，才能守護(hù)好納稅人血汗錢，贏得公眾信任，讓公共資源發(fā)揮應(yīng)有價值，避免類似爭議再次發(fā)生。