前腳中方剛對(duì)巴拿馬的“毀約操作”亮出反制組合拳。

后腳巴拿馬總統(tǒng)就火速遞上“和解方案”，暗示歸還長和集團(tuán)港口經(jīng)營權(quán)，卻悄悄藏了個(gè)關(guān)鍵前提。

這場港口風(fēng)波，直接上演了一出“反轉(zhuǎn)大戲”。

那這究竟是怎么一回事呢？

事情的導(dǎo)火索，是巴拿馬最高法院一紙荒唐裁定，宣布香港長和集團(tuán)持有的巴拿馬運(yùn)河兩端港口運(yùn)營權(quán)“違憲”。

這波操作堪稱“翻臉比翻書快”，畢竟長和已經(jīng)踏踏實(shí)實(shí)運(yùn)營近30年。

從港口的基礎(chǔ)設(shè)施改造到日常運(yùn)營管理，投入了大量的人力、物力和財(cái)力，合約續(xù)簽時(shí)還經(jīng)過巴方審計(jì)部門層層確認(rèn)，結(jié)果說作廢就作廢，說白了就是“卸磨殺驢”，吃相實(shí)在太難看。

面對(duì)這種赤裸裸損害中國企業(yè)合法權(quán)益的行為，中方反手就打出一套精準(zhǔn)有力的反制組合拳，沒有絲毫拖泥帶水。

據(jù)知情人士爆料稱，中國已明確要求國有企業(yè)暫停與巴拿馬的新項(xiàng)目談判，而這些潛在投資涵蓋港口擴(kuò)建、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、物流合作等多個(gè)領(lǐng)域，總價(jià)值高達(dá)數(shù)十億美元。

一旦長期停滯，不僅會(huì)讓巴拿馬錯(cuò)失重要的發(fā)展機(jī)遇，還會(huì)直接影響當(dāng)?shù)氐木蜆I(yè)崗位和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇節(jié)奏，這對(duì)依賴外資和港口貿(mào)易的巴拿馬來說，無疑是直擊要害的打擊。

不僅如此，中方還要求船運(yùn)公司在不增加顯著成本的情況下，考慮將貨物改道至其他港口。

海關(guān)部門也沒閑著，對(duì)巴拿馬進(jìn)口的香蕉、咖啡、熱帶水果等重點(diǎn)商品實(shí)施更嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫，確保產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，也間接傳遞出中方的強(qiáng)硬態(tài)度，別想一邊損害我們的利益，一邊還能安安穩(wěn)穩(wěn)賺好處。

面對(duì)中方的強(qiáng)硬反制，外交部發(fā)言人林劍的表態(tài)更是言簡意賅、擲地有聲：“中方在巴拿馬有關(guān)港口問題上的立場是明確的?！?/p>

這話聽著溫和，實(shí)則字字千鈞，潛臺(tái)詞就是“這事沒完，巴拿馬必須給出合理說法，否則后續(xù)反制只會(huì)加碼”，也徹底打破了巴拿馬“僥幸過關(guān)”的幻想。

搞笑的是，中方反制措施剛落地第二天，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾就坐不住了，連忙跳出來“打圓場”，一改之前的強(qiáng)硬姿態(tài)，委婉提出了所謂的解決方案。

他一邊刻意強(qiáng)調(diào)巴拿馬最高法院的裁決是“最終的、不可更改的”，擺出一副“咱是有尊嚴(yán)、講法治的國家”的架勢(shì)，還嘴硬說“絕不會(huì)允許自己受到任何國家的威脅”。

一邊又話鋒一轉(zhuǎn)，暗示長和集團(tuán)還有機(jī)會(huì)拿回港口特許經(jīng)營權(quán)，試圖緩和緊張局勢(shì)。

但天下沒有免費(fèi)的午餐，穆利諾的方案里藏著一個(gè)明晃晃的關(guān)鍵前提，這兩個(gè)港口的特許經(jīng)營權(quán)“絕不會(huì)再”授予單一公司。

言外之意就是，長和想繼續(xù)干可以，但得拉著其他企業(yè)一起“分蛋糕”，不能再一家獨(dú)大，說白了就是想在中方和西方之間找平衡，兩邊都不得罪。

他還信誓旦旦地表示“我不認(rèn)為事態(tài)會(huì)升級(jí)”，那模樣，活脫脫像個(gè)闖了禍還想撒嬌蒙混過關(guān)的孩子，既想平息中方的怒火，又不想得罪背后撐腰的美國。

更有意思的是，穆利諾還宣布，在最終特許經(jīng)營方案敲定前，由巴拿馬港口公司暫時(shí)運(yùn)營這兩處港口。

而就在不久前，巴拿馬海事局已經(jīng)悄悄宣布，馬士基集團(tuán)旗下的港口運(yùn)營商將擔(dān)任這兩個(gè)港口的“臨時(shí)管理方”，明眼人都能看出來，這背后少不了美國的影子。

畢竟美國國務(wù)卿魯比奧早就跳出來為巴拿馬的裁決“喝彩”，直言這是“美國的一大勝利”。

而馬士基作為西方大型航運(yùn)企業(yè)，其臨時(shí)接管更像是美國在背后的“過渡安排”，進(jìn)一步暴露了巴拿馬在大國博弈中的被動(dòng)地位。

說白了就是美國的“小馬仔”，想借著“違憲”的由頭，把中國企業(yè)徹底擠出巴拿馬運(yùn)河這一戰(zhàn)略要地。

那么問題來了，巴拿馬這番“又打又拉、揣著明白裝糊涂”的操作，中方會(huì)答應(yīng)嗎？答案大概率是：想都別想！

其一，這方案從根子上就不公平、沒誠意。

長和集團(tuán)安分守己運(yùn)營近30年，沒違反任何合約條款，兢兢業(yè)業(yè)把兩個(gè)港口打理得井井有條，為巴拿馬的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出了實(shí)實(shí)在在的貢獻(xiàn)，結(jié)果卻被巴方一紙裁定無情剝奪經(jīng)營權(quán)，連一句合理的解釋都沒有。

現(xiàn)在想讓長和回來繼續(xù)運(yùn)營，還要被迫分享本該屬于自己的利益，這簡直是典型的“強(qiáng)盜邏輯”，碗里的肉被搶了，回頭只給塊骨頭，還得逼著你說“謝謝”，天下哪有這樣的道理？

其二就是巴拿馬這波操作開了一個(gè)極其惡劣的先例。

今天能以“違憲”為由撕毀和長和的合約，明天就能用同樣的手段對(duì)付其他中國企業(yè)，甚至是其他國家的企業(yè)。

更讓人警惕的是，這事背后明顯有美國的推波助瀾，美國一直視巴拿馬運(yùn)河為“自家后院”，處心積慮想把中國企業(yè)擠出去，鞏固自己在美洲的霸權(quán)地位。

如果這次中方輕易妥協(xié)，難保其他國家不會(huì)跟風(fēng)效仿，紛紛以各種借口損害中國企業(yè)的海外利益，到時(shí)候中國企業(yè)的海外發(fā)展之路只會(huì)越來越難走。

再者，巴拿馬的方案連最基本的誠意都沒有。

截至目前，巴方既沒有為撕毀合約的行為向中方和長和集團(tuán)道歉，也沒有提出任何合理的賠償方案，反而想讓中方吞下利益受損的苦果，這顯然是行不通的。

畢竟，長和集團(tuán)已經(jīng)通過國際商會(huì)國際仲裁院對(duì)巴拿馬啟動(dòng)了仲裁程序，依據(jù)國際商事仲裁規(guī)則，一旦裁決巴拿馬違約，其需賠償?shù)慕痤~或?qū)⒏哌_(dá)數(shù)十億美元，這對(duì)經(jīng)濟(jì)本就不算發(fā)達(dá)、嚴(yán)重依賴港口貿(mào)易的巴拿馬來說，無疑是沉重打擊。

其實(shí)說到底，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾的這套方案，看似是“中美誰也不得罪”的中性操作，實(shí)則是小聰明耍過頭，想在大國博弈中兩邊撈好處。

但他顯然打錯(cuò)了算盤，中方維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的決心，可不是幾句空話就能動(dòng)搖的，也不是巴拿馬的“緩兵之計(jì)”就能敷衍過去的。

這場港口風(fēng)波，本質(zhì)上是一場關(guān)于契約精神和國際公平的較量。

在全球化時(shí)代，沒有哪個(gè)國家能靠出爾反爾、背信棄義站穩(wěn)腳跟，契約精神是國與國之間合作的基礎(chǔ)，更是國際社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的前提。

巴拿馬如果真的想解決問題，就不該抱著“耍小聰明”的心態(tài)。

而是應(yīng)該拿出足夠的誠意，撤銷錯(cuò)誤裁決，向中方和長和集團(tuán)道歉，依法賠償相關(guān)損失，尊重企業(yè)的合法權(quán)益，否則中方的反制措施只會(huì)持續(xù)加碼，巴拿馬最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

畢竟，中國早已不是那個(gè)可以任人拿捏的軟柿子，任何損害中國企業(yè)利益、挑戰(zhàn)中國底線的行為，都必將付出應(yīng)有的代價(jià)。

這一點(diǎn)，巴拿馬得好好掂量掂量，別到最后賠了夫人又折兵，得不償失。