編者按：心房顫動發(fā)生于近半數(shù)老年住院患者，是導致發(fā)病和死亡的主要原因。抗凝治療使用不足是該人群中的一個重要問題。近期在《歐洲醫(yī)院藥學雜志》（European Journal of Hospital Pharmacy）上發(fā)表的一項回顧性橫斷面研究，旨在評估該患者隊列中抗栓治療的適宜性。

研究方法

在比利時一家教學醫(yī)院的老年病房中，依托臨床藥學服務背景開展回顧性分析。納入2020年至2022年期間接受口服抗凝藥治療的前90例心房顫動患者。我們評估了出院時抗栓藥物的使用情況與適宜性，分析了偏離指南建議的原因，并探討了與劑量不足相關的因素。同時評估了適宜性及抗凝藥類型（維生素K拮抗劑 vs. 直接口服抗凝藥）的時間相關性。

研究結果

患者平均年齡為86.5（±5.3）歲，CHA?DS?-VASc評分中位數(shù)為5（四分位距[IQR] 4–6）。出院時，256例（94.8%）患者使用直接口服抗凝藥；9例（3.3%）使用維生素K拮抗劑；1例（0.4%）使用直接口服抗凝藥聯(lián)合抗血小板藥；4例（1.5%）停用所有抗栓藥。大多數(shù)患者（64.4%）接受了減量的直接口服抗凝藥，其中40.7%使用阿哌沙班。39例（14.4%）患者的抗栓藥使用被認為不適宜，其中多數(shù)（23/39）未提供依據(jù)。2022年（比值比[OR] 0.104；95%置信區(qū)間[CI] 0.012–0.878）是劑量不足的唯一決定因素。在適宜性（p=0.533）或抗凝藥類型（p=0.479）方面，未發(fā)現(xiàn)隨時間推移存在顯著差異。

研究結論

大多數(shù)老年住院患者接受了有依據(jù)的直接口服抗凝藥減量劑量治療，但仍有一部分患者的治療不適宜，其中劑量不足（即無依據(jù)的減量）最為常見。偏離臨床試驗驗證劑量的情況往往缺乏合理解釋。

Esther Vanderstuyft et al. Appropriateness of antithrombotics in geriatric inpatients with atrial fibrillation: a retrospective, cross-sectional study. IF: 1.5 Q4

添加藥學瞭望管理員

進入學術交流群

《藥學瞭望》征稿邀請

01.投稿內容

征稿內容不限于：研究進展、團隊科研成果、臨床用藥經驗分享、典型病例解讀、疾病診治經驗、人文故事等

02.聯(lián)系人

投稿 | 學術報道 | 合作

投稿聯(lián)系人：劉老師 15201320201（微信同號）

投稿郵箱：contact@siri.ntesmail.com

（來源：藥學瞭望）