2025年，很多車企都在提AI，各種營銷名詞都和AI“沾親帶故”。但是當(dāng)我真正使用了很多AI服務(wù)和硬件，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)車企其實(shí)并不太懂“AI”，對AI的想象還停留在宣傳語或者功能智能層面。

那么，什么是與普通人有關(guān)的AI？我先聊聊自己的體驗(yàn)。

01

為AI服務(wù)付費(fèi)的時代

或許很多讀者朋友已經(jīng)在2025年頻繁使用過多款A(yù)I，無論是DeepSeek、Kimi，還是豆包等免費(fèi)大模型。不過，這些通用大模型的交互模式都被稱為“Chatbot”——聊天機(jī)器人，它們在很多人眼中更像一個“新時代的百度”，感覺AI似乎也沒那么神奇。

但真實(shí)情況是，在一個細(xì)分領(lǐng)域，一個優(yōu)秀的AI服務(wù)，是很容易讓一個用戶為它付費(fèi)的，而且會毫不猶豫。

這里還可以舉一個類似的例子。

多年前，羅永浩曾提出“閃念膠囊”的概念，相當(dāng)于按一個快捷鍵就可以記錄想法，但這個功能始終不溫不火，即便后來iPhone15以及很多安卓手機(jī)也設(shè)計(jì)了一個快捷鍵用來錄音，但使用率一直不高。直到去年，我發(fā)現(xiàn)了一個小小的軟件——flomo，突然發(fā)現(xiàn)我用它錄音記錄想法、甚至用語音寫初稿的頻次變高了。

這個flomo軟件功能很簡單，就是你點(diǎn)開它后就可以開始把你的想法說出來，它在錄音后自動上傳到云端，利用AI將錄音整理好，剔除“嗯啊哦”這些多余語氣詞，識別率非常高。這款軟件的年費(fèi)是99元，對一款iOSAPP來說并不便宜，但我在體驗(yàn)了幾天之后、免費(fèi)期都沒結(jié)束，我就毫不猶豫的下單了。

實(shí)際上，現(xiàn)在微信和豆包都推出了自己的輸入法，而這些輸入法都有一個特別簡單但是足夠厲害的功能——語音大模型的輸入識別。比如，你用微信的時候可以發(fā)現(xiàn)輸入框有一個綠色麥克風(fēng)按鍵，點(diǎn)擊之后就可以用語音輸入，你會發(fā)現(xiàn)微信輸入法用語音AI大模型能很快幫你將語音轉(zhuǎn)化為文字，去掉一些語氣詞，甚至還能分段，輸入效率變得更高。

另一個例子是，最近我用飛書多維表格搭建了一個公司內(nèi)部的運(yùn)營管理表格，這里面就會遇到一些統(tǒng)計(jì)公式需要處理。在以往可能只有精通EXCEL的人才能設(shè)計(jì)那種復(fù)雜的透視表格，而現(xiàn)在飛書內(nèi)置的AI可以直接生成公式，即便是你完全不懂，但也可以很方便的調(diào)整。

上面這些就是我實(shí)際使用AI的感受。這里面其實(shí)都沒有提到大家常用的通用大模型，因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)真正能夠促使用戶付費(fèi)的AI產(chǎn)品，大多是垂直領(lǐng)域的專屬功能，而國內(nèi)可以用到的通用大模型，或許因?yàn)槭袌龇浅！熬怼保赓M(fèi)版本已足夠好用。

可是最近我發(fā)現(xiàn)，真正能夠提升效率、讓AI帶來進(jìn)一步能力提升的，往往是那些能與AI聯(lián)動的AI硬件。

我新入手了一個小設(shè)備——飛書AI錄音豆。這個設(shè)備很有意思，它沒有什么特別重要的功能，就是在開會可以時一鍵錄音，會后自動生成會議紀(jì)要與要點(diǎn)總結(jié)。

當(dāng)然，這款設(shè)備單獨(dú)買要899元，同時僅附贈半年的飛書妙記的會員權(quán)益（每個月限生成25篇紀(jì)要）。半年后，則需要單獨(dú)訂閱飛書高級會員，699元一年，每個月可以記錄3000分鐘和生成50篇AI總結(jié)紀(jì)要。

這是一種典型的AI硬件模式，硬件付一次錢，AI服務(wù)需要單獨(dú)付費(fèi)。

而飛書AI錄音豆的原型設(shè)備，其實(shí)是一款名為Plaud的錄音卡片，這個設(shè)備售價大概是1000元左右，現(xiàn)在出貨量已經(jīng)達(dá)到了百萬臺，也是海外賣得最火一款A(yù)I硬件。而且它的收入不僅僅是賣硬件，還在于之后的AI服務(wù)，因此目前這家公司的估值也相當(dāng)高。

或許有人覺得一年服務(wù)費(fèi)699元太貴了，但對于我個人來說感覺還是很劃算，比如在新車上市發(fā)布會或者采訪中，我可以第一時間拿到文字、發(fā)出內(nèi)容，而在第一時間發(fā)布的流量價值就可以值回這套AI設(shè)備的硬件和服務(wù)費(fèi)用。

這種AI錄音設(shè)備的核心價值就在于節(jié)省了你處理錄音的時間成本、讓你能專注于更重要的任務(wù)。所以不能僅僅把“錄音設(shè)備”當(dāng)做一個硬件來看，而是一種“服務(wù)”，類似自動駕駛之于特斯拉，對于使用者來說能夠?qū)崿F(xiàn)時間的節(jié)約和效率的提升。

比如AI錄音能把兩個小時的會談濃縮成幾千字的速記，并以表格等形式呈現(xiàn)重點(diǎn)，你可以快速獲取重點(diǎn)信息。而且如果以后有什么問題需要查詢，你甚至可以在飛書中調(diào)用AI直接查詢和給出建議，這種高效率是之前只能錄音、沒有AI總結(jié)的時代難以想象的。

而特斯拉FSD則是節(jié)約（利用）了你的通勤時間，讓你可以在法規(guī)允許的前提下邊開車邊做點(diǎn)其他事情，而不需要專注于道路，這也是AI硬件提升效率的表現(xiàn)。

如果說特斯拉FSD定義了“汽車AI硬件”的范式，那么生活中，似乎還沒有出現(xiàn)類似的AI硬件。但這并不妨礙AI硬件被視為下一個“風(fēng)口”。很多業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，AI硬件將有機(jī)會成為下一個“iPhone”，因此在目前的創(chuàng)業(yè)圈，AI設(shè)備也是很火的一個賽道。

或許在2026年，我們就能看到一款類似于iPhone的通用AI硬件亮相，讓我們從移動互聯(lián)網(wǎng)時代真正邁入“AI時代”。

02

APP時代退潮，超級AI界面登場

展望2026年的AI硬件需求，我個人對通用AI硬件設(shè)備進(jìn)行了一些思考。而我第一個意識到的問題是，作為現(xiàn)在最大AI硬件風(fēng)口的AI眼鏡，或許并不是一個特別好的入口。

我個人的感覺是，你不可能完全把所有隱私性的交流，比如打字或者語音對話，通過AI眼鏡來輔助闡述，因?yàn)椤奥牎钡男蔬h(yuǎn)遠(yuǎn)低于“看”的效率。

這就好像微信最早是以語音對話為主打的，但支持文字輸入后，大家更多還是用微信進(jìn)行文字交流。核心原因在于，人類對視覺的記憶留存效率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于聽覺，且文字在隱私保護(hù)和交互精確性上更具優(yōu)勢。

正如李楠kkk所說，AI硬件設(shè)備需要多模態(tài)呈現(xiàn)，但多模態(tài)的輸入或呈現(xiàn)本質(zhì)上還是不能脫離直接用眼睛看這一方式。因而，所有AI設(shè)備都想要解決的一個重要問題其實(shí)就是“如何顯示”。比如很多AI眼鏡的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)總是希望給自己加一個顯示屏，可是給眼鏡增加屏幕帶來的問題是更高的耗電量、更重的頭戴重量，本質(zhì)上就背離了便攜的初衷。

這就使得眼鏡形態(tài)本身就不太符合通用AI硬件的原型需求。同時，大部分不帶顯示屏幕的設(shè)備肯定也不會是通用AI硬件。換一個角度來說，無顯示屏的AI硬件大概率僅是手機(jī)的附屬，配合手機(jī)使用，通過手機(jī)調(diào)用AI完成功能。

按照這一邏輯預(yù)測，手機(jī)至少在十年內(nèi)仍是不可替代的AI交互核心。但是正如當(dāng)年從功能機(jī)進(jìn)化到智能手機(jī)一樣，雖然都叫“手機(jī)”，但呈現(xiàn)形態(tài)、交互體驗(yàn)發(fā)生了巨大的變化。

我個人認(rèn)為，以手機(jī)為載體的AI設(shè)備將會出現(xiàn)一個很重要的變化點(diǎn)——即超級APP和超級AI界面的邏輯演進(jìn)。

按照這個邏輯，我們可以把手機(jī)上的APP應(yīng)用分成兩塊。一塊是需要用戶自己操作的，是在APP本身的交互界面里進(jìn)行，比如微信、QQ、支付寶這類高度社會關(guān)系化的應(yīng)用。另一塊，比如像看視頻、看抖音或進(jìn)行其他信息的瀏覽獲取，本質(zhì)上不再需要單獨(dú)APP應(yīng)用，而是可以通過瀏覽器或者AI應(yīng)用作為入口輸出，根據(jù)我們發(fā)出的響應(yīng)來滿足自身需求。比如你要設(shè)定一個日程管理或者文稿編輯，就不再需要打開日程APP或者Word，而是直接在超級AI里面完成。

在這種需求下，我們會發(fā)現(xiàn)手機(jī)依然存在，但作為AI需求的入口，其交互不再以特定的APP為主，而是以更獨(dú)立的瀏覽器、或者超級AI應(yīng)用形式實(shí)現(xiàn)交互，這非常有意思。

▲來自AI

我聽Manus談及他們的創(chuàng)業(yè)邏輯時，他們是把瀏覽器作為重要的創(chuàng)業(yè)思考點(diǎn)，認(rèn)為瀏覽器可以創(chuàng)造新的AI智能體。實(shí)際上現(xiàn)實(shí)中我們使用AI時也能夠發(fā)現(xiàn)，可以將瀏覽器視作AI智能體的一個載體，我們和AI的交互都是以瀏覽器為界面實(shí)現(xiàn)的。

比如未來我們?yōu)g覽新聞時，或許不再需要微博或者抖音，超級AI可以實(shí)時根據(jù)你的需求推送當(dāng)下的熱點(diǎn)，直接在AI界面輸出實(shí)時性或者你需求的資訊信息，從而替代大量現(xiàn)在使用的資訊類APP。如果你要看視頻，理論上你也可以在AI應(yīng)用端直接按需搜索，又或者你提出一個方向，直接推送給你——甚至還能防沉迷。

最終，我們的手機(jī)上可能只會存留兩類APP：一類是超級AI入口，另一類是社交軟件。而按照中國移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展邏輯，大概率會是一個超級AI綁定一款社交軟件。比如，微信和某個超級AI綁定，用戶通過這個超級AI調(diào)用微信的能力；飛書和豆包AI大模型綁定，同時調(diào)用辦公和娛樂；支付寶和通義綁定，背靠淘寶滿足消費(fèi)端的需求。

03

端側(cè)AI，或許沒那么重要

這里還引申一個另問題：我們的手機(jī)是否需具備運(yùn)行端側(cè)AI大模型的能力？

我個人感覺，端側(cè)大模型對于目前的AI功能來說并不是強(qiáng)需求，即便是端側(cè)跑7B左右的模型，能解決的問題也有限。一個類比是，如今手機(jī)的SOC性能都是過剩的，基本上需求端的應(yīng)用是以實(shí)時互聯(lián)為主，一旦手機(jī)斷網(wǎng)，離線狀態(tài)下能做的事非常少，無非是聽音樂、看看電子書等，如果要使用移動互聯(lián)網(wǎng)的所有應(yīng)用，基本都必須聯(lián)網(wǎng)。

所以從互聯(lián)網(wǎng)思維出發(fā)，會發(fā)現(xiàn)手機(jī)上可能不需要真正的端側(cè)AI，而更需要實(shí)時互聯(lián)，即便云端有延遲也影響不大。因?yàn)楣δ芏际呛鸵苿泳W(wǎng)絡(luò)強(qiáng)綁定，只要有網(wǎng)絡(luò)，云端AI模型的效率和效果都要比端側(cè)能力更強(qiáng)。

而端側(cè)大模型的核心任務(wù)，可能只剩兩項(xiàng)：一是實(shí)時的語音轉(zhuǎn)譯文字，節(jié)省上傳云端識別這一環(huán)節(jié)，提升效率；另一個則是用思維鏈來分解任務(wù)，從而更快地獲取云端解決方案。

但其實(shí)從本質(zhì)上說，端側(cè)大模型是否需要分解任務(wù)也非關(guān)鍵，更重要的是實(shí)時聯(lián)網(wǎng)。就好像在3G時代，智能手機(jī)上的APP幾乎都有所謂的“預(yù)緩存”功能，但真正到了5G時代，這個功能就不重要了。那么在預(yù)測下一代移動通信能力時，現(xiàn)在云端AI的問題在于無法解決實(shí)時性回饋，如果按照6G、7G的邏輯理解，AI的反饋?zhàn)銐驅(qū)崟r，那是否有端側(cè)AI其實(shí)真的就不重要了。

▲來自AI

端側(cè)AI最重要的任務(wù)，可能是進(jìn)行語音識別、界面復(fù)現(xiàn)，呈現(xiàn)從云端下來的代碼的能力。所以，對于端側(cè)到底要跑多大的模型，個人認(rèn)為不是核心。當(dāng)然我個人不太懂程序代碼這部分，只是從用戶體驗(yàn)來說，整個端側(cè)AI的需求只是在手機(jī)上幫我們把AI輸出的內(nèi)容對齊。

總而言之，AI硬件已經(jīng)箭在弦上，至少未來十年依然是手機(jī)形態(tài)，但我們并不需要能夠在手機(jī)上跑得飛快的超級算力終端，而或許只需要一部上網(wǎng)速度更快的機(jī)器就夠了。

封面來自AI