原以為美伊在阿曼的會(huì)談會(huì)順利舉行，但關(guān)鍵時(shí)刻伊朗宣布取消了，同時(shí)還宣布扣押兩艘油輪，難道中東大戰(zhàn)在所難免？

最近雙方談崩了，伊朗要求更改原定2月6日的會(huì)談地點(diǎn)與形式，從伊斯坦布爾移至阿曼，并堅(jiān)持談判僅限于核議題，拒絕討論導(dǎo)彈計(jì)劃及地區(qū)代理人問題。盡管中東九國(guó)緊急斡旋促使會(huì)談最終定于阿曼舉行，但雙方在核心議題上的對(duì)立仍讓談判前景充滿變數(shù)，目前會(huì)談已經(jīng)取消。而伊朗蘭革命衛(wèi)隊(duì)轉(zhuǎn)頭就出手，在法爾斯島附近扣押兩艘涉嫌走私燃油的油輪，查獲超100萬升走私燃料，并將15名外籍船員移交司法處理。

從近期事件鏈可以看出，美伊博弈已從外交桌延伸至軍事層面。在油輪扣押事件前，美軍剛在阿拉伯海擊落一架接近航母的伊朗無人機(jī)，而伊朗炮艇則在霍爾木茲海峽高速逼近一艘美國(guó)國(guó)旗油輪，威脅登船。這一連串動(dòng)作表明，伊朗正通過“戰(zhàn)術(shù)示強(qiáng)”傳遞信號(hào)，既不愿在制裁壓力下示弱，也試圖通過控制能源通道增加談判籌碼。

另一方面，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧明確要求談判必須納入伊朗導(dǎo)彈計(jì)劃和地區(qū)影響力等議題，而伊朗外交部則堅(jiān)決反對(duì)“越界談判”。雙方底線清晰，互不讓步，使得會(huì)談尚未開始就已瀕臨破裂邊緣。

不過美國(guó)和以色列需要知道的是，現(xiàn)在的伊朗已經(jīng)不是去年6月“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”下的伊朗。當(dāng)時(shí)以色列對(duì)伊朗的突襲及美國(guó)對(duì)核設(shè)施的打擊，讓伊朗遭遇挫敗，但這次伊朗已經(jīng)做了足夠的準(zhǔn)備。

而此次伊朗在談判前扣押油輪，既有打擊走私的實(shí)際需求，更是對(duì)美軍增兵波斯灣的針對(duì)性回應(yīng)，通過展示對(duì)霍爾木茲海峽的控制力，暗示其具備反制美國(guó)石油命脈的能力。

不過，雙方“大戰(zhàn)在所難免”的論調(diào)，還是為時(shí)過早，但風(fēng)險(xiǎn)確在累積。伊朗的戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)背后，反映出其“對(duì)抗與談判并行”的雙軌策略，一方面通過軍事摩擦提高威懾可信度，另一方面以縮小談判范圍確保核心利益不受侵蝕。而美國(guó)則試圖以多邊施壓和軍事部署壓縮伊朗行動(dòng)空間，但受制于國(guó)內(nèi)政治壓力和盟友態(tài)度（如中東九國(guó)反對(duì)局勢(shì)升級(jí)），直接動(dòng)武的可能性較低。

但是，若伊朗觸及核武器研發(fā)紅線（如濃縮鈾豐度突破60%），或攻擊美國(guó)本土目標(biāo)，可能觸發(fā)美軍針對(duì)性打擊，但全面戰(zhàn)爭(zhēng)仍非雙方首選。而且阿曼、土耳其等調(diào)停國(guó)的活躍，反映中東國(guó)家試圖避免淪為大國(guó)代理戰(zhàn)場(chǎng)，所以都在斡旋，未來可能推動(dòng)“去外部依賴”的安全架構(gòu)重構(gòu)。

無論如何當(dāng)前美伊博弈仍處于“危局管控”階段，雙方雖擺出強(qiáng)硬姿態(tài)，但均留有回旋余地。伊朗扣押油輪與談判變卦，更多是戰(zhàn)術(shù)層面的施壓與試探，而非全面沖突的序曲。

所以未來局勢(shì)走向，取決于談判桌上能否建立互損最小的妥協(xié)方案，以及地區(qū)國(guó)家能否構(gòu)建有效的危機(jī)緩沖機(jī)制。還是那句話，中東的和平，終究需要超越“誰拳頭更硬”的零和邏輯，在能源安全與地緣平衡中尋找新出路。希望特朗普真如自己所說，不希望用武力解決問題。