民族自決權(quán)

不久前在聯(lián)合國發(fā)生了一個比較離奇的事情，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在不久前明確表示，民族自決原則不適用于克里米亞和頓巴斯地區(qū)，與此同時聯(lián)合國秘書長發(fā)言人斯特凡卻表示，聯(lián)合國承認格陵蘭人民的自決權(quán)。

俄羅斯常駐聯(lián)合國代表團對此表示“嚴重關(guān)切”，并且聲稱聯(lián)合國的說法，是針對《聯(lián)合國憲章》中關(guān)于民族自決原則的“選擇性解釋”。

從表面上來看，聯(lián)合國的說法似乎的確存在雙重標準的問題。

但實際上，這種對比本身在國際法框架內(nèi)，其實才是一種“耍流氓”，或者說是“偷換概念”。因為我們想要搞清楚這個問題的前提，首先需要搞清楚什么才是“民族自決”。

這一權(quán)利，通常適用于殖民地，半殖民地，保護國，或者被托管以及被非法軍事占領(lǐng)的地區(qū)。

克里米亞危機之前的克里米亞，以及俄烏沖突之前的頓巴斯地區(qū)，其實都不符合這樣的條件。

首先烏克蘭對其頓巴斯和克里米亞的控制權(quán)和所屬權(quán)，其實是合法的，這一點是毋庸置疑的。

時至今日，我們中國出版的世界地圖中，烏克蘭的邊界線依舊是1991年邊界線，這一點就足以說明問題了。

最關(guān)鍵的問題在于，在這種情況下某些地區(qū)依然具備所謂“民族自決權(quán)”的，但是這要建立在其原所屬國同意的基礎(chǔ)之上。

類似的情況在現(xiàn)代歷史中并非沒有發(fā)生過，塞爾維亞和黑山就是和平分家的，雙方都經(jīng)過了全民公投，這也算是一種“民族自決”。除此之外，捷克和斯洛伐克也是通過相同的方式和平分家的。

那么聯(lián)合國為什么愿意尊重格陵蘭的民族自決權(quán)呢，那是因為，格陵蘭島作為丹麥自治領(lǐng)，具備公投獨立的權(quán)利，這一點本身，就是白紙黑字寫在丹麥憲法里的！丹麥現(xiàn)在非常反對美國強占格陵蘭，也反復強調(diào)格陵蘭是丹麥的領(lǐng)土。

但是與此同時，丹麥也強調(diào)了，如果格陵蘭人選擇獨立，丹麥會尊重格陵蘭人的獨立。既然丹麥自己都沒意見，那聯(lián)合國為什么要不尊重格陵蘭的民族自決權(quán)呢？

其實特朗普想要得到格陵蘭島很簡單，那就是收買格陵蘭人，讓格陵蘭人覺得并入美國是一件好事，有利于自己的生活。

那么他們自己就會公投獨立，再公投加入美國，如果這個過程完成，那么整個流程其實都是合法的，誰也說不出什么來。

反觀頓巴斯和克里米亞，的確是截然相反的情況，2014年的克里米亞公投和2022年的頓巴斯公投，都是在俄羅斯軍事行動的背景下完成的，是在武力威懾下完成的，很難說具備什么合法性。

離譜的公投

其實就連克里米亞公投本身都十分的無厘頭，因為克里米亞公投只有兩個選項，凡是不同意這兩個選項中任意一個的，那就是廢票，不存在第三選項。

但這兩個選項本質(zhì)上的選擇卻是一樣的，都是克里米亞加入俄羅斯，只是時間早晚罷了。

第一個選項是克里米亞立刻和俄羅斯合并，第二個選項是采取1992年憲法，賦予議會投票加入俄羅斯的權(quán)力。

選擇第二個選項就代表著暫時不加入俄羅斯，但是誰又能保證克里米亞議會的投票結(jié)果呢？所以說白了，你即便是不同意，無非也就是把你的同意權(quán)交給另一個人，讓他明天投下同意票罷了，和你自己去投其實沒有任何的區(qū)別。

所以這樣的公投，本身也是很難得到國際社會所承認的。目前承認克里米亞和頓巴斯屬于俄羅斯的國家，僅僅只有兩個，分別是朝鮮和敘利亞。

朝鮮就不必多說了，朝鮮和俄羅斯現(xiàn)在是“同志加兄弟”的親密關(guān)系，朝鮮都明擺著參戰(zhàn)了。

敘利亞早些時候其實也派兵支援過俄羅斯，但那是巴沙爾政府時期的事情了，現(xiàn)在巴沙爾政府已經(jīng)垮臺，新上來的朱拉尼政府對承認克里米亞和頓巴斯是否屬于俄羅斯的問題，態(tài)度是相對模糊的，屬于既不承認也不否認。

但是從目前朱拉尼政府的態(tài)度來看，他們未來很有可能也會真正延續(xù)這種承認，畢竟現(xiàn)在朱拉尼和普京打得火熱。

諷刺的是，白俄羅斯都還沒有承認俄羅斯的這些“新領(lǐng)土”，最多也就是在聯(lián)合國為俄羅斯幫腔，允許俄軍通過自己的領(lǐng)土進攻烏克蘭。

但是在關(guān)鍵問題上，白俄羅斯還是保持著相對中立的，這不難理解，畢竟白俄羅斯才是面對西方的第一線，他們不敢隨便站隊。

而我們中國，至今也不承認這些所謂的“公投”。

這種頭絕對不能開，非常的危險，所以從法理上來說，俄羅斯對烏克蘭領(lǐng)土的占領(lǐng)的確是非法的。