文|巴城

海南自由貿(mào)易港最近的一個(gè)操作，把人給看迷糊了。

2月2日，海南省文旅和文化廣電體育廳發(fā)布了一則公示，主要說的是準(zhǔn)備對(duì)2025年在?？谂e辦的兩場演唱會(huì)給予財(cái)政獎(jiǎng)勵(lì)，具體是：陳奕迅的那場演唱會(huì)，因售票3.88萬人次，票房6747.2萬元，擬獎(jiǎng)勵(lì)100萬元。另一場是張學(xué)友的演唱會(huì)，售票2.29萬人次，票房4303.45萬元，擬獎(jiǎng)勵(lì)50萬元。

這樣的獎(jiǎng)勵(lì)不是沒有依據(jù)的。海南省在2024年5月出臺(tái)了《進(jìn)一步促進(jìn)文體旅商展聯(lián)動(dòng)擴(kuò)大消費(fèi)若干措施》，其中就有《海南省關(guān)于支持大型演唱會(huì)、音樂節(jié)及高品質(zhì)優(yōu)秀劇目文藝演出實(shí)施細(xì)則》。

2月2日的這個(gè)公示出來后，頓時(shí)在網(wǎng)上引發(fā)了大量的議論。有媒體和很多網(wǎng)友認(rèn)為這樣的舉措就是“劫貧濟(jì)富”。

陳奕迅和張學(xué)友都是天王級(jí)的歌星，出場費(fèi)非常高，他們肯定不差這幾十萬和一百萬，在?？诘难莩鲆操嵉搅瞬簧馘X。

至于主辦方，賣出去了那么多票，肯定也是賺得盆滿缽滿。

在這樣的前提下，當(dāng)?shù)卣倌贸?50萬元的獎(jiǎng)勵(lì)，真的有種“用窮人的錢給富人發(fā)紅包”的感覺。

地方政府的財(cái)政主要來源是稅收，每個(gè)企業(yè)和每個(gè)人都是納稅人。說具體點(diǎn)，我們買一輛車、一套房子，哪怕是買一瓶水，都是交了稅的。

當(dāng)?shù)卣o明星演唱會(huì)的錢，實(shí)際上用的就是老百姓的錢。

更為嚴(yán)重的是海南的這個(gè)舉措涉嫌違反了相關(guān)的規(guī)定。國務(wù)院出臺(tái)的《商業(yè)性演出管理?xiàng)l例》就明確規(guī)定“政府部門不得資助或變相資助營業(yè)性演出”。

海南當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門居然沒有重視這樣的規(guī)定，實(shí)在是有些說不過去。

公共財(cái)政，也就是老百姓口中說的是“公家的錢”，這一筆錢的使用必須遵循“公共性”的原則。商業(yè)演唱會(huì)顯然不具備“公共性”，這次的獎(jiǎng)勵(lì)的受益者要么是高收入的明星，要么是已經(jīng)賺翻了的主辦機(jī)構(gòu)，明顯是不合理的。

公眾反對(duì)的不是具體的哪一位明星，更不是他們的演唱會(huì)，而是公共財(cái)產(chǎn)的濫用和分配不公。如果這樣的獎(jiǎng)勵(lì)開始泛濫，將會(huì)帶來越來越多的負(fù)面效應(yīng)。今天獎(jiǎng)勵(lì)演唱會(huì)，明天獎(jiǎng)勵(lì)某個(gè)電影節(jié)，后天再獎(jiǎng)勵(lì)網(wǎng)紅帶貨，如此這般的沒完沒了，財(cái)政的錢也不是大風(fēng)刮來的。

在海南生活的人都深刻地體會(huì)到，這里的工資低、消費(fèi)高，低收入人群還有很多，比如街頭的環(huán)衛(wèi)工，一個(gè)月工資還不到三千。

一個(gè)溫暖的社會(huì)，更多的應(yīng)該是“雪中送炭”，而不是“錦上添花”。

假如財(cái)政的前真的非常豐盈的話，是否可以給起早貪黑的環(huán)衛(wèi)工多發(fā)點(diǎn)年終獎(jiǎng)金，是否可以給農(nóng)村的一些孤寡老人買點(diǎn)年貨，是否能給每一個(gè)島民一些相應(yīng)的實(shí)實(shí)在在的補(bǔ)貼，給需要的人們送去溫暖。

希望相關(guān)部門能尊重民意，順應(yīng)民眾期待，合乎民心所向，將這150萬元用在更需要的地方。