2026年的上海兩會(huì)，扔出了一枚深水炸彈。市政協(xié)委員曾憲一在接受采訪時(shí)，輕描淡寫地說(shuō)了一句足以讓千萬(wàn)家長(zhǎng)失眠的話：“隨著學(xué)生人數(shù)下降，未來(lái)取消中高考是必然的?！?/strong>

他的邏輯很硬核：以前是千軍萬(wàn)馬過(guò)獨(dú)木橋，因?yàn)槿硕鄻蛘?；現(xiàn)在孩子越來(lái)越少，高校學(xué)位越來(lái)越多，供需關(guān)系倒掛了，考試選拔自然就失去了意義。聽(tīng)起來(lái)是不是很美好？不需要刷題了，不需要卷了，大家都能上大學(xué)了。但如果你真的信了這是“福音”，那你可能太天真了。

我們?yōu)槭裁赐春拗懈呖?？因?yàn)槔?，因?yàn)榫?，因?yàn)槟⑷诵浴５覀優(yōu)槭裁从炙浪辣ё≈懈呖疾环?？因?yàn)樵谀壳暗纳鐣?huì)結(jié)構(gòu)下，一張標(biāo)準(zhǔn)化的試卷，是普通家庭的孩子，唯一能和富家子弟站在同一條起跑線上的機(jī)會(huì)。

分?jǐn)?shù)是冰冷的，但也是最公平的。一旦取消了“分?jǐn)?shù)”這個(gè)硬指標(biāo)，改用委員口中的“選拔具有創(chuàng)新潛質(zhì)和實(shí)踐能力的人才”，那么問(wèn)題來(lái)了：什么是創(chuàng)新潛質(zhì)？什么是實(shí)踐能力？是去非洲做過(guò)義工？是精通馬術(shù)和高爾夫？還是從小就有名師一對(duì)一指導(dǎo)編程？

當(dāng)選拔標(biāo)準(zhǔn)從“看分”變成了“看綜合素質(zhì)”，考核的就不再是孩子的努力，而是家長(zhǎng)的財(cái)力和眼界，模糊的選拔 很可能等于 隱形的門檻。

對(duì)于中產(chǎn)和底層家庭來(lái)說(shuō)，這簡(jiǎn)直是降維打擊。你能買得起幾萬(wàn)塊的補(bǔ)習(xí)班，但你買得起去南極科考的門票嗎？你能輔導(dǎo)孩子做數(shù)學(xué)題，但你能輔導(dǎo)孩子搞科研專利嗎？如果中高考真的取消，教育將徹底變成一場(chǎng)**“資源的軍備競(jìng)賽”**。那時(shí)候，入學(xué)資格可能不再取決于你考了多少分，而取決于你的推薦信是誰(shuí)寫的，你的簡(jiǎn)歷有多漂亮，你父母是誰(shuí)。

當(dāng)然，委員說(shuō)得也沒(méi)錯(cuò)，隨著人口減少，大學(xué)確實(shí)會(huì)變得“寬進(jìn)”。但我們要警惕的是另一種未來(lái)：“上大學(xué)”變得像“喝涼水”一樣容易，但“跨越階層”卻變得像“登天”一樣難。

以后可能沒(méi)有中高考了，人人有書讀。但大學(xué)的學(xué)歷也會(huì)隨之惡性通脹。頂級(jí)名校的圈子會(huì)更加封閉，普通大學(xué)的文憑會(huì)徹底淪為一張廢紙。那一刻，我們可能才會(huì)無(wú)比懷念那個(gè)“只看分?jǐn)?shù)、不看臉”的殘酷年代。

所以，對(duì)于“取消中高考”這事兒，別急著鼓掌。在這個(gè)規(guī)則還沒(méi)完全透明化之前，保留那張讓寒門能出貴子的試卷，或許是我們最后的倔強(qiáng)。

最后，靈魂拷問(wèn)來(lái)了：如果明天宣布取消高考，改為“申請(qǐng)制”，你覺(jué)得自己家孩子是更有機(jī)會(huì)了，還是徹底沒(méi)戲了？(評(píng)論區(qū)，說(shuō)出你的大實(shí)話)