2月1日中午，江蘇連云港。

兩個年紀(jì)不大的男孩，在小區(qū)里玩煙花，最后卻把一只關(guān)在籠子里的薩摩耶，活活燒死了。

事情并不復(fù)雜，卻極其殘忍。

監(jiān)控畫面顯示，當(dāng)天12點34分左右，兩個男孩一起走到小區(qū)公共區(qū)域的狗籠旁。

其中一個男孩手里拿著已經(jīng)點燃的煙花，沒有在空地上放，也沒有對著天空，而是徑直跑到狗籠邊，把煙花直接扔了進(jìn)去。

剛?cè)油?，兩個人立刻轉(zhuǎn)身跑開。

很快，籠子里開始冒出淡淡的煙。

大概是覺得“好像沒出事”，不到一分鐘，兩人又折返回來。

這一次，他們又點燃了一支煙花，湊在一起站在狗籠外看了一會兒。

籠子里的煙明顯更大了，但他們沒有馬上離開。

之后，黑衣男孩拿著煙花跑去追小區(qū)里的一只雞，白衣男孩站在原地盯著狗籠。

沒多久，他突然喊了一聲：“著火了?！?/p>

再往后，已經(jīng)來不及了。

12點37分左右，狗籠里冒出大量黑煙，火勢迅速變大。因為籠子外面掛著擋布，都是易燃物，火一下子就起來了。

沒多久，整個狗籠被火吞沒。

監(jiān)控里，能清楚聽到狗狗的慘叫聲。

那是一只被關(guān)在籠子里、沒有任何退路的狗。

這只薩摩耶叫“小旺”，今年已經(jīng)7歲了。

狗主人姜女士后來對記者說，這只狗陪了她整整7年，很乖，也很有靈性，從來不咬人，小區(qū)里很多鄰居和孩子都認(rèn)識它。

事發(fā)那天，姜女士并不在家。

第二天她趕回來時，小旺已經(jīng)沒了。

警方隨后介入調(diào)解。

兩個男孩的家屬一開始提出，再賠一只狗，被拒絕了。后來又說給2000元，也被拒絕。

幾輪協(xié)商下來，最終提出兩家一共賠6000元。

網(wǎng)上后來流傳的“雙方達(dá)成一致”，實際情況并不簡單。

姜女士說，調(diào)解當(dāng)天，她年過70歲的外公也在場。

老人心臟里裝著多個支架，身體狀況并不好。

家屬后來表示，如果不同意就不再協(xié)商，外公擔(dān)心事情一直拖下去，只能在調(diào)解協(xié)議上簽了字。

但姜女士并不認(rèn)可這份協(xié)議。

她強調(diào)，狗證寫的是她的名字，她才是狗的主人。

她接受不了用一份并不對等的調(diào)解，來給這件事畫句號。

2月3日凌晨，其中一名男孩的家長在平臺發(fā)布了道歉視頻和道歉信，稱已經(jīng)按調(diào)解結(jié)果完成轉(zhuǎn)賬，也向狗主人道歉。

信中還提到，自己在孩子教育上有疏忽，沒有讓孩子真正明白尊重生命和遵守規(guī)則。

但沒過多久，這條道歉視頻被刪除了。

記者詢問刪除原因，對方?jīng)]有回應(yīng)。

這也成了讓姜女士更加憤怒的一點。

在她看來，道歉視頻里并沒有把事情的經(jīng)過說清楚，更像是一種“到此為止”的姿態(tài)。

隨著視頻傳播，輿論開始發(fā)酵。

有人開始質(zhì)疑，為什么要把狗籠放在小區(qū)公共區(qū)域。

也有人認(rèn)為，不管狗籠放在哪里，都不能成為點火的理由。

姜女士回應(yīng)，如果物業(yè)或鄰居明確提出反對，她早就會調(diào)整。

為了說明問題，她還曬出了小區(qū)里其他業(yè)主在公共區(qū)域擺放雜物、種花種菜的照片，表示類似情況一直存在，卻長期沒人管。

出了事，卻只盯著她這一戶，難免讓人覺得失衡。

更讓人不安的是，越來越多鄰居站出來爆料，說這并不是那兩個男孩第一次對小動物下手。

有鄰居說，自家的貓曾被他們追著扔石頭，受傷后好幾天不敢出門。

還有人提到，小區(qū)里不止一只狗被他們用棍子打、用石頭砸，甚至被故意驅(qū)趕。

之前沒有出大事，很多人選擇了忍。

可這一次，代價是一條活生生的生命。

不少網(wǎng)友開始把矛頭指向物業(yè)，認(rèn)為小區(qū)公共區(qū)域長期缺乏管理，對違規(guī)擺放、孩子隨意燃放煙花等行為睜一只眼閉一只眼，才一步步把風(fēng)險堆到了失控。

物業(yè)方面回應(yīng)稱，已經(jīng)聯(lián)系家長，事件仍在處理中。

但對姜女士來說，這些回應(yīng)都太輕了。

她反復(fù)強調(diào)，自己在意的從來不只是錢。

6000元，買不回7年的陪伴，也換不回小旺最后那幾分鐘的恐懼。

她只想要一個明確的態(tài)度。

一個讓孩子真正知道，隨手點燃的，不只是煙花，而是一條生命的態(tài)度。