這背后的邏輯到底通不通？這究竟是實(shí)事求是的分析，還是一場(chǎng)精心編織的心理戰(zhàn)？

今天我們就一起剝開(kāi)這層迷霧，看看西方這套“崩潰論”到底還要唱多久，而伊朗真的像他們說(shuō)的那樣，馬上就要完蛋了嗎？

讓我們把時(shí)鐘撥回到二十年前。如果你去翻閱《紐約時(shí)報(bào)》或者BBC的舊報(bào)紙堆，你會(huì)發(fā)現(xiàn)“伊朗崩潰論”簡(jiǎn)直就是國(guó)際政治版面上的月經(jīng)貼。

從2005年到現(xiàn)在，理由換了一茬又一茬：有時(shí)候是因?yàn)閮?nèi)賈德的激進(jìn)，有時(shí)候是因?yàn)楹藚f(xié)議的撕毀，有時(shí)候是因?yàn)樽罡哳I(lǐng)袖的健康傳聞。

每一次，西方的觀察家們都言之鑿鑿：“這次是真的，這次不一樣?！?/p>

然而結(jié)果呢？2026年的今天，我們看到的依然是一個(gè)完整的、擁有極強(qiáng)地區(qū)影響力的伊朗。

那些曾經(jīng)預(yù)言它“活不過(guò)明年”的專欄作家，早就換了好幾撥，但被預(yù)言的對(duì)象卻還在那里。

這次，《國(guó)會(huì)山報(bào)》抓住了所謂的“新證據(jù)”：面對(duì)美軍的極限施壓，中國(guó)和俄羅斯竟然“按兵不動(dòng)”。

在他們的二極管思維里，沒(méi)有看到解放軍的軍艦駛?cè)氩ㄋ篂?，沒(méi)有看到俄軍的空降師降落在德黑蘭機(jī)場(chǎng)，就等同于“聯(lián)盟破裂”，就等同于“伊朗成了棄子”。

這種推導(dǎo)邏輯之粗糙，簡(jiǎn)直就像是用算盤(pán)去計(jì)算量子力學(xué)。

他們似乎忘記了，或者故意忽略了一個(gè)最基本的常識(shí)：國(guó)際政治不是好萊塢大片，不是只有“復(fù)仇者聯(lián)盟”集結(jié)才叫盟友。

這種將“無(wú)軍事行動(dòng)”直接畫(huà)等號(hào)為“政權(quán)崩盤(pán)前兆”的邏輯，不僅是對(duì)歷史的無(wú)知，更是對(duì)現(xiàn)代大國(guó)博弈的誤讀。

要拆解這個(gè)偽命題，我們得先去翻翻布熱津斯基那本被奉為圭臬的《大棋局》。

這位美國(guó)戰(zhàn)略家在幾十年前就腦補(bǔ)了一個(gè)噩夢(mèng)：中國(guó)、俄羅斯、伊朗會(huì)形成一個(gè)“反霸權(quán)大三角”。

請(qǐng)注意，這始終是西方的戰(zhàn)略噩夢(mèng)，而不是東方的官方條約。

如果你哪怕花十分鐘去查閱一下三國(guó)的外交檔案，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)冰冷的事實(shí)：中俄伊之間，從來(lái)沒(méi)有簽署過(guò)任何一份類似于北約第五條款那樣的“共同防御條約”（Mutual Defense Treaty）。

也就是說(shuō)，從法理上講，當(dāng)伊朗面臨軍事壓力時(shí)，北京和莫斯科沒(méi)有任何義務(wù)必須直接下場(chǎng)參戰(zhàn)。

沒(méi)有契約，何來(lái)背信？沒(méi)有承諾，何來(lái)拋棄？

這讓我們想起了幾年前的委內(nèi)瑞拉。

那時(shí)候，西方媒體也是這樣高呼的：“中俄沒(méi)有派兵，馬杜羅死定了?！?/p>

結(jié)果呢？如今瓜伊多早已成了政治笑話，不知所蹤，而馬杜羅依然穩(wěn)坐在米拉弗洛雷斯宮。

那個(gè)時(shí)候，中俄確實(shí)沒(méi)有派出一兵一卒，但這并不妨礙通過(guò)經(jīng)濟(jì)輸血、外交斡旋和情報(bào)支持，幫委內(nèi)瑞拉穩(wěn)住了陣腳。

歷史已經(jīng)證明，“不派兵”絕不等同于“見(jiàn)死不救”。

大國(guó)的博弈，拼的是戰(zhàn)略定力，而不是誰(shuí)先把航母開(kāi)到別人家門(mén)口去秀肌肉。

西方媒體把這種高級(jí)別的戰(zhàn)略默契，庸俗化為“黑幫小弟挨打，大哥必須出頭”的街頭邏輯，這本身就是一種智力上的偷懶。

再把目光從外部博弈拉回到伊朗內(nèi)部。為什么西方總是誤判伊朗的承受力？

因?yàn)樗麄兛偸怯糜^察“脆弱民主國(guó)家”的顯微鏡，去觀察一個(gè)“政教軍三位一體”的特殊機(jī)體。在西方看來(lái)，經(jīng)濟(jì)差了選民就要造反，政府就要倒臺(tái)。

但在伊朗，權(quán)力的地基打得比誰(shuí)都深。

伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)（IRGC）和教士集團(tuán)，不僅僅是拿著槍的士兵和拿著經(jīng)書(shū)的學(xué)者，他們更是這個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的掌控者。

從德黑蘭的高樓建設(shè)，到波斯灣的能源開(kāi)采，再到覆蓋全國(guó)的電信網(wǎng)絡(luò)，革命衛(wèi)隊(duì)的觸角早已滲透到了國(guó)家血管的每一個(gè)末梢。

這種結(jié)構(gòu)形成了一種奇特的“壓力固化”現(xiàn)象。

外部施加的制裁壓力越大，反而像是在鍛造一塊鋼鐵，把內(nèi)部的強(qiáng)硬派和保守派死死地壓在了一起。

面對(duì)生存威脅，原本可能存在的派系分歧會(huì)迅速讓位于“抱團(tuán)取暖”的本能。

你以為制裁會(huì)讓既得利益集團(tuán)分裂？錯(cuò)了。在極限高壓下，這套維穩(wěn)機(jī)制只會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)得更加瘋狂且高效。

因?yàn)閷?duì)于這個(gè)龐大的利益共同體來(lái)說(shuō)，政權(quán)倒臺(tái)不是換個(gè)工作的問(wèn)題，而是整個(gè)家族、整個(gè)階層被清算的生死問(wèn)題。

最后，讓我們來(lái)做一個(gè)危險(xiǎn)的假設(shè)。

假如《國(guó)會(huì)山報(bào)》的預(yù)言成真了，假如西方真的遂了心愿，伊朗現(xiàn)政權(quán)明天就轟然倒塌，世界會(huì)變得更好嗎？

這可能是一個(gè)連華盛頓都不敢細(xì)想的恐怖劇本。

伊朗不是一個(gè)單一民族國(guó)家，波斯人、庫(kù)爾德人、阿塞拜疆人、阿拉伯人交織在一起。

一旦中央集權(quán)的鐵腕碎裂，在這片擁有8000多萬(wàn)人口的土地上，出現(xiàn)的絕不會(huì)是鮮花和民主，而是第二個(gè)超級(jí)版的伊拉克或利比亞。

權(quán)力真空會(huì)瞬間吸引無(wú)數(shù)妖魔鬼怪。

原本被壓制的極端主義勢(shì)力會(huì)像病毒一樣反撲，內(nèi)戰(zhàn)的烈火會(huì)點(diǎn)燃整個(gè)中東。而這把火，最終會(huì)燒到誰(shuí)的眉毛？

首當(dāng)其沖的就是全球經(jīng)濟(jì)的咽喉——霍爾木茲海峽。一旦德黑蘭陷入無(wú)政府狀態(tài)，海峽的封鎖幾乎是必然的。

到時(shí)候，全球油價(jià)不是漲個(gè)百分之十那么簡(jiǎn)單，而是直接奔著200美元一桶而去。這對(duì)于正在通脹泥潭里掙扎的歐美經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)是一記致命的回旋鏢。

那些在布魯塞爾和華盛頓喝著香檳慶?！氨┱古_(tái)”的政客們，很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們必須面對(duì)憤怒的本國(guó)選民——因?yàn)榧佑驼镜馁~單會(huì)變得比房租還貴。

他們以為中俄的“冷眼旁觀”是怯懦，殊不知那可能是更深沉的算計(jì)；他們以為伊朗的經(jīng)濟(jì)困境是絕癥，殊不知那已經(jīng)演化成了一種抗體極強(qiáng)的慢性病。

在這個(gè)充滿不確定性的2026年，最危險(xiǎn)的或許不是德黑蘭的核離心機(jī)，而是西方這種“唯心主義”的戰(zhàn)略誤判。

當(dāng)一個(gè)人總是盼著鄰居家著火時(shí)，他往往忘了檢查自己家的防火墻是否還安好。畢竟，在國(guó)際政治的牌桌上，從來(lái)沒(méi)有誰(shuí)是靠“做夢(mèng)”贏到最后的。