一場(chǎng)借款糾紛

被告為逃避債務(wù)花樣百出、不擇手段

終難逃法網(wǎng)！

誠(chéng)信是履約之本

亦是司法捍衛(wèi)的底線

任何試圖挑戰(zhàn)誠(chéng)信、規(guī)避義務(wù)的行為

必受法律制裁

案情回顧

2012年，被告小王向小陳借款50萬(wàn)元，僅償還7萬(wàn)元后再無(wú)還款，小陳多次催要無(wú)果后于2021年1月7日向桐梓法院起訴要求小王還款。2021年3月4日，桐梓法院依法判決小王償還小陳剩余借款并支付相應(yīng)利息。因小王一直未履行，小陳于2021年6月向桐梓法院申請(qǐng)執(zhí)行，窮盡強(qiáng)制執(zhí)行措施后，小王名下卻無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，案件終本處理。

后來(lái)，小陳發(fā)現(xiàn)小王與其親屬小魏簽訂虛假房屋買賣合同逃避債務(wù)，于2023年4月向桐梓法院提起債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛訴訟。經(jīng)法院審理查明，小王在小陳2021年起訴其還款案件辦理期間，將自己名下房屋以42萬(wàn)元與其親屬小魏簽訂房屋買賣合同并辦理過(guò)戶手續(xù)，但無(wú)支付房款的憑據(jù)，依法判決撤銷小王與其親屬小魏簽訂房屋買賣合同。

再后來(lái)，桐梓法院依法對(duì)該房屋進(jìn)行查封拍賣。小王為了該住房被拍賣后能分到部分錢(qián)款，故意隱瞞與親屬小魏的債務(wù)已清償完畢的事實(shí)，分別于2024年3月20日和3月25日再次向桐梓法院申請(qǐng)司法確認(rèn)其27萬(wàn)元債務(wù)。后該行為被小陳發(fā)現(xiàn)，案發(fā)后被告人小王賠償了被害人，二被告人取得被害人諒解。

裁判結(jié)果

一、被告人小王犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。

二、被告人小魏犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。

法官提醒

妄圖通過(guò)“假交易真逃債”規(guī)避執(zhí)行？任何挑戰(zhàn)司法權(quán)威的行為都將受到嚴(yán)懲！在此提醒：生效判決必須履行；財(cái)產(chǎn)申報(bào)務(wù)必如實(shí)；法律紅線切莫觸碰。

法律條文

《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條【拒不執(zhí)行判決、裁定罪】對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一項(xiàng)

負(fù)有執(zhí)行義務(wù)的人有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，且具有下列情形之一，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”的情形：

（一）通過(guò)虛假訴訟、虛假仲裁、虛假公證等方式妨害執(zhí)行，致使判決、裁定無(wú)法執(zhí)行的；

來(lái)源：桐梓法院