一場(chǎng)KTV里的酒后沖突，一次沖動(dòng)的肢體碰撞，導(dǎo)致一方鼻骨骨折，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。這起已達(dá)刑事立案標(biāo)準(zhǔn)的糾紛，如何在維護(hù)法律尊嚴(yán)的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和？黃浦區(qū)淮海中路街道“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制再次發(fā)揮作用，通過精準(zhǔn)的法律解讀和深入的情理疏導(dǎo)，成功將這起一觸即發(fā)的刑事案件化解在基層。

沖動(dòng)一時(shí)爽 鼻骨骨折代價(jià)高昂

寒冷冬日的一個(gè)凌晨，黃浦區(qū)某KTV內(nèi)，飲酒后的葉某與李某在衛(wèi)生間門口因身體碰撞發(fā)生口角。雙方情緒激動(dòng)，從言語爭(zhēng)執(zhí)迅速升級(jí)為肢體沖突，互相推搡擊打?；靵y中，葉某面部遭受重?fù)簦蟊淮_診為鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，需手術(shù)治療。經(jīng)司法鑒定，其損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。

案件移送至公安機(jī)關(guān)后，鑒于案情清晰、后果明確，已達(dá)到故意傷害罪的刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。然而，辦案民警也發(fā)現(xiàn)，案件起因瑣碎，雙方均有過錯(cuò)，且存在調(diào)解意愿。為避免“一案兩命”的悲劇性后果，給年輕人一個(gè)改過自新的機(jī)會(huì)，公安機(jī)關(guān)將該案移送至淮海中路街道司法所，建議啟動(dòng)“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制進(jìn)行調(diào)解。

“三所聯(lián)動(dòng)”精準(zhǔn)破局 法律底線不容模糊

面對(duì)這起棘手的輕微刑案，淮海中路街道司法所立即牽頭，組織派出所民警、調(diào)解員、顧問律師成立專項(xiàng)工作組。

調(diào)解初期，雙方認(rèn)知存在巨大偏差。李某雖然后悔，但仍抱有“酒后沖動(dòng)情有可原”、“互毆雙方都有責(zé)任”等模糊認(rèn)識(shí)。對(duì)此，駐所律師嚴(yán)肅指出：《刑法》第十八條明確規(guī)定，醉酒的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。醉酒非但不免責(zé)，甚至可能從重處罰。同時(shí)，律師結(jié)合《刑法》第二百三十四條關(guān)于故意傷害致人輕傷可處三年以下有期徒刑、拘役或管制的規(guī)定，清晰闡明了此行為嚴(yán)肅的法律后果，徹底打破了李某的僥幸心理。

與此同時(shí)，受害者葉某則堅(jiān)持“對(duì)方先動(dòng)手，我完全是自衛(wèi)”的觀點(diǎn)。調(diào)解員耐心疏導(dǎo)，依據(jù)《民法典》第一千一百七十三條“被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，指出其在沖突中的還擊行為也構(gòu)成了法律意義上的“過錯(cuò)”，需要自行承擔(dān)部分責(zé)任。民警則從維護(hù)社會(huì)秩序的角度，強(qiáng)調(diào)了理性解決糾紛的重要性。

法理情交融 三方共贏促和解

在厘清法律責(zé)任、端正雙方態(tài)度后，工作組引導(dǎo)雙方就民事賠償部分進(jìn)行協(xié)商。調(diào)解員依據(jù)葉某提供的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等憑證，參照相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，核算出合理的賠償額度。民警在場(chǎng)維持秩序，確保協(xié)商理性進(jìn)行。

最終，在“三所聯(lián)動(dòng)”工作組的共同努力下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、李某一次性賠償葉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)人民幣35,000元。2、葉某出具諒解書，對(duì)李某的行為表示諒解，并不再追究其刑事及民事責(zé)任。3、雙方承諾以此為戒，遇事冷靜處理。

李某當(dāng)場(chǎng)支付全部賠償款，葉某出具收款憑證。一場(chǎng)可能改變兩個(gè)年輕人命運(yùn)的刑事案件，得以圓滿化解。

機(jī)制啟示：刑事調(diào)解背后的社會(huì)治理智慧

本案是運(yùn)用“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制化解輕微刑事糾紛的典型范例。其成功在于：

堅(jiān)守法律底線：律師精準(zhǔn)釋法，明確告知刑事風(fēng)險(xiǎn)，避免了“和稀泥”式調(diào)解，維護(hù)了法律權(quán)威。

平衡各方利益：通過合情合理的賠償方案，既彌補(bǔ)了受害方的損失，也給了加害方改過自新的機(jī)會(huì)，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。

凸顯機(jī)制優(yōu)勢(shì)：民警的權(quán)威管控、律師的專業(yè)支撐、調(diào)解員的耐心疏導(dǎo)，三者缺一不可，共同構(gòu)成了化解復(fù)雜矛盾的堅(jiān)實(shí)底座。

“三所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制不僅成功化解了這起個(gè)體糾紛，更有效節(jié)約了司法資源，修復(fù)了社會(huì)關(guān)系，是新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在黃浦基層的生動(dòng)實(shí)踐。

來源：淮海中路街道司法所

編輯：朱鵬