鄭州市第三看守所地址｜電話｜位置｜地圖｜導(dǎo)航｜乘車路線｜律師會見

▼鄭州市第三看守所地址：鄭州市大河路與古須北路交叉路口往北1.4公里路東。

▼導(dǎo)航：鄭州市正商興漢花園（往北）

▼鄭州市第三看守所家屬委托律師會見電話：15824811815

▼乘車路線：鄭州市火車站或高鐵東站乘坐地鐵1號線到河南工業(yè)大學(xué)站下車在蓮花街長椿路站轉(zhuǎn)乘271路公交車至漢啟路綠源路站下車，沿古須北路向北步行200米。

▼鄭州市第三看守所推薦會見律師：要永輝律師，鄭州市資深刑事辯護(hù)律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、盜竊罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪、串通投標(biāo)罪、強(qiáng)迫交易罪、開設(shè)賭場罪、強(qiáng)奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護(hù)、律師會見、取保候?qū)?、無罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、死刑辯護(hù)、申訴控告、正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和辦案技巧。勝訴率高、收費(fèi)合理，以專注、專心的服務(wù)理念依法保障當(dāng)事人的合法權(quán)益！勤奮、敬業(yè)、務(wù)實(shí)，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。

被告人自首后主動交代獲悉的同案犯的關(guān)押場所并予以指認(rèn)的，是否構(gòu)成立功？

第一種意見認(rèn)為，被告人自首后向公安機(jī)關(guān)交代同案犯的關(guān)押場所并予以指認(rèn)，是其應(yīng)當(dāng)供述的內(nèi)容范疇，不能在認(rèn)定自首的同時又認(rèn)定立功，但可以酌情予以從輕處罰。

第二種意見認(rèn)為，同案犯因其他犯罪先前被抓獲后，一直隱瞞其曾經(jīng)伙同被告人等人搶劫的事實(shí)，如沒有被告人的揭發(fā)及指認(rèn)，則司法機(jī)關(guān)難以按照正常工作程序掌握同案犯參與該起搶劫的事實(shí)，而公安機(jī)關(guān)正是根據(jù)被告人提供的情況才掌握同案犯的搶劫犯罪事實(shí)，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人既有自首表現(xiàn)，又有立功表現(xiàn)。

筆者認(rèn)為，自首后主動交代獲悉的同案犯的關(guān)押場所并予以指認(rèn)的，構(gòu)成立功。前述兩種意見分歧的實(shí)質(zhì)是如何理解和認(rèn)定共同犯罪案件的被告人自首時所應(yīng)當(dāng)供述的同案犯信息的范圍。或者說，共同犯罪案件的被告人自首時交代同案犯情況的，在何種條件下可以認(rèn)定為立功。

《自首和立功解釋》第一條規(guī)定："共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如實(shí)供述自己的罪行，還應(yīng)當(dāng)供述所知的同案犯，主犯則應(yīng)當(dāng)供述所知其他同案犯的共同犯罪事實(shí)，才能認(rèn)定為自首..."之所以這樣規(guī)定，是由共同犯罪的整體性特征決定的。因?yàn)楣餐缸锏谋桓嫒巳绻唤淮阜傅姆缸锸聦?shí)，就沒有完整交代自己的罪行，自然談不上如實(shí)供述，也就不能認(rèn)定為自首。所謂"供述所知的同案犯"，通常是指供述同案犯的姓名、住址、聯(lián)系方式等身份情況和在共同犯罪中的具體表現(xiàn)、地位和作用。而這些內(nèi)容往往會對司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯起到協(xié)助作用，由此導(dǎo)致自首的成立與立功的認(rèn)定發(fā)生一定程度的競合。【鄭州市第三看守所家屬委托律師會見專用電話：15824811815】

《自首和立功解釋》第五條規(guī)定，犯罪分子到案后協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)。這里的關(guān)鍵在于如何準(zhǔn)確界定"協(xié)助"的內(nèi)涵。如果對"協(xié)助"的理解過于寬泛，會導(dǎo)致"協(xié)助"與"如實(shí)供述"發(fā)生較高程度的競合，這時如認(rèn)定被告人同時構(gòu)成自首和立功，實(shí)際上是重復(fù)評價。因而，有必要穩(wěn)妥、確切地界定"協(xié)助"的內(nèi)涵，使"協(xié)助"超越"如實(shí)供述"的范圍，以完整、準(zhǔn)確評價被告人的表現(xiàn)。

對此，司法實(shí)踐中已經(jīng)總結(jié)了一些經(jīng)驗(yàn)。例如，2008年12月印發(fā)的《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》提出："共同犯罪中同案犯的基本情況，包括同案犯姓名、住址、體貌特征、聯(lián)絡(luò)方式等信息，屬于被告人應(yīng)當(dāng)供述的范圍。公安機(jī)關(guān)根據(jù)被告人供述抓獲同案犯的，不應(yīng)認(rèn)定其有立功表現(xiàn)。被告人在公安機(jī)關(guān)抓獲同案犯過程中確實(shí)起到協(xié)助作用的，例如，經(jīng)被告人現(xiàn)場指認(rèn)、辨認(rèn)抓獲了同案犯；被告人帶領(lǐng)公安人員抓獲了同案犯；被告人提供了不為有關(guān)機(jī)關(guān)掌握或者有關(guān)機(jī)關(guān)按照正常工作程序無法掌握的同案犯藏匿的線索，有關(guān)機(jī)關(guān)據(jù)此抓獲了同案犯；被告人交代了與同案犯的聯(lián)系方式，又按要求與對方聯(lián)絡(luò)，積極協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了同案犯等，屬干協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯，應(yīng)認(rèn)定為立功。"該指導(dǎo)意見雖然主要是針對毒品犯罪案件立功的認(rèn)定問題提出的，但對其他案件中被告人立功的認(rèn)定也具有指導(dǎo)意義。

為進(jìn)一步準(zhǔn)確認(rèn)定自首和立功，2010年12月22日，最高人民法院又印發(fā)了《自首和立功意見》，其中第五條對"協(xié)助抓捕其他犯罪嫌疑人"的認(rèn)定作了具體規(guī)定，即犯罪分子具有下列行為之一，使司法機(jī)關(guān)抓獲其他犯罪嫌疑人的，屬于《自首和立功解釋》第五條規(guī)定的"協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人"：（1）按照司法機(jī)關(guān)的安排，以打電話、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)的；（2）按照司法機(jī)關(guān)的安排，當(dāng)場指認(rèn)、辨認(rèn)其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）帶領(lǐng)偵查人員抓獲其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址的，等等。該條同時規(guī)定："犯罪分子提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò)方式、藏匿地址，司法機(jī)關(guān)據(jù)此抓捕同案犯的，不能認(rèn)定為協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕同案犯。"

根據(jù)這些規(guī)定，結(jié)合司法實(shí)踐情況，對于司法機(jī)關(guān)根據(jù)被告人自首時交代的情況抓獲同案犯的，能否同時認(rèn)定其有立功表現(xiàn)，可以區(qū)分以下情形具體分析：

第一，被告人自首時交代同案犯的姓名或綽號、性別、年齡、體貌特征、住址、籍貫、聯(lián)系電話、Q0號等個人信息的，屬于其應(yīng)當(dāng)供述的范圍，是成立自首所必備的條件。如果被告人自首時不交代或不如實(shí)交代同案犯的這些基本信息，則不能認(rèn)定為如實(shí)交代，不能認(rèn)定為自首。公安機(jī)關(guān)根據(jù)自首被告人交代的同案犯基本信息抓獲同案犯的，不能在認(rèn)定自首之外再認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)，否則就是評價過剩，屬于適用法律不當(dāng)。

第二，被告人自首時交代了同案犯的姓名、性別、年齡、體貌特征、住址、聯(lián)系電話等基本信息，又提供了同案犯的可能藏匿地等線索，而該線索是司法機(jī)關(guān)通過正常工作程序能夠掌握的，則也不能認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)，僅應(yīng)認(rèn)定其有自首情節(jié)。例如，被告人自首交代了同案犯的手機(jī)號，并稱同案犯可能藏匿于另一個城市的女友家里。后公安機(jī)關(guān)通過技偵手段確定了同案犯所處的具體位置，即前往抓捕，并最終在該同案犯的女友家里將其抓獲。在這種情形中，雖然被告人交代的同案犯的藏匿地點(diǎn)與公安機(jī)關(guān)實(shí)際抓獲該同案犯的地點(diǎn)相同，但通過技偵手段確定犯罪嫌疑人的位置屬于公安機(jī)關(guān)的正常工作范圍，即使被告人不交代同案犯可能藏匿于其女友家，公安機(jī)關(guān)也可以通過該正常工作程序抓獲同案犯。而公安機(jī)關(guān)客觀上也是通過這種途徑抓獲同案犯的，故在這種情形下不能認(rèn)定被告人有立功表現(xiàn)。

第三，被告人自首時交代了同案犯的罪行和基本信息，又提供了司法機(jī)關(guān)無法通過正常工作程序掌握的有關(guān)同案犯的線索，而司法機(jī)關(guān)正是通過該線索將同案犯抓獲歸案的，那么，不論被告人是否帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)前往現(xiàn)場抓捕，都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其行為對司法機(jī)關(guān)抓獲同案犯起到了必要的協(xié)助作用，構(gòu)成立功。

第四，判斷被告人提供的同案犯信息是否屬于司法機(jī)關(guān)通過正常工作程序能夠掌握的范圍，應(yīng)當(dāng)立足于已然事實(shí)。例如，同案犯"隱藏"在看守里，或許有一天會在看守所主動交代余罪，或許會被其他同監(jiān)犯告發(fā)，或許會在其他在逃的同案犯歸案時被揭發(fā)等。但這些均是假設(shè)，均沒有在被告人揭發(fā)之前實(shí)際發(fā)生，故不能以司法機(jī)關(guān)可能通過其他途徑掌握同案犯的線索為由，否認(rèn)被告人的行為客觀上所起的必要協(xié)助作用。

也就是說，對共同犯罪的被告人自首時所交代的同案犯的罪行和基本信息超越了"如實(shí)供述"的范圍，并對抓獲同案犯確實(shí)起到必要的協(xié)助作用的，應(yīng)根據(jù)《自首和立功解釋》第五條的規(guī)定，同時認(rèn)定具有自首和立功表現(xiàn)，依法從寬處罰。準(zhǔn)確把握這一原則，對于切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，分化瓦解犯罪分子，感召犯罪人改過自新，均具有積極的現(xiàn)實(shí)意義。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十多年以來專注于刑事辯護(hù)，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，熟悉鄭州市第三看守所會見流程，熟知公檢法辦案程序，可以為羈押在鄭州市第三看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候?qū)彙o罪辯護(hù)、緩刑辯護(hù)、罪輕辯護(hù)、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護(hù)專業(yè)法律服務(wù)】