央視及各地衛(wèi)視的跨年晚會，以及春晚的籌備，已箭在弦上，但此類節(jié)目始終無法回避的一個問題就是假唱。

假唱，無疑是一種欺騙行為，如果收了錢還假唱，更是涉嫌商業(yè)欺詐。

鼓勵或縱容假唱，是對社會誠信的公然羞辱，也是對犯罪行為的包庇。央視作為國家形象的門面，不能帶這個頭。

如今識別假唱并不困難，除了直接聽，一些軟件也能幫忙分辨，假唱被識破的可能性越來越高，央視如果默許假唱，顯然是在做不良引導(dǎo)，對于公信力無疑也會起到負面的影響。

今年發(fā)生的一系列事件，對社會整體的信任度產(chǎn)生了不小的影響，修復(fù)信任迫在眉睫。

猶記得——

那爾那茜及董小姐事件，讓人們對教育系統(tǒng)的公平性產(chǎn)生了懷疑。

寧波小洛熙事件，讓人們對醫(yī)療體系能否善待病人心存疑慮。

南京博物館事件，讓人們呼吁徹查文博系統(tǒng)監(jiān)守自盜的行為。

最忙五人組，讓人們對公共事務(wù)的評審及招投標是否公正產(chǎn)生懷疑。

投資8億的茅臺鎮(zhèn)污水處理廠被當?shù)卣畯娦薪庸?，讓人們對國?nèi)的營商環(huán)境憂心忡忡。

吸毒記錄封存爭議，讓人們對法律是否偏袒特定人群產(chǎn)生懷疑。

新國標電動自行車遭全網(wǎng)吐槽，讓人們對專家的能力心生疑竇。

李鐵落馬，讓人們看到了足協(xié)的腐敗。

天水幼兒園中毒以及上海綠捷事件，讓人們親眼目睹了一場又一場校園食品安全的危機。

杭州師范大學(xué)公益捐贈，扯出15萬元3座書架，令原本就已透支的公益信任雪上加霜。

新的一年即將到來，新年新氣象，這是老百姓的共同心愿。建議央視抓住這一契機，公開抵制假唱，這么做，無疑能向全社會釋放出尊重契約精神和法治的信號。

而且，做這件事情的代價極小，意義卻非常深遠。

試想一下，如果央視提前公布此次春晚杜絕假唱，而某歌手在表演途中失誤，觀眾會責怪央視嗎？

不會，因為央視有言在先，失誤的責任就全在表演者身上，觀眾只會認清某歌手沽名釣譽卻沒有實力的真面目，不僅如此，老百姓還會發(fā)現(xiàn)央視所說的杜絕假唱是來真的，從而給予積極評價。

在立木為信的故事中，小小一根木頭就重新喚起了民間對于政府的信任。同樣的，如果央視能帶頭抵制假唱，這件事雖然很小，但無疑能起到振奮人心的作用，釋放出積極的信號。

央視帶頭杜絕假唱，也能給所有的媒體平臺做個榜樣，給所有的商演活動定調(diào)，這么做不僅展現(xiàn)了對修復(fù)社會信任的決心，也有助于讓真正有實力的歌手嶄露頭角，讓良幣驅(qū)逐劣幣，可謂功在當下，利在千秋。

本文由公眾號老實人互幫互助聯(lián)盟原創(chuàng)

歐美舞臺上，假唱不僅可能觸犯法律，還會遭到公眾的強烈抵制，從而斷送藝人的職業(yè)生涯。

1993年5月，新罕布什爾州成為美國第一個頒布法律、限制假唱的地區(qū)，規(guī)定在音樂會、文藝表演、聲樂表演等現(xiàn)場文化活動中，如有涉及錄音的部分，主辦方、場館方和票務(wù)代理商都必須事先告知公眾，違法者及其相關(guān)公司、協(xié)會將處以高額罰款。隨后，伊利諾伊州、馬薩諸塞州、密歇根州、加州等地區(qū)也都跟進新罕布什爾州，推出了相關(guān)法案。而這場法律變革，就始于民間對假唱的抵制。

1989年，德國男子組合Milli Vanilli參加了一檔現(xiàn)場直播的美國節(jié)目，被業(yè)內(nèi)人士指控涉嫌假唱。Milli Vanilli是當時歐美最受歡迎的組合之一，他們通過專輯和演唱會賺得盆滿缽滿，還獲得了格萊美獎。

然而，假唱指控就像一根導(dǎo)火索，瞬間引爆了社會輿論。上千名歌迷依據(jù)消費者欺詐保護法，將Milli Vanilli告上法院，要求賠償購買專輯和演唱會門票的損失。格萊美官方也收回了頒給Milli Vanilli的獎項。之后，Milli Vanilli的人氣急速下滑，即使他們在1997年嘗試復(fù)出，觀眾卻不買單，他們的職業(yè)生涯宣告終止。

英國從上世紀開始，音樂家工會（簡稱MU）就規(guī)定強制禁止假唱和假裝演奏，范圍囊括了現(xiàn)場演唱和MV。后來，該規(guī)則雖然有所放開，但僅允許現(xiàn)場伴奏可以播放錄制好的配樂，歌手假唱仍然不被提倡，否則演出內(nèi)容會被禁播——披頭士樂隊（the Beatles）曾為歌曲《Hello, Goodbye》錄制了一支MV，但后來被人指出，歌手在MV中并沒有真正演唱，而是在對口型，隨后，這支MV被BBC等電視臺禁播。

歐美歌手唱功了得，很大一部分原因就是因為無法作假，逼迫這些歌手必須磨煉自己的真本事。

同樣的，日本和韓國也要求在大型公共演出活動中，歌手都需要真唱。比如，有“日本春晚”之稱的紅白歌會，以及“韓國春晚”MAMA（亞洲音樂大獎），參演的藝人必須現(xiàn)場開麥演唱，這是因為在過往的節(jié)目中發(fā)生過假唱事件，隨后，假唱歌手被輿論群嘲，節(jié)目制作組也被要求整改，于是，在社會及輿論的監(jiān)督下，公共演唱必須是真唱成為了共識。

另外，你能相信嗎？就連土庫曼斯坦和吉爾吉斯斯坦這樣的國家，也在法律中明確規(guī)定假唱犯法。

2014年，土庫曼斯坦總統(tǒng)當眾宣布，禁止在大型文化活動和電視節(jié)目上進行假唱。2021年，吉爾吉斯斯坦頒布法律，要求音樂會主辦方和藝人必須在宣傳海報上標明，演出是否涉及錄音。2023年，該國又發(fā)布新規(guī)，禁止藝人在國家公共活動中假唱，禁止在劇院、電影院、體育場等公共場合中假唱，如有違反，主辦方和歌手將受到嚴厲處罰。

中華泱泱大國，總不能連中亞國家都不如吧？

其實，我國對禁止假唱也有相關(guān)的法律條文，國務(wù)院在2005年就頒布了《營業(yè)性演出管理條例》，其中第二十八條明確規(guī)定：演員不得以假唱欺騙觀眾，演出舉辦單位不得組織演員假唱。任何單位或者個人不得為假唱提供條件。

《管理條例》中對營業(yè)性演出的界定是：（一）售票或者接受贊助的；（二）支付演出單位或者個人報酬的；（三）以演出為媒介進行廣告宣傳或者產(chǎn)品促銷的；（四）以其他營利方式組織演出的。

但此條例自頒布后，形同虛設(shè)，令人扼腕嘆息。因為按照以上標準，各地跨年晚會、央視春晚以及各類綜藝節(jié)目都是接受品牌贊助的，也會支付表演者報酬，屬于營業(yè)性演出，但假唱現(xiàn)象卻普遍存在。

抵制假唱、杜絕假唱，不單是贏得民心的義舉，更是遵法守法的體現(xiàn)。希望央視能采納這一來自百姓的誠懇建議，我想，這不單是我一個人的心愿，也是千千萬萬中國老百姓共同的心愿。

希望未來中國所有的公共演出，不再有任何假唱。