通心粉們注意了！新加坡最近宣判的這起豪門糾紛，比電視劇還抓馬！

九十多歲的本地化工大亨，白手起家攢下億萬家產(chǎn)，兩年前還在公司當董事掌權(quán)，結(jié)果被親兒子告上法庭！

理由離譜又直接：“我爸2017年摔了一跤就失智了，沒能力做決定！”

兒子直接要求法院宣告，老爸跌倒后簽的遺囑、信托全無效！

而這場父子反目的真正導(dǎo)火索，說出來更唏噓：老爺子要和“相戀”幾十年的老情人正式結(jié)婚！

而法庭，卻是這樣判的......

結(jié)婚二十年后遇到“真愛”

原配去世后

情人搬了進來

事情起源于上個世紀的一次出軌。

這場父親打算和老情人結(jié)婚，結(jié)果卻被兒子告到法庭上的豪門糾紛案，于上月在新加坡法庭作出宣判。

為了保護隱私，法庭披露的案件摘要并未揭示這位本地富商的姓名。

根據(jù)文件顯示，這位本地化工大亨(P)上世紀90年代便與原配結(jié)婚，育有3子，這次將他告上法庭的，是第二個兒子。

在結(jié)婚二十來年后，P出軌了，與自己的秘書好上了。

天下沒有不透風的墻，地下戀情曝光后，P的原配選擇了原諒他，維持婚姻關(guān)系。兩家人井水不犯河水，保持距離相安無事。

時間來到2014年，P的妻子去世，兩年后，情人堂而皇之地住進了P的家中，與P，還有他的孫子同處屋檐下。

到了2021年6月中旬，九十多歲的P向家人宣布：要和老情人結(jié)婚，給她一個名分！

聽到這個消息，P的家屬直接炸了。

地下戀“轉(zhuǎn)正”

高齡父親想圓半世紀情緣

一紙婚書讓父子反目

兒子將老子告上法庭

涉及到億萬財產(chǎn)的歸屬，換做是你怎么辦？

P的決定便猶如導(dǎo)火索一樣，徹底點燃了父子之間的矛盾。

聽到父親打算和老情人結(jié)婚的決定，一家人先召開了家庭內(nèi)部會議，結(jié)果卻是不歡而散。

最先行動的是P的孫子，二兒子的兒子，他先去婚姻登記處 “設(shè)阻”，提保留意見，說老爺子 “沒能力同意結(jié)婚”。

聽到這個消息后，P直接暴怒，于同年6月14日寫下了“剝奪繼承權(quán)信”，直接放話孫子如果不撤銷異議，就把二兒子一家踢出遺囑、趕出家門。

同時P還發(fā)起了兩起民事訴訟。

1.向次子追討自己公司給予的380萬新元款項。

2.起訴孫子擅自更換門鎖，并拒絕搬出自己的房子。

截止發(fā)稿前兩起官司仍在審理中。

對此二兒子也不甘示弱，于2021年提交申請，將父親告上法庭，請求法庭宣告老爺子2017年后簽署的遺囑、信托、授權(quán)書等所有文件全部無效。為了贏下這場官司，保住繼承權(quán)，二兒子拿出了兩大關(guān)鍵“證據(jù)”。

法院判決的焦點

97歲老人到底“清不清醒”。

事情本質(zhì)其實還是爭奪遺產(chǎn)

這場官司的核心，其實就是P是否有自主決策能力。

為了贏下官司，二兒子先是放出了那場家庭會議上，自己偷偷錄下的談話，聲稱P“忘事、答非所問、反應(yīng)慢?！?/p>

對此P表示，自己只是耳朵背、年紀大了，自己的事心里門兒清！并強調(diào)結(jié)婚、分財產(chǎn)都是自主決定。

除了錄音之外，二兒子還找來了兩位醫(yī)生“站臺”。

一位表達了對P智力的擔憂，建議由醫(yī)療專家做適當評估和護理。

另外一位則表示P可能因2017年跌倒導(dǎo)致 “重度神經(jīng)認知障礙”。

事情反轉(zhuǎn)

法院請來“頂級專家團”診斷

P表示：一生未讓他人左右決策！

對于二兒子給出的報告和證據(jù)，新加坡法院是怎么做的呢？

他們直接請來了由老年病學家+神經(jīng)科醫(yī)生+精神科醫(yī)生組成的“頂級專家團”進行“診斷”。

最終，三位專家提交了聯(lián)合報告：認定P非癡呆，具備自主決策能力。

除此之外，隨著調(diào)查的深入，更多證據(jù)和細節(jié)也浮出水面。

1.據(jù)證實，2017年摔倒后，P仍舊能遠赴日本、香港、美國等地旅行。

2.P的兩位摯友表示，他們分別見證了P規(guī)劃遺產(chǎn)的全過程，去婚姻登記處時，P也能自主與登記官溝通。

3.P的律師表明，處理遺產(chǎn)規(guī)劃時P清醒，已要求醫(yī)療評估，確認其有能力。

4.2017年后P還管著公司，2019年還提拔孫子當總經(jīng)理，當時二兒子啥也沒說。

5.二兒子之前在P的公司上班，一直享受好處，直到老爸要再婚改遺產(chǎn)，才突然說 “老爸糊涂”。

老有尊嚴

人注定是自由的

只要有自主能力

就能安排財產(chǎn)，決定和誰共度余生

這場豪門糾紛，最終以 “P勝訴” 落幕：他不僅能和相伴50年的愛人結(jié)婚，之前簽的所有文件也都有效。

在判決書的最后，法官是這樣表示的：“我們不能因為一個人九十多歲了，或者做的決定不符合子女的期望，就說他 “腦子壞了”。

只要他有能力，他就有權(quán)選擇和誰共度余生，有權(quán)安排自己的財產(chǎn)。

“人注定是自由的”，哪怕是高齡老人，也有追求幸福和支配自己財富的權(quán)利。

通心粉們，你們覺得兒子的做法過分嗎？如果你遇到這種情況，是會支持老人還是子女，歡迎在評論區(qū)留言，和萬事通一起討論。