作者：朱方清

嬌小鮮嫩的娃娃菜何辜，竟遭一對(duì)夫妻無(wú)端構(gòu)陷，上演了一出“賊喊捉賊”的惡劣鬧劇。

2025年12月16日，浙江臺(tái)州陳某某、楊某夫妻花費(fèi)17元在某電商平臺(tái)網(wǎng)購(gòu)8斤娃娃菜，當(dāng)晚水煮食用后次日出現(xiàn)惡心、全身出血等癥狀，被診斷為殺鼠劑（溴鼠靈）中毒，雙雙進(jìn)入ICU搶救，治療一個(gè)多月后才脫離生命危險(xiǎn)。

事件發(fā)酵后呈現(xiàn)一波三折，出現(xiàn)多次反轉(zhuǎn)：先是涉事夫婦倆選擇報(bào)警，認(rèn)為商家用來(lái)包裹娃娃菜的報(bào)紙或其他毒源為“罪魁禍?zhǔn)住?，?dǎo)致商家產(chǎn)品下架并注銷店鋪；后傳是丈夫投毒，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)“消失的她”現(xiàn)實(shí)版?zhèn)餮?；而最終證實(shí)是夫妻合謀，意圖敲詐商家和平臺(tái)。

2月3日，當(dāng)?shù)鼐缴钜雇▓?bào)稱，經(jīng)深入調(diào)查，目前夫妻雙方因涉嫌敲詐勒索罪已被依法采取刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

這可不是什么“偷雞不成反蝕把米”，而絕對(duì)稱得上貪小失大、“賠了夫人又折兵”的現(xiàn)實(shí)版本。

單說(shuō)那一個(gè)多月的ICU搶救，當(dāng)事人所承擔(dān)的生命風(fēng)險(xiǎn)以及為此支付的費(fèi)用想必不菲，如今被警方證實(shí)為夫妻二人合謀制造中毒假象，意圖向平臺(tái)或商家騙取巨額賠償，那么騙局揭穿的后果都得由行騙者自作自受，是毋庸置疑的。

目前夫妻二人不僅需依法承擔(dān)刑事責(zé)任，同時(shí)可能需承擔(dān)賠償商家、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失的民事責(zé)任。

這一里一外，“總賬”不是虧大了嗎！

本想算計(jì)別人一把，沒(méi)曾想把自己算計(jì)進(jìn)去并輸了個(gè)底掉。除了自抽嘴巴，這又怪得了誰(shuí)呢。

尤其讓人匪夷所思的是，這起“娃娃菜中毒案”終究是一場(chǎng)由夫妻二人惡意導(dǎo)演并聯(lián)袂演出的荒誕鬧劇。是何內(nèi)情或誘因促使二人公然走上如此拙劣的“表演”邪路，且連帶消耗巨大公共資源，值得思考并警惕。

莫非他們懷著常人難以理喻的認(rèn)知與極大的僥幸，為了“一夜暴富”或“一朝圓夢(mèng)”不惜鋌而走險(xiǎn)一試身手？

就像某位成功學(xué)大師洗腦的那句“夢(mèng)想總是要有的，萬(wàn)一實(shí)現(xiàn)了呢”，某些人真的把“黃粱美夢(mèng)”帶進(jìn)了不擇手段也不計(jì)后果的瘋狂追逐與肆意攫取之中。

于是乎，不僅貪官難以絕跡，而且偽君子也總是層出不窮。

對(duì)純潔的娃娃菜大耍邪招，就是這類“掩耳盜鈴、自欺欺人式”例證，

結(jié)論也簡(jiǎn)：

自詡聰明，實(shí)招禍也。