高鑫零售昨天還在高呼“假的，在報(bào)警了”，今早就被打臉了。

盤(pán)前，高鑫零售火速披露的一則公告將企業(yè)推上輿論風(fēng)口。公告稱(chēng)，公司暫時(shí)無(wú)法與執(zhí)行董事兼首席執(zhí)行官李衛(wèi)平取得聯(lián)系。為確保公司運(yùn)營(yíng)的穩(wěn)定性與連續(xù)性，目前相關(guān)經(jīng)營(yíng)管理工作已由高鑫零售董事會(huì)主席華裕能統(tǒng)籌代管。

某種程度上，這和昨日媒體曝出的李衛(wèi)平被警方帶走協(xié)助調(diào)查一事形成了印證，于是瞬間引爆市場(chǎng)對(duì)高鑫零售再度陷入人事動(dòng)蕩與治理改革推進(jìn)或遇阻的雙重質(zhì)疑。

高鑫零售CEO去向不明，資本市場(chǎng)倒是很淡定。今天上午，高鑫零售股價(jià)小幅上漲。然而，前一日辟謠后一日披露“失聯(lián)”，投資者們還是忍不住發(fā)出靈魂叩問(wèn)：企業(yè)公信力何在？

改革關(guān)鍵期舵手暫時(shí)“失聯(lián)”

兩個(gè)月前，高鑫零售高調(diào)宣布了李衛(wèi)平的入職，后者履歷格外光鮮。

從公告來(lái)看，現(xiàn)年47歲的李衛(wèi)平，在盒馬、樂(lè)天超市、華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)等三家公司均有近10年的履職經(jīng)驗(yàn)。

2018年9月至2025年11月，李衛(wèi)平在盒馬鮮生分別任職華北北京大區(qū)總經(jīng)理、盒馬鮮生業(yè)態(tài)首席執(zhí)行官及盒馬首席商品官，離任前任職于盒馬總裁辦。2007年7月至2018年8月，她任職于樂(lè)天超市有限公司，曾擔(dān)任其法定代表人及樂(lè)天華北區(qū)總經(jīng)理。1999年7月至2008年6月，她任職于華潤(rùn)超級(jí)市場(chǎng)有限公司，歷任采購(gòu)經(jīng)理及高級(jí)經(jīng)理。

根據(jù)公告，李衛(wèi)平作為高鑫零售CEO，享有固定年薪336萬(wàn)元，以及每年管理層花紅。

李衛(wèi)平甚至被媒體稱(chēng)為高鑫零售的“救兵”。

2025年年初，阿里巴巴以約131.38億港元出售所持高鑫零售78.7％的股權(quán)，最終由德弘資本拿下了高鑫零售控股權(quán)。

在引入李衛(wèi)平之前，德弘資本已對(duì)高鑫零售旗下的大潤(rùn)發(fā)進(jìn)行了一系列改革舉措：整治內(nèi)部管理弊病、精簡(jiǎn)運(yùn)營(yíng)區(qū)域架構(gòu)、持續(xù)關(guān)閉虧損門(mén)店、業(yè)態(tài)調(diào)整等。即便如此賣(mài)力，去年11月，高鑫零售仍交出了一份虧損的成績(jī)單，透露了其仍處轉(zhuǎn)型陣痛期的事實(shí)。

而李衛(wèi)平的工作經(jīng)歷橫三代標(biāo)桿商超，在盒馬，她一路從大區(qū)總做到CMO，在商品全鏈路上的經(jīng)驗(yàn)是她的優(yōu)勢(shì)。

在高鑫零售看來(lái)，李衛(wèi)平的專(zhuān)業(yè)背景與集團(tuán)的三年戰(zhàn)略契合，公司期待李衛(wèi)平推動(dòng)三年戰(zhàn)略全面落地，深耕商品和供應(yīng)鏈建設(shè)，強(qiáng)化商品差異化與供應(yīng)鏈效率，推進(jìn)門(mén)店調(diào)改與多業(yè)態(tài)布局，加速線上業(yè)務(wù)增長(zhǎng)。

然而，僅僅過(guò)去兩個(gè)月，李衛(wèi)平就和并不光彩的“失聯(lián)”聯(lián)系上了。

2月3日，行業(yè)媒體引用知情人士的表述率先曝出，李衛(wèi)平被警方帶走協(xié)助調(diào)查，“大概率是因?yàn)樵诤旭R期間的問(wèn)題”。另?yè)?jù)內(nèi)部知情人士稱(chēng)，從上周五開(kāi)始至今未看到李衛(wèi)平出現(xiàn)在公司。

《中國(guó)企業(yè)家》曾報(bào)道稱(chēng)，去年，盒馬鮮生一款宣稱(chēng)“無(wú)抗”的雞蛋被檢出違禁獸藥殘留。事件發(fā)生后不久，盒馬進(jìn)行了新一輪組織架構(gòu)調(diào)整，CEO嚴(yán)筱磊兼任首席商品官（CMO），全面負(fù)責(zé)商品研發(fā)、選品策略及供應(yīng)鏈體系的統(tǒng)籌管理，而首席商品官李衛(wèi)平則被調(diào)任至總裁辦。

彼時(shí)外界普遍將該變動(dòng)與品控事件聯(lián)系到一起，認(rèn)為李衛(wèi)平的職務(wù)變動(dòng)或是受此事件的影響。

針對(duì)李衛(wèi)平被帶走一事，高鑫零售最初強(qiáng)裝鎮(zhèn)靜，稱(chēng)“假的，在報(bào)警了”，并表示李衛(wèi)平目前正在上班。然而，一夜過(guò)去，高鑫零售口中李衛(wèi)平的狀態(tài)就成為了暫時(shí)無(wú)法取得聯(lián)系。

在此之前，履新兩個(gè)多月的李衛(wèi)平處于高校推動(dòng)改革狀態(tài)，今年1月26日其親自簽發(fā)人事令，對(duì)公司商品管理體系進(jìn)行重組；1月30日，聚焦生鮮日配與全渠道履約的“大潤(rùn)發(fā) Super” 新業(yè)態(tài)在山東東營(yíng)落地；春節(jié)前夕，還聯(lián)手國(guó)民游戲 IP《蛋仔派對(duì)》試水年輕化營(yíng)銷(xiāo)，一系列舉措清晰傳遞出其以商品力為核心、以效率和體驗(yàn)為雙輪的改革邏輯。

對(duì)于眼下亟需舵手帶領(lǐng)推進(jìn)改革舉措的高鑫零售來(lái)說(shuō)，CEO的缺席無(wú)疑是一個(gè)壞消息。

零售業(yè)反腐進(jìn)行時(shí)

在互聯(lián)網(wǎng)大廠反腐持續(xù)推進(jìn)的大背景下，和互聯(lián)網(wǎng)緊密相關(guān)的零售業(yè)，似乎一下子也進(jìn)入了敏感期。

李衛(wèi)平被帶走協(xié)助調(diào)查的消息出來(lái)后，外界率先聯(lián)想到的是大潤(rùn)發(fā)不久前的一則高層被捕案。

去年，上海市公安局靜安分局成功偵破一起大型連鎖超市高管受賄案，該超市華東營(yíng)運(yùn)部負(fù)責(zé)人管某在任職期間，多次向合作供應(yīng)商索取巨額“借款”，其中已查實(shí)的涉案金額達(dá)700余萬(wàn)元。 此后，管某等3名犯罪嫌疑人已被靜安區(qū)人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。

從媒體的報(bào)道來(lái)看，管某正是大潤(rùn)發(fā)資深高管管明武，曾任上海區(qū)總經(jīng)理、全國(guó)營(yíng)運(yùn)長(zhǎng)等職，直接掌管505家門(mén)店的供應(yīng)鏈與區(qū)域運(yùn)營(yíng)。這起案件并非個(gè)例，而是德弘資本入主后，高鑫零售強(qiáng)化內(nèi)部治理的一個(gè)縮影。

在此背景下，2026年初，李衛(wèi)平還簽發(fā)了《致大潤(rùn)發(fā)全體同仁的一封信》，重申了大潤(rùn)發(fā)不可動(dòng)搖的根本原則：廉潔自律，是公司生存與發(fā)展的生命線，是所有大潤(rùn)發(fā)人必須堅(jiān)守的底線。

上述信中提到，嚴(yán)禁任何形式的損公肥私，利益輸送，關(guān)聯(lián)交易及貪污受賄。從采購(gòu)談判到合同執(zhí)行，從商品進(jìn)場(chǎng)到費(fèi)用結(jié)算，每一個(gè)環(huán)節(jié)都必須經(jīng)得起最嚴(yán)格的審查。各級(jí)管理者對(duì)本部門(mén)、本區(qū)域的廉潔紀(jì)律負(fù)直接管理責(zé)任，一旦觸犯，不論職級(jí)高低、貢獻(xiàn)大小，公司將一律依規(guī)嚴(yán)懲，絕不姑息。

不僅僅是高鑫零售，就在近日，有多家媒體援引消息源披露，新鴻基地產(chǎn)執(zhí)行董事馮秀炎已被集團(tuán)停職，停職直指其牽涉旗下上海環(huán)貿(mào)iapm商場(chǎng)貪腐相關(guān)事宜，具體涉及該商場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)招標(biāo)、廣告投放及品牌合作等核心運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)。

今年1月，永輝超市也被曝出某線上業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人林某因涉嫌與供應(yīng)商內(nèi)外勾結(jié)，侵害公司利益，被福州警方帶走調(diào)查。

去年7月7日，永輝超市發(fā)布《致供應(yīng)商伙伴的一封公開(kāi)信》稱(chēng)，向腐敗和潛規(guī)則宣戰(zhàn)。永輝超市表示，任何形式的貪腐、舞弊行為，最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁為供應(yīng)鏈成本，為此公司采取了建立全方位監(jiān)督機(jī)制、嚴(yán)格懲處和保護(hù)舉報(bào)人等措施。

不過(guò)，目前李衛(wèi)平失去聯(lián)系是否和前東家有關(guān)，以及有無(wú)涉及企業(yè)的合規(guī)問(wèn)題，目前尚不得而知。

從二級(jí)市場(chǎng)的反應(yīng)以及高鑫零售在公告中的表態(tài)來(lái)看，公司當(dāng)前基本面與運(yùn)營(yíng)未受李衛(wèi)平事件的直接影響。但不可否認(rèn)的是，此次的突發(fā)事件還是加劇了高鑫零售在轉(zhuǎn)型關(guān)鍵期的治理不確定性，后續(xù)，其能否迅速穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)核心并堅(jiān)定執(zhí)行既定轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略，值得持續(xù)關(guān)注。