2026年開年才剛一個月，局勢卻比往年火藥味更濃。

不論你關(guān)注不關(guān)注政治，相信最近你也聽到了幾個關(guān)鍵詞：高市早苗、自衛(wèi)隊入憲、兩用物項管制，還有那個被喚醒的“16年前稀土噩夢”。

日本正在走一條“違和”的道路，而高市早苗，就是這盤棋的落子者。

先不談過程，咱們先看結(jié)果。

根據(jù)日本朝日新聞1月底爆出的民調(diào)數(shù)據(jù)，自民黨在2月8日即將舉行的眾議院選舉中，有望拿下300+議席，加上維新黨，妥妥的超過三分之二門檻。

高市早苗十拿九穩(wěn)，難道不用辭職了？

這不是簡單可能會勝選，而是改寫國策的“修憲門票”。

這意味著什么？意味著現(xiàn)任首相高市早苗，不僅不需要“辭職謝幕”，反而掌握了修改憲法第九條的“金鑰匙”，讓日本自衛(wèi)隊從“違憲存在”變成“憲法認證”。

79年來，哪位首相不想干這件事？可惜不是被國會狙擊，就是被群眾情緒反撲。而現(xiàn)在，高市早苗這次似乎真碰上了天時地利人和。

事情要從2026年1月6日說起。

中國商務(wù)部罕見連發(fā)“第一號公告”，直接對日本單方面實施兩用物項管制，鎖死半導體、精密制造、無人系統(tǒng)、先進材料等重要品類。一句話總結(jié)：中國對準了日本產(chǎn)業(yè)鏈的命門。

五天后，高市早苗終于出面回應(yīng)，四個字：“無法接受”。聽起來強硬，但沒有具體辦法，只能靠四條對策設(shè)法自救：

第一，硬著頭皮上，啟動6000米的深海稀土試采。

第二，趕緊奔赴美國，派財務(wù)大臣找G7尋靠山。

第三，再送防務(wù)大臣去五角大樓喊“合作”。

第四，對韓國總統(tǒng)李在明敞開大門，拉攏三角軍事聯(lián)盟。

很明顯，高市在搞“以美拉韓制華”的老路?？蛇@一次，五常的表態(tài)，卻各自有了小算盤。

中國已經(jīng)出手，信號明確，目標清晰：以管制撬動戰(zhàn)略環(huán)境。

而五常的反應(yīng)呢？值得掰開了說。

俄羅斯第一時間反手禁運兩用物項，第一個封鎖對象竟然是日本，這不是巧合，而是站隊。更令人警覺的是，俄羅斯有可能在北方四島和琉球方向再加碼，從資源戰(zhàn)進階到地緣戰(zhàn)。

法國總統(tǒng)馬克龍潑冷水：“G7不能變成反華俱樂部”，法國不想站隊日本，“別拉我下水”。

英國干脆“能不吱聲就不吱聲”，根本不想沾這事兒。

美國一反常態(tài)“示好”中國，悄悄撤下“無人機出口禁令”，傳出特朗普四月將訪華的風聲，想筑一條“中美緩沖帶”。

看得出來，五常不是鐵板一塊，日本這次試圖“拉幫結(jié)派”的策略，很可能徒勞無功。

日本能自主解決問題嗎？很難。為什么？因為結(jié)構(gòu)性依賴動不了。

高市早苗這些反制計劃，說白了是趕鴨子上架。

所謂深海稀土試采，門檻高到讓工程師都搖頭。六千米海底是什么？光是技術(shù)、成本、環(huán)保就足以扼住脖子，連“試采成功”都遙遙無期，更別提量產(chǎn)化。

市場也早已給出反饋：資本動蕩、匯率下跌、工程延期，民間擔心2010年稀土禁運噩夢重演不是空穴來風。這直接沖擊產(chǎn)業(yè)、匯率、消費與就業(yè)，“一天停工就是一天白干”。

日本的制造業(yè)依賴外部資源已成結(jié)構(gòu)性問題，尤其是中高端制造離不開中國稀土，兩用材料。這不是你想打國產(chǎn)替代就能馬上替換掉的。

所以，日本想通過選舉換來戰(zhàn)略主動，是一次高風險豪賭。

而修憲，只是這個賭桌上開出的“更大盲注”。

我們必須看清這次修憲的深意，它不只是“應(yīng)對中日貿(mào)易摩擦”的權(quán)宜之計。

一旦日本通過修憲，把自衛(wèi)隊寫進憲法，日本就有了名正言順擴軍修法的合法性，不僅能發(fā)展遠程打擊能力，還可借口“地區(qū)安全”來加強海外軍事部署。

換句話說，日本將從“專守防衛(wèi)”徹底轉(zhuǎn)向“攻守兼?zhèn)洹薄?/p>

而這個轉(zhuǎn)型的“國家策劃者”，正是眼下如日中天的高市早苗。他不是秋篠宮或其他溫和派的代言人，而是一個明確表示“臺灣有事、日本有事”的人物。

他要推的是“一個新日本”，也就意味著，這是一個甩掉和平約束、重新上桌的日本。

中國從來不是被動者。

一紙精準管制，一步到位，鎖住日本關(guān)鍵點，不罵、不喊、不虛張聲勢，就是掐要害。

不急于擴大戰(zhàn)線，保持操作空間，看五常站隊，不急于熱戰(zhàn)，但也從不讓出底線。

同時釋放中美關(guān)系緩和的信號，為產(chǎn)業(yè)調(diào)整提供窗口期，為國際市場創(chuàng)造穩(wěn)定預(yù)期。

這不是什么“忍讓”，而是成熟大國的定力與節(jié)奏感。

言歸正傳，高市早苗再怎么氣勢洶洶，也改變不了一點：這場局，中國是定調(diào)者，日本是應(yīng)對者。

就像現(xiàn)在眾議院選舉把高市抬上熱搜，看著風光實際上是一次輸不起的博弈。民調(diào)再高，等經(jīng)濟數(shù)據(jù)一公布、管制后果一浮現(xiàn)，輿論是可以一夜反轉(zhuǎn)的。

更別提，特朗普訪華的那一腳會踩到哪邊今后局勢的油門，也很難說。

我們該提防的，不是高市一個人，而是她背后的“日本變身”邏輯。

如果眾議院真的給他修憲底氣，那么那份和平憲法，就不只是日本的歷史遺產(chǎn)，而將成為東亞未來的轉(zhuǎn)折點。

這不是危言聳聽，而是每個東亞國家、每家企業(yè)、每個普通人都必須關(guān)注的現(xiàn)實。

一紙憲法，一條管制，一次修憲，別以為離生活很遠。

它可能正悄悄影響著你公司原材料的供貨、你孩子未來將學的語言、以及你所在城市的國際合作機會。

懸念只剩幾天，變局才剛開始。高市走到這一步，我們不能視而不見，中國更不能掉以輕心。