一張圖引發(fā)的“碰瓷大戰(zhàn)”。

剛從美國那換來低關(guān)稅的印度卻是不消停了，大搞看圖說話，開始拉上中國：中印的貢獻(xiàn)在全世界有目共睹了。

1月國際貨幣基金組織的數(shù)據(jù)，卻是讓印度“飄”了，國際貨幣基金組織2026年1月發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，中國對全球GDP增長貢獻(xiàn)率達(dá)到26.6%，印度為17%，美國則降至9.9%。特斯拉CEO馬斯克在社交媒體轉(zhuǎn)發(fā)這一數(shù)據(jù)并配文“權(quán)力平衡正在發(fā)生變化”，引發(fā)全球關(guān)注。

印度財長西塔拉曼迅速抓住這一時機(jī)，高調(diào)宣稱印度和中國合計占全球預(yù)期GDP增長的43%，試圖營造“龍象共舞”。

國際貨幣基金組織披露的清楚，根據(jù)其預(yù)測，2026年全球經(jīng)濟(jì)增長率預(yù)計為3.3%，2027年為3.2%。

而在這份增長貢獻(xiàn)榜單上，中國以26.6%的貢獻(xiàn)率高居榜首，印度則以17%位居第二。美國貢獻(xiàn)率為9.9%，排在第三位。

亞太地區(qū)預(yù)計將貢獻(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)增長的近一半份額。這一數(shù)據(jù)背后反映的是過去十年全球經(jīng)濟(jì)格局的持續(xù)演變，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的增長貢獻(xiàn)逐漸讓位于新興市場，尤其是亞洲地區(qū)。

甚至馬斯克對此評價“全球權(quán)力的平衡正在改變”，也是這句話，讓印度財長西塔拉曼如獲至寶，迅速高調(diào)宣稱印度和中國合計占全球預(yù)期GDP增長的43%。

這波操作的精髓在于，印度把自己水分十足的17%硬生生貼在了中國實打?qū)嵉?6.6%上，制造出一種雙頭并進(jìn)抗衡西方的錯覺。而實際上，這43%背后的經(jīng)濟(jì)真相根本不對等。

印度財長西塔拉曼迅速接住馬斯克拋出的球，試圖將中印捆綁成“全球經(jīng)濟(jì)增長的雙引擎”。她強(qiáng)調(diào)兩國合計貢獻(xiàn)超過四成的全球GDP增長，卻刻意模糊了中國貢獻(xiàn)率比印度高出近10個百分點的關(guān)鍵事實。

更令人玩味的是，就在印度財長“硬蹭”中國的同時，歐盟正在召開緊急峰會討論如何應(yīng)對美國的關(guān)稅威脅。全球貿(mào)易格局正在微妙重組，而印度正試圖在這種重組中搶占道德制高點。

不過馬斯克引用的數(shù)據(jù)核心在于貢獻(xiàn)率而非經(jīng)濟(jì)總量。中國的26.6%貢獻(xiàn)率背后，是全球最大的工業(yè)制成品輸出、最完整的供應(yīng)鏈體系以及龐大的實體消費市場。

而印度的17%增長預(yù)期，很大程度上建立在低端服務(wù)業(yè)。

反倒是中國貢獻(xiàn)率是真正代表著每年萬億美元級別的工業(yè)增量，體現(xiàn)在全球最大的港口吞吐量、世界第一的發(fā)電量，以及無數(shù)工廠日夜不停運轉(zhuǎn)產(chǎn)出的實體財富。這些財富是看得見摸得著的，它們變成了各國的基礎(chǔ)設(shè)施和家庭里的日用商品。

相比之下，印度經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量令人質(zhì)疑。在印度引以為豪的服務(wù)業(yè)中，低端外包服務(wù)仍占相當(dāng)大比重。印度在高端制造業(yè)方面的突破有限，其工業(yè)基礎(chǔ)相對薄弱，這也解釋了為何馬斯克在印度市場進(jìn)展緩慢。

特斯拉Model Y在印度的銷量至今僅有區(qū)區(qū)幾百臺，這對于一個擁有14億人口的國家來說是個頗具諷刺意味的數(shù)字。問題不在于馬斯克不想賣，而在于印度缺乏承接現(xiàn)代高端制造業(yè)的土壤。

而如今能夠讓印度公然“碰瓷”，甚至讓印度財長西塔拉曼急切地將印度與中國相提并論，顯眼這背后是印度與美國關(guān)系的急劇惡化。

2026年初，美國貿(mào)易代表辦公室宣布對印度部分商品加征高達(dá)50%的懲罰性關(guān)稅，導(dǎo)致美印貿(mào)易協(xié)議陷入停滯。

美國商務(wù)部長盧特尼克公開將貿(mào)易僵局歸咎于莫迪未致電特朗普，暴露了雙方關(guān)系的緊張程度。

此外印度2025年以來推進(jìn)的“石油盧比”體系沖擊美元霸權(quán)，允許俄羅斯將石油出口收入投資印度國債，與阿聯(lián)酋建立本幣結(jié)算機(jī)制，并在金磚框架內(nèi)推動多邊數(shù)字貨幣支付體系。

然而美國視印度尋找替代性金融體系的行為為“貨幣叛亂”，所以試圖采取懲罰性關(guān)稅措施。

所以在美印互信破產(chǎn)的背景下，印度急需尋找新的經(jīng)濟(jì)依托。達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇年會上，美國財長貝森特“考慮取消對印懲罰性關(guān)稅”的表態(tài)未能挽回關(guān)系，印度反而加速了與歐盟的自貿(mào)協(xié)定談判，并將目光投向東方。

而如今印財長西塔拉曼強(qiáng)調(diào)中印貢獻(xiàn)率的言論，實質(zhì)是印度在地緣政治棋局中的重新定位。

而不夸張地說，印度對中國的經(jīng)濟(jì)依賴早已成為“剛需”。據(jù)2025年12月數(shù)據(jù)，印度對華出口同比猛增68%，中國穩(wěn)居印度第一大貿(mào)易伙伴地位。

所以使得印度官方報告承認(rèn)，若不先融入中國供應(yīng)鏈，印度難以真正融入全球供應(yīng)鏈。

可以說，印財長如今的“硬蹭”的行為充滿心機(jī)，不過全球貿(mào)易體系面臨重組。在這種背景下，印度試圖借助中國提升自身在國際格局中的話語權(quán)，聽來“硬蹭”的完美，但實際可并非完美。

印度一直在東西兩邊拉扯，如今美國貿(mào)易政策正對全球造成沖擊，印財忙于在統(tǒng)計數(shù)據(jù)上做文章試圖打出“中印綁定”牌。

這種既想維持西方認(rèn)可，又希望從東方崛起中獲益的矛盾心態(tài)?？赡茏罱K會損害印度的國際信譽(yù)。

要知道，真正的贏家不是那些善于編織數(shù)字神話的國家，而是腳踏實地打造實體經(jīng)濟(jì)、構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈的經(jīng)濟(jì)體。當(dāng)印度財長熱衷于大搞“虛擬數(shù)據(jù)”，中國默默貢獻(xiàn)著超過四分之一的全球經(jīng)濟(jì)增長動力。

畢竟真的便是真的，假的便是假的，印度到底有多少實力，國際社會不言而喻罷了。