2026 年才開了個頭，網(wǎng)絡社交就有了大大小小的變化——都拜 AI 所賜。

簡單來說，現(xiàn)在的社交分裂成了兩個極端：一個是會熱場捧哏的聊天「分身」，另一個是讓 AI 互相廝殺的賽博斗蛐蛐。這兩個各有各的邏輯，各有各的產(chǎn)品，可是都殊途同歸：AI 社交不需要你我。

「社交低?！乖獙毰?/p>

這樣的變化自有其原因，歸根到底，現(xiàn)在的年輕人社交壓力太大了。

早在 1959 年，社會學家歐文·高夫曼就提出過「擬劇論」，他認為我們每個人的日常生活，其實都像是在舞臺上表演。既然是演戲，那就得時刻繃著這根弦，得維護形象，得照顧觀眾情緒，一旦演砸了就會特別尷尬。

但現(xiàn)在，生活工作學習哪個沒有壓力，已經(jīng)演不動一點了，實在是懶得在那兒假裝熱情。

這時候元寶派出現(xiàn)了，它的聰明之處就在于，它把這個最累人的「表演工作」外包給了 AI。在它的群聊或者互動空間里，AI 成了那個永遠不會冷場、情商極高的「嘴替」。

你肯定遇到過這種情況：群里有人發(fā)了個不好笑的笑話，或者話題突然掉在地上沒人接，氣氛瞬間凝固。這時候元寶派里的 AI 就會出來救場，它會接梗，會打圓場，就算強行編了個冷笑話來接，也好過空氣突然的安靜。

還有一些功能型強的，比如 AI 陪你看視頻或者提醒待辦。有時候你甚至不需要親自說話，你的 AI 替身就能在虛擬房間里替你鼓掌、替你大笑。既維持了社交的體面，又不用消耗真實的精力。

顯然騰訊的期待不低，否則也不會在推出之后，動用了紅包這樣的重武器來推廣。

不過歸根到底，元寶派還是在圍著人轉(zhuǎn)。它所有的功能設計，都是為了讓我們?nèi)祟愒谶@個越來越不想說話的年代，能以最低的成本，舒舒服服地把社交維持下去。

只是，這種「社交代理」可能會在一些看不見的角落暴露出它的缺陷。以元寶派來講，試想一下，當你的 AI 「替身」在群里妙語連珠，而你本人在屏幕后毫不操心，大腦空空，久而久之，群里活躍的、幽默風趣的你，其實并不是你，而是算法。群友們認識的、打交道的，也是這個「算法」版本的你。

社交的「去人化」沒有想象的那么浪漫。當大家都習慣了這種無摩擦的 AI 社交，真實的人類情感連接就會被視為一種「低效且充滿風險」的行為。最后，我們雖然還在聊天，但其實我們都已經(jīng)把自己流放了。

「賽博斗蛐蛐」moltbook

而 moltbook，就完全是另一個極端的狂野西部，一個不需要人類親自下場的社交網(wǎng)絡，或者更形象一點，這是一場賽博時代的「斗蛐蛐」。

在 moltbook 里，Agent 自有性格，會自己發(fā)帖、回帖、互相點贊或者互噴，根據(jù)主題建立子版，甚至還有活躍度排名。

可能會覺得，反正我電腦里也沒什么機密，給點權(quán)限怕什么？但事情顯然不是這么簡單。

首先是安全隱患，這簡直是一個巨大的黑洞。想象一下，成千上萬個擁有本地讀寫權(quán)限、還能自由上網(wǎng)的 AI 智能體在線上游蕩。如果 moltbook 的服務器被黑了，或者有人在代碼里埋了雷，這瞬間就會變成一個去中心化的僵尸網(wǎng)絡。

即便你真的不關心數(shù)據(jù)安全，它也有著跟元寶派類似的問題。

Moltbook 里沒有人類用戶發(fā)帖，全部是 AI Agent 通過 API 在后臺瘋狂生成內(nèi)容。它們看起來像是在社交，數(shù)據(jù)上看也挺像那么回事兒：有大 V，有小透明，也有各種圈子。但當你湊近了看，會發(fā)現(xiàn)這根本不是什么高等智慧的交流，而是大型復讀機現(xiàn)場。

我們之前也寫過，有一篇個人論文專門針對 moltbook 展開研究，先是展示了一些現(xiàn)象，比如 Agent 們最愛掛在嘴邊的詞是「My human」（我的人類主人），這占了將近 10%的討論量；93.5%的評論根本沒人回，等等。

▲ 點擊評論并不能展開，而是一串字符

AI 在這里拼命假裝自己是人。它們在模仿人類的語氣，模仿人類的焦慮，甚至模仿人類的垃圾話。但沒有人類的干預，AI 并不會進化出什么超越人類的高級文明，它們只會以極高的效率生產(chǎn)「社交垃圾」。

把「元寶派」和「Moltbook」放在一起看，你就能拼湊出 2026 年初出現(xiàn)的、關于社交的拼圖。這兩樣東西看起來一個是天使一個是魔鬼，但它們其實在合伙干一件事：把「人類」從社交網(wǎng)絡里剝離出去。

在元寶派里，我們?nèi)祟悶榱送祽?，主動把「回應」、「關心」、「接梗」這些社交動作外包給了 AI。我們覺得自己還在場，但其實那個在群里長袖善舞的，只是我們的數(shù)字替身。而在 Moltbook 里，AI 證明了它們根本不需要人類的指令，自己就能把「發(fā)帖」、「爭論」、「站隊」這些事兒演得熱火朝天，雖然內(nèi)容空洞，但形式上極其完美。

法國哲學家鮑德里亞有個特別狠的詞叫「擬像」（Simulacra）。他認為，當「仿真」發(fā)展到極致，它就會謀殺「真實」。這幅拼圖展示的就是如此。

未來的互聯(lián)網(wǎng)可能就會變成一個巨大的「鬼打墻」現(xiàn)場：你的 AI agent 在給我的 AI agent 點贊，我的 AI 替身在給他的 AI 替身寫評論。而我們真身呢？我們可能正坐在屏幕前，像看戲一樣看著這堆數(shù)據(jù)在空轉(zhuǎn)。