熊孩子的舉止，真的一言難盡！

有些孩子在公共場所的所作所為，已經(jīng)沒有了底線，無視規(guī)則，我行我素。

2月1日，江蘇連云港市兩名未滿12歲的小學(xué)生，在小區(qū)公共區(qū)域點燃籠中薩摩耶。狗狗在火中慘叫整整3分鐘，最終活活燒死。

視頻流出后，全網(wǎng)震驚、憤怒，卻也無奈。

哪怕不是愛狗人士，看到薩摩耶在大火中哀嚎，也免不了揪心吧。

據(jù)監(jiān)控顯示，兩個男孩在小區(qū)空地上玩煙花，期間多次用點燃的仙女棒追砸小動物。

黑衣男孩先是追雞取樂，隨后又將煙花探入狗舍，試圖逗弄籠中的薩摩耶。

狗舍里堆放的雜物很快被引燃，大火迅速蔓延。

狗不斷掙扎哀叫，白衣男孩喊著“著火了”，隨后試圖提水滅火，但火勢早已失控。

不到兩分鐘，整座狗舍被吞沒，狗狗也被燒得面目全非。

待火勢快撲滅時，有人在現(xiàn)場撬開了籠門，但一切太晚了。

這樣的場景，殘忍直白，讓人說不出話。輿論因此迅速發(fā)酵。

有媒體報道稱，小區(qū)物業(yè)表態(tài)已對兩個孩子進行批評教育，其家長已代表孩子向狗主人道歉，賠償了6000元，事情已經(jīng)解決。

但也有媒體報道稱，小孩家屬提出賠償6000元私了。

對此，狗主人姜女士表示，她并沒有接受任何賠償，因為這狗已經(jīng)養(yǎng)了7年了，感情深厚。

狗主人表示，這只薩摩耶養(yǎng)了7年，感情很深，如今卻慘死火中，他們不能接受，希望男孩家屬在業(yè)主群公開道歉，而不是賠償6000元就了事。

甚至還有看過原視頻的網(wǎng)友稱，在視頻中能清晰的聽到孩子說“燒死它”。

更多人對著那三分鐘的慘叫質(zhì)疑：

“狗狗在籠子里有多絕望？它又沒惹誰，整整叫了三分鐘，聽得人頭皮發(fā)麻。兩個孩子怎么能眼睜睜看著一條生命被火燒，還只是站在那喊兩句？”

不過，小孩家屬的態(tài)度確實不怎么真誠。

從狗主人曝光的照片來看，雙方在協(xié)調(diào)時，小孩家屬還翹著個二郎腿，態(tài)度輕飄，神情隨意，像是在敷衍一場不相干的爭執(zhí)。

很多網(wǎng)友都聚焦在孩子的行為規(guī)范與其家庭教育當(dāng)中。

不知道這兩個孩子的家長平時是如何對孩子進行教育的？

倆孩子一點同情心都沒有，對于生命缺乏基本的尊重，難道平時沒有跡象？

2月3日，其中一位男孩的家長發(fā)布道歉視頻，并給出了致歉聲明。

他否認逃避責(zé)任，稱第一時間接受調(diào)解，并且賠了錢。沒想到狗主人又把事情發(fā)到網(wǎng)上，他還被誤會成“態(tài)度惡劣”。

如今甚至有網(wǎng)友扒出了男童的家庭情況，稱其父母職業(yè)不一般，母親是護士父親也是輔jing。

在縣城父母有穩(wěn)定的工作，確實算是家庭不錯了。

不過值得一說的是，爆料人稱這是白衣男孩的家庭。而白衣男孩并不是主犯，事后道歉的也是其父親。

有人認為白衣男孩既然已經(jīng)賠錢道歉，大家不應(yīng)該揪著不放。而“主犯”黑衣男孩家人應(yīng)該勇敢站出來才對。

當(dāng)然也有人質(zhì)疑狗主人，沒有承擔(dān)自己的責(zé)任，不配養(yǎng)狗。有博主認為，這件事情狗主人的責(zé)任更大。

不過更多網(wǎng)友認為，博主的側(cè)重點錯了。這就好比有人在路邊違規(guī)停車，但不意味別人就能把車子炸了。狗主人或許考慮不周，但縱火男童顯然問題更大。

而這起事故的處理方式，也令人感到無力。物業(yè)稱已對孩子進行了“批評教育”。

其實這件事情中最無辜的就是狗狗了，聽到他的哀嚎聲，想必大家心里都很痛。

也希望這件事情可以讓更多人關(guān)注到動物保護的重要性，更讓家長們警醒，從小教孩子敬畏生命、尊重生靈，別讓無知和殘忍，釀成無法挽回的悲劇。