作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

國民黨代表團抵達北京，臨行前向賴清德作出保證，國民黨高層的態(tài)度，讓人不禁懷疑，大陸邀請國民黨來訪，好吃好喝招待著，得到了什么？

風光背后的難堪現(xiàn)實

2月2日中午，北京首都機場的貴賓通道又一次為臺灣來客打開。

蕭旭岑以中國國民黨副主席的身份，帶著約四十名學者學者組成的代表團走下飛機，國臺辦聯(lián)絡(luò)局長楊毅親自到場迎接。

要客通道、專車接送、快速通關(guān)、安排接風午宴、晚間還有為“國共智庫論壇”預(yù)熱的歡迎晚宴，各種儀式感拉滿。

對外釋放的信息很清楚：大陸方面給足面子，把這次訪問包裝成一次規(guī)格不低、氛圍熱絡(luò)的兩岸互動。

表面上看，這是一趟能寫進國民黨簡歷的“高端行程”。

既能宣示國共之間還有聯(lián)系，又能對島內(nèi)選民說“我們還能溝通、還能打通兩岸資源”。

紅毯、鏡頭、握手、合影，看上去一切都在朝著和平、交流、溝通這些好聽的詞靠近。

但如果把視線從禮賓畫面挪開，看一看這批人出發(fā)前在島內(nèi)經(jīng)歷了什么，就會發(fā)現(xiàn)這趟“高規(guī)格訪問”的背后，其實掛著一串讓人尷尬的前提條件。

為了拿到民進黨當局給的出境許可，蕭旭岑不得不公開做出一連串保證：不簽署任何政治協(xié)議、不談公權(quán)力相關(guān)議題、不觸碰兩岸政治定位，只在“專業(yè)交流”“學術(shù)討論”的狹小框架內(nèi)活動。

國民黨主動把這次行程包裝成“產(chǎn)業(yè)溝通”“幫民眾爭取權(quán)益”“為臺灣經(jīng)濟找出路”，強調(diào)不是政治協(xié)商，更不是為哪一方背書，只是“務(wù)實溝通”。

可他們用來“安撫”民進黨的話，其實已經(jīng)暴露了自身的政治姿態(tài)。

承認自己要接受當局審核，默認要在綠營設(shè)定的框架里小心行走，甚至用“懇請當局高抬貴手”這樣的表述，間接承認自己在島內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)中處于劣勢。

于是，場景就變得有些吊詭。

每個人都知道自己能說什么、不能說什么，該怎么配合鏡頭、怎么對島內(nèi)交代。

國民黨的雙重人格與算計

把視角拉回島內(nèi)，可以更清楚地看出國民黨現(xiàn)在呈現(xiàn)出的狀態(tài)。

一方面，在針對賴清德當局的各種議題上，尤其是在彈劾案、監(jiān)督權(quán)爭議、預(yù)算攻防等問題上，國民黨表現(xiàn)得極為強硬。

無論是在立法院程序上頻頻杯葛，還是在媒體上高調(diào)發(fā)聲，都嘗試塑造一種“敢跟民進黨對著干”“不怕沖突、不怕撕破臉”的強硬在野黨形象。

在島內(nèi)內(nèi)部博弈上，他們的姿態(tài)是拍桌子、喊話、放狠話，爭取塑造“敢監(jiān)督、敢對抗”的形象，以穩(wěn)住傳統(tǒng)支持者，也吸引對民進黨不滿的中間選民。

然而，當鏡頭再度切回兩岸議題時，同一個國民黨卻突然變得柔軟甚至小心翼翼。

面對民進黨當局為兩岸交流設(shè)下的各種明確紅線，不得公開談“九二共識”、不得簽署涉及主權(quán)或公權(quán)力的文件、不得觸碰任何政治協(xié)商的實質(zhì)內(nèi)容。

國民黨非但沒有在體制內(nèi)強烈反彈，反而選擇了完全配合。

蕭旭岑在出發(fā)前的公開表態(tài)，幾乎就是把自己先綁死在民進黨畫的框架里，再帶著這個框架去北京。

這種前后強烈反差，很難用單純的“現(xiàn)實壓力”四個字就打發(fā)。

更合理的理解是，這是一張經(jīng)過精心設(shè)計的政治算盤。

在這樣的前提下，再回頭看2月3日舉行的“國共智庫論壇”，以及接下來的清華大學參訪和與大陸學界、智庫人士的座談，就更能感受到一種明顯的空轉(zhuǎn)感。

行程安排得很緊，論壇要發(fā)言，要合照，要發(fā)布新聞稿。

清華要參觀校園，要聽簡報，要與專家交流。

看上去不論是內(nèi)容還是規(guī)格，都不像是例行公事。

但關(guān)鍵問題在于：真正左右兩岸走向的那幾個重要話題，被出發(fā)前的承諾和島內(nèi)的政治氛圍提前抽空了。

本來，“智庫論壇”這種形式，按理說可以談不少實質(zhì)內(nèi)容。

比如兩岸如何在當前緊張環(huán)境下避免意外擦槍走火，如何在國際局勢變化中找到共同利益點，甚至可以討論在什么條件下有可能重啟更高層級的政治對話。

可現(xiàn)在，為了避開“觸犯當局紅線”，國民黨代表團必須把這些真正關(guān)鍵的問題悄悄放到一邊，只敢在“經(jīng)貿(mào)合作”“產(chǎn)業(yè)互補”“教育交流”“青年往來”之類的議題上打轉(zhuǎn)。

于是，本來可以直面病灶的場合，被弱化成圍繞枝節(jié)問題的“技術(shù)討論”。

回顧這幾年的經(jīng)驗，這個套路并不新鮮。

馬英九在卸任后曾多次訪問大陸，行程中也不乏高規(guī)格接待、歷史文化參訪、青年交流座談等安排，每一次都被包裝成“緩和兩岸緊張”的象征動作。

但現(xiàn)實是，島內(nèi)政治風向在民進黨主導下持續(xù)向“遠中”“抗中”傾斜，美國和一些外部勢力在臺灣問題上的介入力度不斷增強，兩岸軍事對峙和輿論對抗卻一年比一年更激烈。

換句話說，那些看起來氣氛輕松、充滿善意的訪問，并沒有改變大的結(jié)構(gòu)，更沒有逆轉(zhuǎn)臺灣社會整體被不斷推向?qū)α⑴c疏離的趨勢。

現(xiàn)在輪到蕭旭岑這批人再度上演類似劇本，只是多了一重約束。

臺當局對他們的全程“監(jiān)管”和事后“事無巨細的審查”。

大陸這邊拿出的是實實在在的善意和資源，安排官員會面、開放高校與智庫的深度交流、為他們在大陸媒體上預(yù)留發(fā)聲空間。

可國民黨為了回臺后不挨民進黨和綠營媒體的批斗，只能把能談的內(nèi)容縮到最低，只保留這些互動中最“保險”、最不敏感的那一層。

看上去是雙向互動，實質(zhì)上卻是大陸單方面付出更多，國民黨拿著這些“交流資產(chǎn)”回到島內(nèi)去給自己加分，卻不愿意承擔起應(yīng)有的政治責任。

久而久之，這種“假性交流”會帶來一種危險的麻醉效果。

如果未來的每一次“登陸訪問”，都只是重復(fù)這套模式，出發(fā)前先在民進黨那邊完成“自我閹割”，到了北京再演一場“高規(guī)格接待”的大戲，回臺后再拿這些照片和說辭當作選舉素材，那么這種“在夾縫中求生”的玩法，只會 一點點消耗掉國民黨最后的信譽。

觀眾看一兩次，可能還會有人愿意相信“總比不溝通好”。

但看多了，就會發(fā)現(xiàn)，這些人行囊里永遠裝著對民進黨當局的畏懼，裝不進真正為兩岸前途負責任的擔當，更不敢面對“民族大義”“國家前途”這樣沉重卻繞不開的話題。

真正該談的從未被端上桌，真正該負的責任，被人一再往后推。