當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月29日至30日這24小時(shí)，國(guó)際舞臺(tái)上兩場(chǎng)裁決相繼落地，一邊是巴拿馬最高法院給中國(guó)長(zhǎng)和公司的“違憲罰單”，一邊是WTO專(zhuān)家組給美國(guó)的“違規(guī)判決”。兩場(chǎng)看似無(wú)關(guān)的裁決，卻精準(zhǔn)戳中大國(guó)博弈的核心脈絡(luò)，也讓特朗普一直炒作的“運(yùn)河安全議題”演變成怕啥來(lái)啥的尷尬局面，長(zhǎng)和在巴拿馬運(yùn)河的近三十年經(jīng)營(yíng)生涯，自此迎來(lái)生死轉(zhuǎn)折。

1月29日晚，巴拿馬最高法院一紙公告裁定，長(zhǎng)和旗下子公司經(jīng)營(yíng)巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港的特許經(jīng)營(yíng)合同“違憲”。消息一出，巴拿馬總統(tǒng)穆利諾立刻跟進(jìn)，宣布將取消合同，過(guò)渡期后把港口運(yùn)營(yíng)權(quán)移交丹麥馬士基。要知道長(zhǎng)和從1997年就開(kāi)始運(yùn)營(yíng)這兩個(gè)港口，2021年還通過(guò)合法程序續(xù)簽合同，近三十年里始終合規(guī)履約，如今突然被貼上“違憲”標(biāo)簽，無(wú)異于說(shuō)巴拿馬過(guò)去三十年的監(jiān)管全是擺設(shè)。更諷刺的是，裁決出臺(tái)前，長(zhǎng)和已因美國(guó)持續(xù)炒作“中國(guó)控制運(yùn)河”議題，在2025年3月計(jì)劃以228億美元出售包括這兩個(gè)港口在內(nèi)的43個(gè)海外資產(chǎn)，甚至擬引入中國(guó)遠(yuǎn)洋海運(yùn)集團(tuán)平衡各方關(guān)切，這番妥協(xié)最終還是沒(méi)能躲過(guò)政治打壓。

編輯

美方的反應(yīng)快得像是早已備好劇本。1月30日，美國(guó)務(wù)卿魯比奧在社交平臺(tái)公開(kāi)表態(tài)，稱(chēng)“對(duì)這一裁決感到鼓舞”，把這場(chǎng)政治性操作包裝成“糾正向中國(guó)授予特許權(quán)違憲行為”的正義之舉。眾議院中國(guó)問(wèn)題特別委員會(huì)主席莫倫納更直白，直言這是“美國(guó)及其盟友的勝利”，還拋出“西半球不歡迎中國(guó)惡意影響”的論調(diào)。這哪里是司法裁決的后續(xù)表態(tài)，分明是美國(guó)借巴拿馬之手，強(qiáng)行清除中國(guó)在巴拿馬運(yùn)河這一戰(zhàn)略要地的存在，畢竟運(yùn)河作為全球航運(yùn)咽喉，每年承擔(dān)著全球6%的海運(yùn)貿(mào)易量，控制周邊港口就等于握住了航運(yùn)命脈。

就在魯比奧們歡呼雀躍的同一天，WTO專(zhuān)家組的裁決給了美國(guó)一記悶棍。裁定明確指出，美國(guó)《通脹削減法》項(xiàng)下多項(xiàng)清潔能源補(bǔ)貼違反世貿(mào)規(guī)則，駁回美方拿“公共道德”當(dāng)擋箭牌的抗辯，要求美方立即取消違規(guī)措施。這本是多邊貿(mào)易規(guī)則的公正體現(xiàn)，2022年該法案生效時(shí)就帶著明顯歧視性，強(qiáng)制要求使用美國(guó)本土鋼鐵、零部件才能獲得補(bǔ)貼，本質(zhì)就是用4000億美元補(bǔ)貼構(gòu)筑貿(mào)易壁壘。美方2025年雖終止了新能源汽車(chē)補(bǔ)貼這一爭(zhēng)議項(xiàng)，卻對(duì)其他違規(guī)措施避而不改，如今敗訴后又故技重施，批評(píng)裁決“荒謬”，靠著阻撓WTO上訴機(jī)構(gòu)法官遴選導(dǎo)致的機(jī)構(gòu)停擺，把裁決扔進(jìn)“司法垃圾箱”規(guī)避執(zhí)行。

編輯

這種雙重標(biāo)準(zhǔn)恰恰暴露了美國(guó)的霸權(quán)邏輯：對(duì)自己有利的規(guī)則就奉為圭臬，不利的就直接架空。特朗普此前反復(fù)渲染“巴拿馬運(yùn)河已被中國(guó)控制”，把議題上升為國(guó)家安全問(wèn)題，本質(zhì)是怕中國(guó)在拉美關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的存在，動(dòng)搖美國(guó)對(duì)“后院”的控制?？伤麤](méi)料到，強(qiáng)行推動(dòng)巴拿馬出臺(tái)政治性裁決，看似奪走了港口，卻讓美國(guó)在拉美的信譽(yù)徹底破產(chǎn)——一個(gè)連契約精神都不顧，靠施壓操縱他國(guó)司法的國(guó)家，又能給地區(qū)盟友帶來(lái)什么安全感？

長(zhǎng)和的處境雖陷入被動(dòng)，卻也迎來(lái)了厘清局勢(shì)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。公司已明確表態(tài)保留一切法律權(quán)利，既要在巴拿馬國(guó)內(nèi)尋求法律澄清，也要訴諸國(guó)際仲裁，且在程序完成前維持港口正常運(yùn)營(yíng)。這步棋很關(guān)鍵，既守住了當(dāng)下的運(yùn)營(yíng)主動(dòng)權(quán)，也用法律手段把巴拿馬的違規(guī)操作擺到國(guó)際臺(tái)面。中方的態(tài)度同樣堅(jiān)定，外交部明確表示將采取一切必要措施維護(hù)中企權(quán)益，這番表態(tài)絕非空談，法律層面有國(guó)際仲裁機(jī)制撐腰，外交層面可就投資環(huán)境問(wèn)題向巴拿馬嚴(yán)正交涉，經(jīng)濟(jì)層面的對(duì)等反制手段更能讓跟風(fēng)者忌憚。

更值得警惕的是澳大利亞的跟風(fēng)操作，1月28日阿爾巴尼斯政府表態(tài)要收回中企嵐橋集團(tuán)經(jīng)營(yíng)的達(dá)爾文港，嵐橋合法運(yùn)營(yíng)十年剛扭虧為盈就遭“過(guò)河拆橋”，顯然是受美國(guó)鼓勵(lì)的跟風(fēng)行為。這也提醒，巴拿馬裁決若得不到有效反制，很可能引發(fā)中企海外資產(chǎn)被掠奪的“多米諾骨牌效應(yīng)”。

編輯

兩場(chǎng)裁決勾勒出當(dāng)下國(guó)際秩序的真實(shí)圖景：美國(guó)信奉強(qiáng)權(quán)即真理，動(dòng)輒操縱規(guī)則、施壓盟友；中國(guó)則堅(jiān)守多邊規(guī)則，用理性手段維護(hù)合法權(quán)益。長(zhǎng)和港口的最終走向，不僅關(guān)乎一家企業(yè)的利益，更關(guān)乎國(guó)際投資環(huán)境的底線(xiàn)。美國(guó)或許能靠強(qiáng)權(quán)暫時(shí)奪走一個(gè)港口，卻贏不了人心與信譽(yù)，而中國(guó)用法律與實(shí)力構(gòu)筑的防線(xiàn)，終將讓違規(guī)者付出代價(jià)，也為全球投資秩序守住底線(xiàn)。