作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

美國(guó)司法部公開的超300萬(wàn)頁(yè)愛(ài)潑斯坦案剩余文件，不僅將一眾美歐政商名流拖入輿論漩渦，更讓印度總理莫迪意外成為焦點(diǎn)。一封2017年的郵件中，愛(ài)潑斯坦聲稱莫迪首次訪問(wèn)以色列是“聽從建議”為取悅美國(guó)總統(tǒng)特朗普，甚至提及“唱歌跳舞”的細(xì)節(jié)，將莫迪當(dāng)年先會(huì)晤特朗普、再訪以色列的兩次外交行程強(qiáng)行關(guān)聯(lián)。這份毫無(wú)佐證的單方表述，恰逢莫迪擬2026年2月底二次訪以的敏感節(jié)點(diǎn)，瞬間攪動(dòng)國(guó)際輿論。印度外交部火速?gòu)?qiáng)硬否認(rèn)，斥為罪犯的低劣臆測(cè)，而特朗普在文件中被提及超千次且牽涉受害者指控、司法部公布文件時(shí)的涂黑刪改操作，更讓這起事件背后交織著美國(guó)政壇黨爭(zhēng)、美印外交博弈的多重暗流。一封無(wú)實(shí)據(jù)的郵件，儼然成為窺探西方政治操弄與國(guó)際外交話語(yǔ)權(quán)的一面鏡子。

一、單封郵件引爆爭(zhēng)議，莫迪訪以被貼畸形標(biāo)簽

此次輿論風(fēng)波的核心，僅是愛(ài)潑斯坦2017年7月發(fā)出的一封單方郵件，既無(wú)影像資料、當(dāng)事人佐證，也無(wú)任何外交文件可印證，卻被無(wú)限放大，為莫迪2017年首次訪以貼上了“取悅特朗普”的畸形標(biāo)簽，其背后的邏輯漏洞與事實(shí)偏差顯而易見。

2017年7月4日至6日，莫迪成為印度建國(guó)近70年來(lái)首位正式訪問(wèn)以色列的總理，這是印以關(guān)系發(fā)展史上的里程碑事件。此次訪問(wèn)并非臨時(shí)起意，而是提前6個(gè)月便開始規(guī)劃，訪以期間，莫迪與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡達(dá)成多項(xiàng)合作協(xié)議，涵蓋軍事科技、農(nóng)業(yè)技術(shù)、水資源利用等關(guān)鍵領(lǐng)域，更是打破了國(guó)際社會(huì)“訪以必訪巴”的慣例，標(biāo)志著印以關(guān)系從低調(diào)接觸走向全面升級(jí)，是莫迪“大中東”外交戰(zhàn)略的重要一步。而在此次訪以之前，莫迪于6月25日至26日會(huì)晤特朗普，僅是其常規(guī)的大國(guó)外交行程，兩次行程的時(shí)間銜接，是印度基于自身外交布局的理性安排，與所謂“取悅”毫無(wú)關(guān)聯(lián)。

愛(ài)潑斯坦郵件中“唱歌跳舞取悅特朗普”的說(shuō)法，更是與事實(shí)完全相悖。莫迪的以色列之行全程進(jìn)行官方直播，所有外交活動(dòng)均有詳細(xì)記錄，無(wú)任何與“唱歌跳舞”相關(guān)的場(chǎng)景，且特朗普并未隨行訪以，所謂“當(dāng)面取悅”從邏輯上便不成立。更關(guān)鍵的是，這批涉印文件僅有十余封郵件和通話記錄，均為愛(ài)潑斯坦的單方表述，其既無(wú)任何外交身份，也無(wú)接觸印度決策層的記錄，根本無(wú)從知曉印度的外交決策細(xì)節(jié)，這份郵件更像是其為夸大自身人脈與影響力的臆測(cè)之詞。

而文件公布的時(shí)機(jī)，更讓這場(chǎng)無(wú)實(shí)據(jù)的爭(zhēng)議被持續(xù)發(fā)酵。2026年2月底，莫迪計(jì)劃對(duì)以色列進(jìn)行第二次訪問(wèn)，此次訪問(wèn)本是為進(jìn)一步深化印以在防務(wù)、經(jīng)貿(mào)、科技等領(lǐng)域的合作，卻因這封陳年郵件的曝光，讓印以美三邊關(guān)系陷入輿論漩渦。在印度國(guó)內(nèi)，反對(duì)黨借機(jī)發(fā)難，質(zhì)疑莫迪的外交決策缺乏自主性，將印度的國(guó)家利益置于美國(guó)的訴求之下；而執(zhí)政黨則全力為莫迪辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)訪以的戰(zhàn)略意義，雙方的爭(zhēng)論讓印度國(guó)內(nèi)輿論陷入撕裂，也讓莫迪的二次訪以行程蒙上了輿論陰影。

二、文件迷霧重重，美國(guó)司法部的政治操弄本質(zhì)

愛(ài)潑斯坦案從始至終都充滿謎團(tuán)，而美國(guó)司法部此次公布文件的全過(guò)程，更是將其政治操弄的本質(zhì)暴露無(wú)遺。所謂的“檔案透明”，不過(guò)是美國(guó)兩黨黨爭(zhēng)的工具，大量?jī)?nèi)容被涂黑、關(guān)鍵文件被刪除、表述前后矛盾，讓這起本應(yīng)追尋真相的案件，淪為共和黨與民主黨互相攻擊的籌碼，莫迪的相關(guān)內(nèi)容被曝光，不過(guò)是這場(chǎng)黨爭(zhēng)中的一場(chǎng)意外插曲。

愛(ài)潑斯坦的一生充滿爭(zhēng)議，2008年因教唆未成年人賣淫被定罪，2019年再次因涉嫌性犯罪被捕后，竟在獄中離奇死亡，官方認(rèn)定為“自殺”，但美國(guó)民間始終流傳著其因掌握用于勒索政商名流的“客戶名單”而遭滅口的說(shuō)法。也正因如此，特朗普在2024年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，將“公布愛(ài)潑斯坦案全部文件”作為競(jìng)選承諾，國(guó)會(huì)隨后立法要求司法部公開相關(guān)非涉密記錄，這本是為回應(yīng)公眾對(duì)真相的訴求，卻在執(zhí)行過(guò)程中變了味。

司法部的公布操作，全程充滿著“選擇性透明”：首批公布的文件中，大量?jī)?nèi)容被涂黑，甚至有數(shù)百頁(yè)文件被完全遮蓋，部分剛公布的照片又被火速刪除；文件內(nèi)容上，首批公布的材料大量提及民主黨籍前總統(tǒng)克林頓，刻意將輿論焦點(diǎn)引向民主黨，被外界指責(zé)為找“替罪羊”，為共和黨陣營(yíng)大人物遮掩；而在后續(xù)公布的近3萬(wàn)頁(yè)文件中，出現(xiàn)了大量涉及特朗普的內(nèi)容，其中還包括多名女性受害者對(duì)其的指控，司法部卻又改口稱“部分內(nèi)容不實(shí)”，試圖淡化負(fù)面影響。這種遮遮掩掩、前后矛盾的操作，讓公眾對(duì)文件的真實(shí)性與完整性充滿質(zhì)疑，也讓司法部的公信力蕩然無(wú)存。

更值得注意的是，在公布超300萬(wàn)頁(yè)文件后，司法部竟草草宣布對(duì)愛(ài)潑斯坦案的審查結(jié)束，不再提出任何新的起訴或指控，這意味著即便文件中曝光了眾多政商名流與愛(ài)潑斯坦的密切往來(lái)，甚至牽涉相關(guān)違法行為，也不會(huì)有人為此承擔(dān)法律責(zé)任。這一結(jié)果背后，是美國(guó)精英階層的利益固化，愛(ài)潑斯坦案早已脫離了一樁性犯罪案件的本質(zhì)，成為兩黨互相攻擊的政治工具，普通民眾對(duì)真相的訴求、受害者尋求正義的愿望，都被淹沒(méi)在黨爭(zhēng)的漩渦中。而莫迪的相關(guān)內(nèi)容被夾雜在海量文件中曝光，并非司法部的刻意安排，更像是這場(chǎng)政治操弄中的“意外收獲”，卻被西方輿論無(wú)限放大，成為攪動(dòng)國(guó)際外交的輿論武器。

三、美印外交底色，2017年訪以的真實(shí)戰(zhàn)略考量

拋開愛(ài)潑斯坦郵件的無(wú)稽之談，莫迪2017年先會(huì)晤特朗普、再訪問(wèn)以色列的外交行程，實(shí)則是印度基于自身國(guó)家利益的理性選擇，背后是美印關(guān)系升溫的時(shí)代背景，以及印度拓展中東外交空間、提升國(guó)際地位的戰(zhàn)略考量。所謂的“向美國(guó)示好”，是國(guó)際外交中常見的博弈手段，絕非所謂的“取悅式表演”，這一行程的核心，始終圍繞著印度的國(guó)家利益。

2017年是特朗普上臺(tái)的第一年，美國(guó)的對(duì)外政策迎來(lái)重大調(diào)整，在亞太與中東地區(qū)，美國(guó)開始加大對(duì)印度的拉攏力度，希望借助印度的力量制衡地區(qū)局勢(shì)，而印度也抓住這一契機(jī)，主動(dòng)升級(jí)與美國(guó)的關(guān)系，試圖借助美國(guó)的影響力，打破傳統(tǒng)的外交格局，提升自身的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。彼時(shí)的美印關(guān)系，正處于快速升溫的階段：奧巴馬政府時(shí)期，美國(guó)便給予印度“非北約盟友主要防務(wù)伙伴關(guān)系”地位，自2008年起，印度已與美國(guó)簽署超過(guò)150億美元的軍購(gòu)合同；特朗普上臺(tái)后，美印在反恐、經(jīng)貿(mào)、防務(wù)等領(lǐng)域的合作進(jìn)一步深化，盡管雙方仍存在貿(mào)易逆差、關(guān)稅壁壘等分歧，但合作共贏成為主流。

在這樣的背景下，莫迪2017年6月的訪美之行，核心目的是鞏固與美國(guó)的雙邊關(guān)系，推動(dòng)雙方在經(jīng)貿(mào)、防務(wù)領(lǐng)域的合作落地，同時(shí)為印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)幦「嗟膰?guó)際資源。而隨后的以色列之行，更是印度外交的一步妙棋：以色列是美國(guó)的核心盟友，印以關(guān)系的升級(jí)，本身就是向美國(guó)釋放的友好信號(hào)，是印度鞏固美印關(guān)系的重要外交手段；同時(shí)，以色列在軍事科技、農(nóng)業(yè)節(jié)水、新能源等領(lǐng)域擁有世界領(lǐng)先的技術(shù)，而這些正是印度發(fā)展所急需的，莫迪訪以期間，雙方簽署的多項(xiàng)合作協(xié)議，讓印度得以直接獲取這些核心技術(shù)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

此外，此次訪加以打破“訪以必訪巴”的慣例，也體現(xiàn)了印度外交的“去中立化”轉(zhuǎn)型。此前，印度為維護(hù)與阿拉伯國(guó)家的關(guān)系，在巴以問(wèn)題上始終保持中立，與以色列的交往也較為低調(diào)，而莫迪的首次訪以，標(biāo)志著印度放棄了這種模糊的外交姿態(tài)，開始在中東地區(qū)進(jìn)行明確的利益布局。通過(guò)與以色列建立緊密的合作關(guān)系，印度得以在中東地區(qū)獲得新的外交支點(diǎn)，拓展自身的能源與貿(mào)易通道，這對(duì)于印度的“大國(guó)夢(mèng)”而言，具有重要的戰(zhàn)略意義。

歸根結(jié)底，莫迪2017年的兩次外交行程，是印度基于自身國(guó)家利益的精準(zhǔn)布局，向美國(guó)示好只是其中的一環(huán)，而非全部。即便存在外交上的妥協(xié)與迎合，這也是國(guó)際外交中，發(fā)展中國(guó)家與大國(guó)交往時(shí)的常見選擇，是國(guó)家利益博弈的結(jié)果，與愛(ài)潑斯坦郵件中所謂的“唱歌跳舞取悅”有著本質(zhì)區(qū)別。而這一說(shuō)法之所以能引發(fā)輿論熱議，本質(zhì)上是西方輿論對(duì)發(fā)展中國(guó)家外交的雙重標(biāo)準(zhǔn)，動(dòng)輒將其正常的外交策略歪曲為“附庸式取悅”，忽視其背后的國(guó)家利益訴求。

四、爭(zhēng)議背后的博弈，外交與政壇的多重漣漪

愛(ài)潑斯坦郵件引發(fā)的這場(chǎng)爭(zhēng)議，看似是一起突發(fā)的國(guó)際輿論事件，實(shí)則牽扯出美國(guó)政壇黨爭(zhēng)、美印外交博弈、印以關(guān)系發(fā)展的多重漣漪。印度政府的強(qiáng)硬否認(rèn)、美國(guó)的沉默旁觀、以色列的低調(diào)應(yīng)對(duì)，各方的態(tài)度背后，都是基于自身利益的考量，而這場(chǎng)無(wú)實(shí)據(jù)的爭(zhēng)議，也讓國(guó)際社會(huì)看到了西方輿論操弄的本質(zhì)，以及大國(guó)博弈中發(fā)展中國(guó)家的外交困境。

對(duì)于印度而言，快速且強(qiáng)硬的否認(rèn)是必然選擇。一方面，莫迪在印度國(guó)內(nèi)擁有較高的支持率，其外交上的“強(qiáng)勢(shì)形象”是重要的政治資本，“取悅特朗普”的說(shuō)法會(huì)直接損害其個(gè)人形象與執(zhí)政根基，也會(huì)讓印度民眾對(duì)政府的外交決策產(chǎn)生質(zhì)疑；另一方面，莫迪計(jì)劃中的二次訪以行程，是深化印以合作的關(guān)鍵契機(jī)，若任由爭(zhēng)議發(fā)酵，不僅會(huì)影響此次訪問(wèn)的順利進(jìn)行，還可能讓印以在防務(wù)、科技等領(lǐng)域的合作遭遇阻力，甚至?xí)绊懨烙￡P(guān)系的穩(wěn)定發(fā)展。印度外交部將郵件內(nèi)容斥為“罪犯的低劣臆測(cè)”，并強(qiáng)調(diào)其“應(yīng)被徹底鄙視和駁回”，正是為了快速平息輿論，維護(hù)印度的外交自主性與國(guó)際形象。

對(duì)于美國(guó)而言，此次爭(zhēng)議更像是一場(chǎng)“意外的外溢”，其選擇保持沉默，實(shí)則是樂(lè)見其成。美國(guó)司法部公布文件的核心目的是服務(wù)于兩黨黨爭(zhēng)，并非針對(duì)印度，而莫迪的相關(guān)內(nèi)容被曝光后，引發(fā)的美印外交輿論爭(zhēng)議，反而讓美國(guó)在美印關(guān)系中占據(jù)了更主動(dòng)的位置。長(zhǎng)期以來(lái)，美印關(guān)系始終存在著不對(duì)等性，美國(guó)始終將印度視為制衡地區(qū)局勢(shì)的工具，而此次爭(zhēng)議讓印度的外交決策被貼上“迎合美國(guó)”的標(biāo)簽，進(jìn)一步強(qiáng)化了這種不對(duì)等性，讓印度在后續(xù)的美印合作中，不得不做出更多的妥協(xié)與讓步。

對(duì)于以色列而言，低調(diào)應(yīng)對(duì)是最穩(wěn)妥的選擇。以色列與印度的合作，是基于自身的經(jīng)濟(jì)與安全利益，雙方在軍事科技、農(nóng)業(yè)技術(shù)等領(lǐng)域的合作，對(duì)以色列而言也具有重要意義。若卷入這場(chǎng)輿論爭(zhēng)議，不僅會(huì)影響與印度的合作，還可能讓自身陷入美印博弈的漩渦，甚至?xí)绊懪c其他中東國(guó)家的關(guān)系。因此，以色列在此次爭(zhēng)議中始終保持沉默，既不回應(yīng)也不評(píng)論，試圖將輿論影響降到最低，保證與印度的合作不受波及。

而這場(chǎng)爭(zhēng)議的深層影響，遠(yuǎn)不止于美印印以三方的外交互動(dòng)。它讓國(guó)際社會(huì)再次看到了西方輿論的操弄能力，一封無(wú)實(shí)據(jù)的單方郵件，僅憑愛(ài)潑斯坦的“名人效應(yīng)”，便被西方媒體無(wú)限放大，成為攻擊發(fā)展中國(guó)家外交的武器，這種基于偏見的輿論操弄，嚴(yán)重破壞了國(guó)際輿論的公平性。同時(shí)，它也折射出大國(guó)博弈中發(fā)展中國(guó)家的外交困境，發(fā)展中國(guó)家在與西方大國(guó)交往時(shí)，其正常的外交策略往往會(huì)被歪曲解讀，稍有不慎便會(huì)陷入輿論漩渦，而想要打破這種困境，唯有提升自身的綜合國(guó)力與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，讓自身的外交決策擺脫西方的輿論綁架。

愛(ài)潑斯坦密件曝光引發(fā)的莫迪訪以爭(zhēng)議，終究是一場(chǎng)由無(wú)實(shí)據(jù)郵件引發(fā)、被西方輿論操弄、夾雜著美國(guó)兩黨黨爭(zhēng)的輿論鬧劇。一封罪犯的單方臆測(cè)之詞，之所以能攪動(dòng)國(guó)際外交輿論，本質(zhì)上是西方對(duì)發(fā)展中國(guó)家外交的雙重標(biāo)準(zhǔn)，以及美國(guó)政壇黨爭(zhēng)外溢的結(jié)果。莫迪2017年的以色列之行，是印度基于自身國(guó)家利益的理性外交選擇，是印以關(guān)系升級(jí)的里程碑，絕非所謂的“取悅特朗普”的表演，印度政府的強(qiáng)硬否認(rèn)，既是維護(hù)莫迪的執(zhí)政形象，也是捍衛(wèi)印度的外交自主性。

這場(chǎng)爭(zhēng)議也讓國(guó)際社會(huì)再次看清了愛(ài)潑斯坦案的本質(zhì)，它早已不是一樁單純的性犯罪案件，而是美國(guó)兩黨黨爭(zhēng)的工具，是西方精英階層利益固化的縮影。美國(guó)司法部的遮遮掩掩、草草收?qǐng)觯屖芎φ邔で笳x的愿望落空，也讓公眾對(duì)美國(guó)的司法公正與政治透明失去信心。而在復(fù)雜的國(guó)際地緣博弈中，這樣的輿論操弄或許還會(huì)不斷上演，但歸根結(jié)底，國(guó)家利益才是外交決策的唯一核心，任何基于偏見與臆測(cè)的解讀，都無(wú)法改變這一本質(zhì)。

對(duì)于莫迪而言，此次爭(zhēng)議或許會(huì)讓其二次訪以行程更加謹(jǐn)慎，但不會(huì)改變印度深化印以合作、鞏固美印關(guān)系的外交戰(zhàn)略；而對(duì)于國(guó)際社會(huì)而言，這場(chǎng)鬧劇更像是一面鏡子，照出了西方輿論的虛偽與美國(guó)政壇的亂象，也讓發(fā)展中國(guó)家更加意識(shí)到，提升自身綜合國(guó)力與國(guó)際話語(yǔ)權(quán)，才是打破西方輿論綁架、實(shí)現(xiàn)真正外交自主的唯一途徑。