而奇怪的是，島內(nèi)最新民調(diào)顯示，賴清德支持率大幅飆升，已拉開(kāi)與藍(lán)營(yíng)候選人的差距，國(guó)民黨選情遭遇重創(chuàng)。同時(shí)蕭旭岑亮出了底牌。

2月2日，臺(tái)灣海峽上空的氛圍被徹底割裂成兩半，一邊是桃園機(jī)場(chǎng)的混亂喧囂，一邊是北京飯店的溫情暖意，這種極致反差藏著國(guó)民黨最尷尬的處境。

桃園機(jī)場(chǎng)的登機(jī)口，罵聲、嘶吼聲混在一起，“團(tuán)圓了就別回來(lái)”的叫喊聲格外刺耳，安保人員筑起人墻，擋住情緒激動(dòng)的抗議者，肢體碰撞不斷發(fā)生。蕭旭岑和李鴻源帶領(lǐng)著40人的訪陸團(tuán)，頂著滿街罵名，倉(cāng)促登上飛往北京的飛機(jī)，連停留片刻都顯得奢侈。

沒(méi)人敢想象，一場(chǎng)號(hào)稱“破冰”的兩岸交流，竟會(huì)以如此狼狽的姿態(tài)啟程。而千里之外的北京，畫(huà)風(fēng)截然不同。北京飯店里，大陸人員早已擺好接風(fēng)宴，雙方暢談兩岸春暖花開(kāi)的愿景，每一句寒暄、每一個(gè)舉杯，都是標(biāo)準(zhǔn)的高規(guī)格外交禮遇，盡顯大陸推動(dòng)兩岸交流的誠(chéng)意。

可這份熱鬧，終究掩蓋不住訪陸團(tuán)背后的冰冷陰影，就在飛機(jī)起飛的同一時(shí)刻，臺(tái)灣的一份民調(diào)顯示了一則統(tǒng)計(jì)。這足以讓國(guó)民黨中央心驚肉跳，那是一張紅得刺眼的信任度赤字表，堪稱國(guó)民黨的“政治噩夢(mèng)”。

最致命的不是深綠選民的厭惡，這早就在預(yù)期之內(nèi)，而是中間選民的集體背離，21.2%的不信任度增幅，硬生生切斷了國(guó)民黨與“最大公約數(shù)”的連接。

這不是簡(jiǎn)單的民調(diào)跌幅，而是政黨支持的結(jié)構(gòu)性崩塌，而這份崩塌的背后，既有民進(jìn)黨的圍剿，更有國(guó)民黨自身的亂象，這場(chǎng)選票豪賭從一開(kāi)始就布滿了荊棘。要讀懂國(guó)民黨的民調(diào)崩盤，不能只盯著兩岸議題，得把目光拉回臺(tái)灣島內(nèi)。

有人會(huì)問(wèn)賴清德的日子過(guò)得很好嗎？其實(shí)也不盡然，但政治從來(lái)都是比較級(jí)的藝術(shù)，比起國(guó)民黨的一團(tuán)糟，賴清德的民調(diào)回升，更像是“矮子里拔將軍”。

賴清德的信任度爬回了46.9%，不僅實(shí)現(xiàn)了信任度對(duì)不信任度的“黃金交叉”，施政滿意度也回升到46%。這絕非他政績(jī)出眾，而是典型的“危機(jī)聚旗效應(yīng)”。

臺(tái)中、新北、新竹、彰化等關(guān)鍵地區(qū)的縣市長(zhǎng)提名戰(zhàn)，早已打成一鍋亂粥，派系大佬們?yōu)榱说乇P和利益爭(zhēng)得面紅耳赤，互相拆臺(tái)，原本的協(xié)調(diào)機(jī)制徹底失靈，連基本的黨內(nèi)團(tuán)結(jié)都做不到。

這種內(nèi)部?jī)?nèi)斗直接反映在民調(diào)上，泛藍(lán)內(nèi)部的不信任度增加了14.5%，連自己人都開(kāi)始懷疑，這個(gè)黨到底是在爭(zhēng)奪執(zhí)政權(quán)，還是在忙著分贓。

在民進(jìn)黨的圍剿和黨內(nèi)內(nèi)斗的雙重夾擊下，國(guó)民黨徹底陷入了無(wú)論說(shuō)什么、做什么，哪怕是真心為民眾謀福利，也沒(méi)人愿意相信，這種信任崩塌，比任何民調(diào)跌幅都更致命。賴清德靠著綠營(yíng)的團(tuán)結(jié)穩(wěn)住了基本盤，而國(guó)民黨卻在自亂陣腳中流失選票，一進(jìn)一退之間，選情差距被不斷拉大。

蕭旭岑帶隊(duì)北上，看似是主動(dòng)破局，實(shí)則是被逼到絕境的無(wú)奈之舉，在民調(diào)崩盤、內(nèi)外交困的窒息氛圍中，蕭旭岑帶隊(duì)訪陸，無(wú)異于一場(chǎng)“自殺式?jīng)_鋒”，但他并非魯莽行事，反而透著精于算計(jì)的投機(jī)。

蕭旭岑太清楚當(dāng)下的輿論風(fēng)向，在民進(jìn)黨刻意營(yíng)造的“恐中”氛圍里，任何一點(diǎn)“政治談判”的火星，都會(huì)被賴清德操作成燎原大火，徹底點(diǎn)燃深綠選民的敵意，也會(huì)進(jìn)一步流失中間選票。

所以他刻意降低姿態(tài)，把這場(chǎng)高規(guī)格的“國(guó)共智庫(kù)論壇”，硬生生降維成了一場(chǎng)普通的“產(chǎn)業(yè)溝通會(huì)”，避談敏感議題，只聊民生實(shí)事。

他不談“九二共識(shí)”的深層意涵，只談怎么吸引大陸觀光客赴臺(tái)，怎么打通臺(tái)灣農(nóng)產(chǎn)品的外銷渠道，怎么讓臺(tái)灣醫(yī)生、技術(shù)人員獲得更多大陸執(zhí)業(yè)機(jī)會(huì)，試圖用這些看得見(jiàn)、摸得著的民生紅利，挽回流失的民意，把自己包裝成“民眾利益守護(hù)者”，而非“政治談判代理人”。

蕭旭岑心里清楚，此刻的國(guó)民黨早已沒(méi)了談?wù)蔚馁Y本，只能靠民生議題茍延殘喘，試圖在選情泥潭里撈一根救命稻草。這種做法既悲壯又無(wú)奈，蕭旭岑曾發(fā)出一句反問(wèn)，道盡了國(guó)民黨的絕境，“什么都不做，選舉就能贏嗎？”

答案顯而易見(jiàn)，不做事就是坐以待斃，等著被民進(jìn)黨徹底圍剿；可一旦做事，哪怕是推動(dòng)兩岸民生交流，也會(huì)被罵“親中賣臺(tái)”，被綠營(yíng)抓住把柄瘋狂攻擊。他只能在年輕選票流失與深藍(lán)基本盤固守之間，走一條細(xì)得不能再細(xì)的鋼絲，每一步都如履薄冰。

黨內(nèi)人士王鴻薇曾大聲疾呼，認(rèn)為民間交流不會(huì)沖擊2026年選情，可這話更像是夜行吹哨給自己壯膽，根本站不住腳。畢竟中間選民21.2%的不信任度增幅，隨時(shí)可能在投票箱里引爆。

而國(guó)民黨始終沒(méi)搞懂，當(dāng)下的臺(tái)灣政壇，早已是情緒政治的天下，民進(jìn)黨靠炒作“主權(quán)危機(jī)”“統(tǒng)戰(zhàn)陰謀”這種抽象恐懼，給民眾編織出堅(jiān)固的心理堡壘，而他們手里的民生紅利，在這種恐懼面前，顯得格外微薄。

這場(chǎng)訪陸之行，蕭旭岑或許能從北京帶回滿滿的民生合作成果，可當(dāng)他再次走出桃園機(jī)場(chǎng)，面對(duì)的依然是那道53.5%的不信任高墻。

臺(tái)灣政壇的博弈，終究是抽象恐懼戰(zhàn)勝了具體紅利，而國(guó)民黨這場(chǎng)以信任為籌碼的選票豪賭，到底能靠民生合作兌換多少選票，至今仍是未知數(shù)，留給他們挽回局面的時(shí)間，也早已所剩無(wú)幾。