1991年海灣戰(zhàn)爭的一個清晨，伊拉克士兵們聽見空中傳來奇怪的呼嘯聲。抬頭望去，美軍戰(zhàn)機投下的并非傳統(tǒng)炸彈，而是一個個如同“糖果罐”的容器。

當(dāng)這些罐子在半空中解體，成千上萬枚子炸彈如暴雨般傾瀉而下——短短幾分鐘，整個裝甲師消失在火海與鋼片中。這就是集束炸彈的首次大規(guī)模實戰(zhàn)，它還有個更形象的名字：“鋼雨”。

集束炸彈最恐怖之處，不在于爆炸瞬間，而在于爆炸之后。每個母彈能攜帶數(shù)百枚網(wǎng)球大小的子炸彈，設(shè)計上應(yīng)有20%到40%不會立即爆炸。這些啞彈散落在田野、道路、民居周圍，變成隨時可能被觸發(fā)的死神。

1999年科索沃戰(zhàn)爭后，北約在塞爾維亞投下1392枚集束炸彈，留下超過3萬枚未爆彈。二十年過去了，當(dāng)?shù)厝杂修r(nóng)民在耕作時被炸斷雙腿。

更殘酷的是，這些啞彈顏色鮮艷，對兒童有致命吸引力——在黎巴嫩、阿富汗、老撾，超過60%的集束炸彈傷亡者是兒童。它們像惡魔的“遺腹子”，在戰(zhàn)爭結(jié)束后繼續(xù)收割生命。

2008年，挪威奧斯陸。108個國家簽署了《集束彈藥公約》，誓言銷毀庫存、永不使用。締約國名單幾乎囊括所有歐洲國家和多數(shù)發(fā)展中國家。但五常國，以及日本、印度、以色列、伊朗等軍事強國，卻都沒有簽署條約。

美國給出的理由很直白：“這是重要的軍事資產(chǎn)。”五角大樓報告承認(rèn)，集束炸彈在對抗大規(guī)模裝甲部隊時“無可替代”。俄羅斯則更直接——2015年在敘利亞戰(zhàn)場，俄軍仍在頻繁使用改進型集束炸彈。

而中國的立場，很簡單：“中國面臨復(fù)雜的安全環(huán)境，需要保留必要自衛(wèi)手段?！?/p>

中國并非集束炸彈的愛好者。要知道，中國從未使用過這類武器。我們持有只為自衛(wèi)。而108國卻聯(lián)合給我們施壓，讓中方帶頭簽字。這是赤裸裸的“捏軟柿子”行為。

要知道，美國、俄羅斯、法國、英國等都曾戰(zhàn)場上大量使用集束炸彈，并造成大量傷亡。為何不向他們施壓，反而是愛好和平的中國？

中國擁有世界上最長的陸上邊界線，與14個國家接壤，其中多個方向存在潛在軍事風(fēng)險。在傳統(tǒng)火力打擊體系中，集束炸彈確實是壓制大規(guī)模裝甲集群最經(jīng)濟的選項之一。

更深層的是“技術(shù)不對稱”考量。當(dāng)潛在對手仍在不斷升級集束炸彈技術(shù)時，單方面放棄等于自縛手腳。

國際軍控的本質(zhì)從來不是人道主義，而是大國博弈的工具。小國簽署公約是因為他們本就沒有這些武器；大國拒絕是因為他們真的要用。

或許比爭論“簽不簽字”更有意義的，是推動技術(shù)進步——比如研發(fā)啞彈率低于1%的“智能集束炸彈”，或者像中國已做的那樣，將老舊庫存逐步淘汰。

畢竟，戰(zhàn)爭的魔鬼從來不在武器里，而在使用武器的人心中。