包括中國(guó)電建，中國(guó)鐵建旗下5家中字頭公司在內(nèi)，17家投標(biāo)人拼搶西昌市一個(gè)4.2億元項(xiàng)目，不料，在中標(biāo)候選人公示1個(gè)月后，被監(jiān)管部門判定評(píng)標(biāo)無(wú)效！
今天中午，《全國(guó)公共資源交易平臺(tái)（四川?。钒l(fā)布《關(guān)于西昌市安寧河流域（東西海河段） 生態(tài)環(huán)境綜合治理項(xiàng)目的終止招標(biāo)公告》，引發(fā)業(yè)界關(guān)注！
那么，這究竟是一個(gè)什么樣的項(xiàng)目呢？哪些中字頭企業(yè)參與競(jìng)標(biāo)？評(píng)標(biāo)結(jié)果如何？被監(jiān)管部門判定評(píng)標(biāo)無(wú)效的原因，又是什么呢？
2025年11月21日，招標(biāo)人（項(xiàng)目業(yè)主）——西昌安寧水務(wù)建設(shè)投資有限責(zé)任公司發(fā)布上述項(xiàng)目招標(biāo)公告，選擇的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是四川豐翌通達(dá)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司。

據(jù)披露，該項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于涼山州西昌市，建設(shè)規(guī)模為：項(xiàng)目生態(tài)區(qū)域修復(fù)約88.35萬(wàn)平方米，分兩期完成，其中，一期實(shí)施范圍為新建海河丹桂閘，沿河岸線保護(hù)修復(fù)東河流域約6千米，二期實(shí)施范圍為沿河岸線保護(hù)修復(fù)約11千米。
此外，該項(xiàng)目計(jì)劃工期為24個(gè)月，最高投標(biāo)限價(jià)422002139.96元。
12月16日上午9:30，該項(xiàng)目在涼山州公共資源交易服務(wù)中心正式開標(biāo)評(píng)標(biāo)。
據(jù)《開標(biāo)記錄表》顯示，這個(gè)超4.2億元項(xiàng)目，吸引了17家投標(biāo)人，其中，中字頭建筑央企來(lái)了5家，分別是：
中國(guó)電建旗下（4家）：中國(guó)水利水電第四工程局有限公司（投標(biāo)報(bào)價(jià)398794955.83元）、中國(guó)水利水電第五工程局有限公司（投標(biāo)報(bào)價(jià)398510304.98元）、
中國(guó)水利水電第七工程局有限公司（投標(biāo)報(bào)價(jià)398178120.66元）、中國(guó)水利水電第十工程局有限公司（投標(biāo)報(bào)價(jià)395146176.63元）；
中國(guó)鐵建旗下（1家）：中鐵十八局集團(tuán)有限公司（投標(biāo)報(bào)價(jià)396365276.18元）。

3天后，該項(xiàng)目發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示：陜西建工集團(tuán)股份有限公司（水發(fā)規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司、中國(guó)市政工程西南設(shè)計(jì)研究總院有限公司）以398285290.28元投標(biāo)報(bào)價(jià)、綜合評(píng)標(biāo)得分90.86，奪得中標(biāo)候選人第一名。
四川華西第九建筑工程有限公司（得分89.43）、中國(guó)水利水電第十工程局有限公司（得分88.56），緊隨其后，分別排序中標(biāo)候選人第二名和第三名。

據(jù)其他投標(biāo)人的評(píng)審情況欄顯示，17家投標(biāo)人中，除陜西建工集團(tuán)股份有限公司投標(biāo)聯(lián)合體外，其余16家投標(biāo)人的綜合評(píng)標(biāo)得分均低于90分。
此外，參與此次競(jìng)標(biāo)的5家中字頭公司中，中國(guó)水利水電第四工程局有限公司的綜合評(píng)標(biāo)得分僅為64.64，排名墊底。

然而，過(guò)了2025年12月26日評(píng)標(biāo)結(jié)果最后公示期，該項(xiàng)目遲遲未發(fā)布中標(biāo)結(jié)果。
一個(gè)月后，即2026年2月2日，該項(xiàng)目突然發(fā)布終止招標(biāo)公告稱，根據(jù)西昌市水利局西水函【2026】6號(hào)文件《西昌市水利局、西昌市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于認(rèn)定西昌市安寧河流域（東西海河段）生態(tài)環(huán)境綜合治理項(xiàng)目設(shè)計(jì)施工總承包標(biāo)段招標(biāo)評(píng)標(biāo)無(wú)效的函》，監(jiān)管部門認(rèn)定該次評(píng)標(biāo)無(wú)效。
筆者注意到，本次終止公告中，除注明退還投標(biāo)人已繳納的保證金外，對(duì)函件的具體內(nèi)容并沒(méi)有進(jìn)行披露，同時(shí)，也未披露本次終止招標(biāo)后，是否會(huì)進(jìn)行重新招標(biāo)。