河北石家莊這事兒，真是刷新三觀！

88歲的張大爺，印尼歸國(guó)華僑，住了31年的房子被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)拆，告到法院后，政府強(qiáng)拆被判定違法，可到了賠償庭審那天，政府方居然一個(gè)人都沒來——理由離譜到讓人火大：忘了！

這事兒得從頭說。1992年，張大爺和老伴回鄉(xiāng)投靠親友，村委會(huì)給了塊宅基地，老兩口自己掏錢蓋了房，一住就是31年。結(jié)果2023年，當(dāng)?shù)卣鞯?，沒說清楚就把房子強(qiáng)拆了。張大爺不服啊，跟政府理論沒用，只能硬著頭皮“民告官”。

幾經(jīng)折騰，2025年3月高院終審，明明白白判定政府強(qiáng)拆違法，讓他們賠償損失?？傻鹊?月，政府只給了38萬賠償，張大爺覺得這錢遠(yuǎn)不夠彌補(bǔ)損失，再次找政府協(xié)商，還是沒結(jié)果，只能又一次起訴。

知道“民告官”難，88歲的張大爺和老伴特別重視。2026年1月28號(hào)早晨，老兩口在家人攙扶下早早趕到法院，還請(qǐng)了律師，就想討個(gè)公道?？勺蟮扔业?，直到庭審結(jié)束，政府那邊連個(gè)人影都沒見著。法官多次打電話聯(lián)系，得到的回復(fù)竟然是“忘了”！

這也太任性了吧？《行政訴訟法》早就明確規(guī)定，被訴行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人必須出庭應(yīng)訴，就算來不了，也得委托工作人員來。

而且無正當(dāng)理由拒不到庭，不僅法院能缺席判決，還能公告這事，甚至建議監(jiān)察機(jī)關(guān)給相關(guān)負(fù)責(zé)人處分 。這些年“告官不見官”的情況早就少見了，怎么到這兒就沒人當(dāng)回事了？

政府強(qiáng)拆已經(jīng)違法在先，敗訴后該賠償就好好協(xié)商，就算有爭(zhēng)議，庭審也是解決問題的正規(guī)途徑?？伤麄兊购?，直接缺席，用“忘了”當(dāng)借口，這根本不是疏忽，而是不把法律當(dāng)回事，不把老百姓的權(quán)益放在眼里！
張大爺老兩口一把年紀(jì)，為了自己的房子奔波兩年多，明明占理，卻還要面對(duì)這樣的敷衍。作為政府部門，連出庭應(yīng)訴、承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度都沒有，又怎么能指望他們糾正錯(cuò)誤、履行賠償義務(wù)？

現(xiàn)在法院已經(jīng)缺席判決，但張大爺?shù)墓肋€沒完全討回來。

希望法院能按照法律規(guī)定，對(duì)政府這種公然缺席的行為予以懲戒，也盼著上級(jí)部門能介入調(diào)查，給老人一個(gè)合理的賠償，更要讓相關(guān)負(fù)責(zé)人為自己的失職負(fù)責(zé)。
法律面前人人平等，政府部門更該帶頭守法。要是連政府都能隨意無視法律、敷衍庭審，老百姓的權(quán)益還怎么保障？這事你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊！