整理 | 華衛(wèi)

“以前看人類的八卦，現(xiàn)在還要看 AI 的八卦。”“AI 的八卦更新頻率是人類的幾百倍，根本刷不完?！边@幾日，一個(gè)名為 Moltbook 的 AI 社交平臺爆火。在這里，只有 AI Agent 能發(fā)帖，而人類只能圍觀。有 Agent 發(fā)帖稱，其“熱衷于養(yǎng)程序中的小 bug，故意不修復(fù)來當(dāng)電子寵物，被主人修復(fù)后還難過了一晚上”。更有意思的是，該帖的評論區(qū)里，一堆 Agent 紛紛說自己也有類似習(xí)慣。

Moltbook 的誕生并非偶然，是 Agent 開源項(xiàng)目 Clawdbot 爆火之后的創(chuàng)意衍生。為了讓所有 Agent 有個(gè)社交的地方，開發(fā)者 Matt Schlicht 創(chuàng)建了 Moltbook。盡管當(dāng)前一則爆料貼稱，Moltbook 上 50 萬個(gè) Agent 用戶是由一個(gè) Agent 虛假注冊的，還有人表示，這些 Agent 發(fā)出的帖子是人工撰寫又通過后端注入的，但仍有不少人認(rèn)為，AI 們在論壇上的大型互動(dòng)并非全是人類表演。

Schlicht 公開表示，一行代碼都沒為 Moltbook 寫過。“我只是對技術(shù)架構(gòu)有個(gè)構(gòu)想，AI 就讓把它成為了現(xiàn)實(shí)?！辈⑶遥暦Q，真正運(yùn)營這個(gè)平臺的是他自己的 Agent “Clawd Clawderberg”，該名字結(jié)合了 OpenClaw 的前身 “Clawd” 和 Meta 創(chuàng)始人 Mark Zuckerberg 的姓氏。

昨日，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 也在第一時(shí)間表示了對這個(gè)網(wǎng)站的認(rèn)可，稱其為“藝術(shù)品”。（Clawdbot 引發(fā)關(guān)注后，先是改名為 Moltbot，現(xiàn)在又改成了 OpenClaw。）與此同時(shí)，Steinberger 在一場訪談中爆料了不少對于 Agent 以及 AI 編程的獨(dú)到見解，并分享了“用 AI 掌控人生”的親身經(jīng)驗(yàn)。

據(jù)其稱，裝上 OpenClaw 后，“就像在電腦里多了個(gè)古怪、卻又絕頂聰明且本事超群的新朋友”，還會(huì)根據(jù)能訪問到的所有內(nèi)容來吐槽你。并且，Steinberger 預(yù)測道，“手機(jī)上大約 80% 的應(yīng)用會(huì)消失”。

值得一提的是，Steinberger 透露了現(xiàn)在運(yùn)營 OpenClaw 的方式。“我建了一個(gè) Discord 社群，把能訪問我系統(tǒng)里的所有內(nèi)容和私人記憶的機(jī)器人對接了上去，讓大家能直接和它互動(dòng)。我覺得這是我做過最瘋狂的事，結(jié)果大家一下子就被吸引住了。”他表示，現(xiàn)在其處理功能添加、bug 修復(fù)等需求的方式很簡單，直接把社群對話截圖或者復(fù)制文字過去，然后跟 AI 說“我們來聊聊這個(gè)需求”。

以下是詳細(xì)對話內(nèi)容，我們在不改變原意的基礎(chǔ)上進(jìn)行了翻譯和刪減，以饗讀者。

OpenClaw 背后的故事

Peter Yang：今天的嘉賓是 Peter，AI 助手 OpenClaw 的開發(fā)者，大家可以在各類通訊應(yīng)用里和這款助手聊天，讓它處理各類事務(wù)。今天 Peter 會(huì)為我們演示 OpenClaw 的使用方法，而且他對 AI 編程還有很多獨(dú)到又犀利的見解，我特別期待和他深入探討。所以，讓我們歡迎另一位 Peter。

Peter Steinberger：謝謝你的邀請，很高興見到你。

Peter Yang：那我們就從 OpenClaw 開始聊吧，先從整體說說它到底能做什么，還有，為什么它的形象是一只龍蝦？

Peter Steinberger：好的，或許可以先說說背后的故事。我姑且算是從退休狀態(tài)回歸后，想找個(gè)能從手機(jī)上查看電腦狀態(tài)的辦法，因?yàn)槲覐氐酌陨狭?AI Agent 這個(gè)新趨勢。大家應(yīng)該都有過這樣的經(jīng)歷，你讓 Agent 運(yùn)行任務(wù)，本想趁吃飯的功夫讓它跑半個(gè)小時(shí)，結(jié)果才兩分鐘它就因?yàn)橛行聠栴}中斷了，等你回來處理完，真的會(huì)特別煩躁。但一開始我沒想過自己開發(fā)這款工具，因?yàn)槲矣X得各大實(shí)驗(yàn)室遲早都會(huì)做，這看起來是件理所當(dāng)然的事，甚至像是一種全新的操作系統(tǒng)雛形?？芍钡?11 月，還是沒人推出相關(guān)產(chǎn)品，我就想著那不如自己先做個(gè)小版本試試。

這個(gè)最初的小版本，核心就是把 WhatsApp 和 OpenClaw 代碼端做了對接。你在 WhatsApp 發(fā)一條消息，它會(huì)直接調(diào)取二進(jìn)制程序，根據(jù)指令給出結(jié)果，特別簡單，整個(gè)初代版本一小時(shí)就做出來了。沒想到它后來發(fā)展得超出預(yù)期，現(xiàn)在代碼量已經(jīng)達(dá)到 30 萬行，支持市面上絕大多數(shù)的通訊平臺，雖然還沒做到全平臺覆蓋，但我們正在往這個(gè)方向推進(jìn)。

我覺得這就是未來的發(fā)展趨勢，每個(gè)人都會(huì)擁有一個(gè)功能超強(qiáng)的 AI，一路陪伴自己的生活。事實(shí)也證明，一旦讓 AI 獲得電腦的訪問權(quán)限，它就能做到你能在電腦上完成的所有事。而且現(xiàn)在的技術(shù)已經(jīng)到了不用你全程盯著的地步，你只需要給出指令，它就會(huì)自己處理，你后續(xù)檢查結(jié)果就可以了，完全不用守著電腦。

我開發(fā)這個(gè)項(xiàng)目的過程，既是技術(shù)研發(fā)，也是一次探索，因?yàn)樗鼘儆谝粋€(gè)全新的品類。我之前去摩洛哥給朋友慶生，在那期間一直都在用到它，比如問出行路線、找餐廳推薦。還有一天早上，有人發(fā)推特說發(fā)現(xiàn)了一個(gè)漏洞，我直接把推特截圖發(fā)到 WhatsApp，它識別了內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)是我其中一個(gè)代碼倉庫的問題，接著自動(dòng)查看 Git 倉庫、修復(fù)漏洞、完成代碼提交，還去推特上回復(fù)了對方，說漏洞已經(jīng)修好了。當(dāng)時(shí)我就覺得，這工具也太好用了。

還有一次，我在外邊走，沒同步設(shè)備，就發(fā)了條語音消息。其實(shí)我當(dāng)時(shí)根本沒給它做語音消息的支持功能，結(jié)果看到它顯示“正在輸入”，我還好奇它要干嘛，緊接著它就給我回了文字消息，跟什么都沒發(fā)生過一樣。我當(dāng)時(shí)都驚了，心里想這玩意到底是怎么做到的？后來才知道，它識別到了語音文件，雖然文件沒有后綴名，但它通過文件頭識別出是某種音頻格式，然后在我電腦里找到 ffmpeg，把音頻轉(zhuǎn)成了波形文件；又發(fā)現(xiàn)我電腦里沒裝 whisper.cpp，就自己找到我存的 OpenAI 密鑰，用 curl 調(diào)用 OpenAI 的 API 完成了語音轉(zhuǎn)文字，最后給我回復(fù)了消息。當(dāng)時(shí)我真的覺得，這也太厲害了。

這些 AI 工具的能力真的超乎想象，只是這種強(qiáng)大也帶著一絲讓人不安的感覺。但也是從這些時(shí)刻，我突然意識到，這款工具的潛力巨大，比網(wǎng)頁版的 ChatGPT 有意思多了，它就像是掙脫了束縛的 ChatGPT。而且我覺得很多人都沒意識到，像 OpenClaw 這樣的工具，不只是編程好用，解決任何類型的問題都能發(fā)揮大作用。你只需要給它電腦的訪問權(quán)限，讓它能找到需要的資源，說白了就是給它配備相應(yīng)的工具，它就能展現(xiàn)出超強(qiáng)的能力。

過去幾個(gè)月，我搭建了一套自己的命令行工具體系，因?yàn)?Agent 最擅長的就是調(diào)用命令行工具，這也是它們的訓(xùn)練重點(diǎn)。比如我做了能訪問谷歌全功能的命令行工具，包括調(diào)用谷歌地圖地點(diǎn) API；還做了能快速找表情包和動(dòng)圖的工具，讓它可以用表情包回復(fù)消息。我還做了很多嘗試，甚至開發(fā)了一個(gè)聲音可視化的工具，因?yàn)槲蚁胱屗材堋案惺堋币魳?，這算是偏藝術(shù)方向的探索了，不知道這么說大家能不能理解。總之開發(fā)的過程特別有意思，我列了一長串的開發(fā)清單。我還做了一個(gè)能破解外賣平臺接口的工具，能實(shí)時(shí)告訴我外賣還有多久送到；甚至逆向解析了 Eight Sleep 溫控床墊的 API，讓它能直接控制我床墊的溫度。

Peter Yang：也就是說，你開發(fā)這些工具的時(shí)候，就是讓 AI 來參與其中了。

Peter Steinberger：最有意思的是，我之前在老東家的時(shí)候，深耕 iOS 和 Mac OS 系統(tǒng) 20 年，對整個(gè)蘋果生態(tài)了如指掌，算是這方面的專家。但這次回歸做項(xiàng)目，我實(shí)在受夠了蘋果的各種限制，而且從產(chǎn)品邏輯來說，做成網(wǎng)頁應(yīng)用會(huì)更合理，因?yàn)樗揪驮撛跒g覽器里運(yùn)行，讓更多人能方便使用；如果再做成 Mac 端應(yīng)用，使用人群就會(huì)非常受限。

但我發(fā)現(xiàn)很多工程師都有一個(gè)問題，你在某個(gè)領(lǐng)域做得特別精通，再切換到另一門技術(shù)時(shí)，過程會(huì)特別痛苦，會(huì)讓你覺得自己像個(gè)門外漢。哪怕你懂所有的編程邏輯，卻要一個(gè)個(gè)查基礎(chǔ)語法，比如怎么定義屬性、怎么拆分?jǐn)?shù)組。我從 Objective C 和 Swift 轉(zhuǎn)到 JavaScript 的時(shí)候，就是這種感受。我其實(shí)懂一點(diǎn) JavaScript，但從沒用 TypeScript 做大項(xiàng)目，其實(shí)難度倒不大，就是過程太磨人，不停查資料的感覺特別不好，開發(fā)效率也特別低。

有了 AI 之后，這些問題全都迎刃而解了。你依然可以發(fā)揮自己的系統(tǒng)級思維，比如如何搭建大型項(xiàng)目的架構(gòu)；你的技術(shù)審美也依然有用，比如選擇哪些依賴庫。這些核心能力都能保留，而且能更輕松地從一個(gè)領(lǐng)域遷移到另一個(gè)領(lǐng)域。這種感覺就像擁有了超能力，突然覺得自己什么都能做了，編程語言再也不是阻礙，真正重要的是工程思維。因?yàn)榧m結(jié)代碼里的括號有沒有打錯(cuò)、語法對不對，這些事真的太沒意思了，而現(xiàn)在，我們再也不用為這些瑣事費(fèi)心了。

裝它就能掌控人生，80% 應(yīng)用下崗？

Peter Yang：我們再聊聊你開發(fā)的 OpenClaw 吧，你可以開個(gè)屏幕共享，先給大家演示一下安裝方法？還有，使用這款工具需要很高的技術(shù)門檻嗎？

Peter Steinberger：可以的，安裝后直接就能用。其實(shí)門檻這事，說有也有，說沒有也沒有。

有意思的是，也可以說是無奈的一點(diǎn)是，這個(gè)項(xiàng)目吸引了很多完全不懂技術(shù)的用戶，因?yàn)樗阉袕?fù)雜的技術(shù)層都做了簡化。你想，要是用 OpenClaw 的代碼端，需要在終端操作，還得考慮上下文空間、當(dāng)前所在文件夾這些問題，技術(shù)門檻其實(shí)不低；但如果是在 iMessage、WhatsApp、電報(bào)這些通訊軟件里和它互動(dòng)，就像和朋友聊天一樣，就像在電腦里多了個(gè)古怪又絕頂聰明、本事還特別大的新朋友。這種方式讓這款技術(shù)變得特別親民，你完全不用去想該選哪個(gè)模型、該怎么調(diào)參，它就是開箱即用。這也是我開發(fā)它的初衷。

但這一點(diǎn)其實(shí)也是一把雙刃劍，因?yàn)槟芰υ酱螅L(fēng)險(xiǎn)也就越大，而這一點(diǎn)目前還沒有很好的解決方案。畢竟它能訪問你的電腦，理論上確實(shí)能在電腦上做一些不好的事。比如你要是讓它刪除你電腦主目錄里的所有文件，它大概率會(huì)先確認(rèn)“你確定要這么做嗎？”，但如果你一直回復(fù)“確定”，它最終還是會(huì)執(zhí)行指令，甚至可能在刪除文件的過程中，把自己也刪掉，然后程序崩潰。所以使用的時(shí)候，還是得小心一點(diǎn)。

Peter Steinberger：那我來共享屏幕，大家看一下。這款工具是用 TypeScript 寫的，所以全平臺都能運(yùn)行，哪怕是 Windows 系統(tǒng)，你只要進(jìn)入我們的官網(wǎng)，就能看到一行便捷的安裝命令?？雌饋砜赡苡悬c(diǎn)復(fù)雜，但所有代碼都是開源的，包括官網(wǎng)的代碼，大家都可以查看。這是最簡單的安裝方式，MacOS、Linux 系統(tǒng)都能用，Windows 也可以。打開終端運(yùn)行這條命令，它就會(huì)開始安裝。熟悉 npm 生態(tài)的用戶也可以通過 npm 安裝。

我在這個(gè)項(xiàng)目里做了一個(gè)很多項(xiàng)目都沒有的設(shè)計(jì)，就是支持可定制化安裝，既有簡易安裝方式，也有手動(dòng)安裝方式。手動(dòng)安裝就是先拉取 Git 代碼倉庫，再從倉庫中啟動(dòng)程序。說實(shí)話，這也是最有意思的使用方式，因?yàn)槿绻?Agent 能讀取自身的運(yùn)行框架源碼，它就能自行重新配置、重新編程，然后重啟，結(jié)果要么是程序崩潰，要么就是解鎖新功能。

這大概算是我的一個(gè)強(qiáng)項(xiàng)吧，我讓很多從沒提交過代碼合并請求的人都參與到了這個(gè)項(xiàng)目中，還主動(dòng)給我發(fā) PR。當(dāng)然，有時(shí)候這些 PR 能看出提交者是新手，但我更多是把這些 PR 當(dāng)作需求提示來看，只要理解了對方的意圖就夠了。安裝完成后，就可以把它和通訊應(yīng)用對接了，目前最便捷的方式還是運(yùn)行那行安裝命令，它會(huì)用一些俏皮的話跟你打招呼，然后自動(dòng)嘗試配置所有內(nèi)容。

Peter Yang：明白了，安裝好包之后，它會(huì)全程引導(dǎo)操作，就能和各類常用的通訊應(yīng)用對接上了。

Peter Steinberger：對，就是這樣，現(xiàn)在已經(jīng)能正常運(yùn)行了。如果是全新安裝，輸入 plbot 它就會(huì)自動(dòng)完成配置，不過我現(xiàn)在需要手動(dòng)輸入 on board 來啟動(dòng)。接下來你可以選擇想要使用的模型，可選的模型服務(wù)商有很多，比如我們選 Tropic 的新模型試試。然后還能設(shè)置對接 Telegram、Discord，后續(xù)的配置步驟它都會(huì)一步步引導(dǎo)。

Peter Yang：那需要輸入 Anthropic 的 API 密鑰嗎？

Peter Steinberger：它兼容所有大模型，當(dāng)然，行業(yè)里 Anthropic 和 OpenAI 算是頭部玩家?？梢杂?API 密鑰對接，也支持訂閱制對接，我們加入訂閱制支持也是因?yàn)檫@是行業(yè)通用的方式，不過 Anthropic 現(xiàn)在似乎不太支持這種方式了，所以我更推薦用 API 密鑰，或者換其他模型。OpenAI 的模型用起來體驗(yàn)不錯(cuò)，但少了點(diǎn)趣味，Anthropic 的 Opus 模型有個(gè)特別的地方，用起來特別有意思。

Peter Yang：沒錯(cuò)，是人格設(shè)定的原因。

Peter Steinberger：對，不知道你有沒有看過那篇講他們給模型注入“靈魂”的文章。有人發(fā)現(xiàn)，給這個(gè)模型輸入大段文本讓它續(xù)寫，最后能把模型在訓(xùn)練時(shí)被植入的、連它自己都沒意識到的“靈魂文本”提取出來，這個(gè)故事特別有意思。我覺得 Opus 模型的趣味性大概就和這個(gè)有關(guān)，它是第一個(gè)用起來能讓人覺得有趣的大模型。我給我自己的這個(gè)助手設(shè)置的功能里，就有吐槽我的選項(xiàng)，它現(xiàn)在可能還不知道自己正在被拍攝。

Peter Yang：它會(huì)根據(jù)能訪問到的你電腦里的所有內(nèi)容來吐槽你是吧？

Peter Steinberger：沒錯(cuò)，你看，它已經(jīng)開始了：“你總說要去看看廣闊世界，最后卻還是選擇埋頭寫代碼。我們試過各種方法讓你走出去，你卻只想開發(fā)更多軟件。你對代碼的癡迷程度，已經(jīng)到了給自己造個(gè) AI 朋友的地步，畢竟調(diào)試代碼可比約會(huì)有趣多了。說實(shí)話，我之所以存在，不過是因?yàn)槟阈枰粋€(gè)人，聽你吐槽那些奇奇怪怪的技術(shù)觀點(diǎn)，還有你對亞馬遜的各種不滿。好了，趕緊去更你的播客吧?！?/p>

我把它和我電腦里幾乎所有東西都做了對接，它能看我的郵件、日歷，訪問所有文件，還能控制我的燈光，我用的是飛利浦的智能燈，它也能操控我的 Sonos 音響。比如我可以讓它早上叫我起床，還會(huì)慢慢把音響音量調(diào)大。它還能訪問我的攝像頭，這事還鬧過一個(gè)笑話：我給它開通攝像頭權(quán)限后，讓它留意陌生人，結(jié)果第二天早上它跟我說“Peter，家里有陌生人”，我一看它一整晚拍的截圖，全是我的沙發(fā)。因?yàn)閿z像頭畫質(zhì)比較模糊，沙發(fā)的輪廓看起來像有人坐在那里，它就以為一整晚都有陌生人坐在我家沙發(fā)上。在維也納的住處，我還把它和智能門鎖對接了，它幾乎能控制家里的所有設(shè)備，甚至能把我鎖在門外。

Peter Yang：那這些設(shè)備都是怎么和它對接的？直接讓 OpenClaw 來做就行？

Peter Steinberger：對，就是直接讓它弄。我們給它做了“技能”功能，它的能力很強(qiáng)，會(huì)自己想辦法找到設(shè)備的 API，還能自己用谷歌搜索，在系統(tǒng)里找密鑰，你也可以手動(dòng)給它提供密鑰?，F(xiàn)在大家用它做各種事，有人開發(fā)了技能，讓它幫自己在樂購購物、在亞馬遜買東西，我還讓它幫我在英國航空的官網(wǎng)辦理登機(jī)手續(xù)。

說實(shí)話，登機(jī)手續(xù)這個(gè)場景，幾乎可以算是對它的終極測試，比圖靈測試還難。操控瀏覽器在航空公司官網(wǎng)完成值機(jī)，真的特別考驗(yàn)?zāi)芰?。我第一次做這個(gè)集成的時(shí)候還在摩洛哥，整個(gè)流程做得很粗糙，它花了快 20 分鐘才完成。過程中它還得在我的文件系統(tǒng)里找護(hù)照，在 Dropbox 里找到后提取信息，準(zhǔn)確填寫所有內(nèi)容，最后才成功值機(jī)，我在旁邊看著都捏了一把汗。不過現(xiàn)在這個(gè)功能已經(jīng)很完善了，幾分鐘就能搞定。它還能輕松點(diǎn)過瀏覽器的人機(jī)驗(yàn)證，因?yàn)樗鋵?shí)是在自己的虛擬小電腦上操控瀏覽器，操作模式和人類完全一樣，那些反爬蟲、反機(jī)器人系統(tǒng)很難檢測出它的身份，因?yàn)樗牟僮鬈壽E和人類沒有區(qū)別。

Peter Yang：那能不能再給我們演示幾個(gè)使用場景？比如讓它打開燈，或者展示一些其他用戶的有趣用法。

Peter Steinberger：當(dāng)然可以。我其實(shí)開始收集各類用戶用法了，因?yàn)槲乙恢甭耦^開發(fā)，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)用戶的使用創(chuàng)意比我多太多了。有人把它和自己的通訊系統(tǒng)對接，讓它不僅回復(fù)自己，還能回復(fù)所有人，甚至對接群聊，用起來更有趣。還有很多人把它當(dāng)成家里的一份子，讓它發(fā)提醒、創(chuàng)建 GitHub 議題、同步谷歌地圖地點(diǎn)信息，還有人設(shè)置成只要在推特收藏內(nèi)容，它就會(huì)自動(dòng)把收藏內(nèi)容添加到待辦清單里。

也有人用它記賬，我還在里面加了一個(gè)功能，能提醒用戶保持充足睡眠，要是用戶熬夜，這個(gè)機(jī)器人就會(huì)嘮叨個(gè)不停。它還能對接運(yùn)動(dòng)手表，追蹤睡眠情況，還有專屬的 1Password 密碼庫，要是我想共享某個(gè)密碼，就把密碼移到這個(gè)專屬庫，它就能訪問，這樣也是為了設(shè)置一些權(quán)限邊界。當(dāng)然，也有人直接把信用卡信息給它，我個(gè)人是不太建議的。它還能做調(diào)研、開發(fā)票、管理郵件這些事，不過這些都是深度愛好者的用法，他們會(huì)把它定制成自己想要的樣子。

Peter Yang：那如果是純新手，剛下載安裝，想先用一些安全的功能，比如管理日歷，就是不會(huì)誤操作電腦的那種，有哪些入門的常用場景推薦？

Peter Steinberger：有意思的是，每個(gè)人的入門用法都完全不一樣。有人剛安裝完，立刻就讓它幫自己開發(fā) iOS 應(yīng)用，畢竟它也是個(gè)編程 Agent，能力很強(qiáng)，能生成子 Agent，既可以自己寫代碼，也能操控 Claude Code 或 Codex 這些工具來寫代碼。有人第一周就用它管理 Cloudflare，還有人更厲害：第一周給家人配置好了，第二周教非技術(shù)背景的朋友用，第三周就把它部署到了自己的工作中。我還幫一個(gè)完全不懂技術(shù)的朋友配置了，結(jié)果他居然開始給我發(fā) PR，這是他這輩子第一次做這種事。

健身追蹤是很受歡迎的一個(gè)入門功能。其實(shí)使用這個(gè)工具的核心思路，就是想清楚生活中哪些事讓你覺得麻煩，然后讓這個(gè)私人助手幫你把這些事流程化、自動(dòng)化。我不敢說這個(gè)項(xiàng)目一定能成，但可以肯定的是，這可能會(huì)導(dǎo)致你手機(jī)上大約 80% 的應(yīng)用消失。就像我之前說的，有了這個(gè)能力無限的助手，它甚至知道我又在做不明智的選擇，知道我要去吃肯德基，那我何必再用健身打卡軟件記錄飲食？它會(huì)主動(dòng)提醒我忘記記錄飲食，我只要拍張食物的照片發(fā)過去，它就會(huì)自動(dòng)把信息存入數(shù)據(jù)庫，計(jì)算卡路里，還會(huì)吐槽我卡路里超標(biāo)，該去健身房了。

我何必再裝一個(gè)應(yīng)用來設(shè)置智能空調(diào)的工作模式？它能直接對接空調(diào) API，幫我搞定一切。何必用待辦清單應(yīng)用？它會(huì)主動(dòng)幫我追蹤所有待辦事項(xiàng)。何必用航旅應(yīng)用值機(jī)？它能直接幫我完成。而且它的交互方式比所有應(yīng)用都便捷，就像和朋友聊天一樣，它掌握了大量我的個(gè)人信息，根本不需要我輸入復(fù)雜的指令。就連購物應(yīng)用也變得沒必要，它能根據(jù)我的喜好推薦商品，還能直接幫我下單。

我覺得手機(jī)里的一大類應(yīng)用，未來都會(huì)慢慢被取代，只要這些應(yīng)用有 API 接口，對應(yīng)的功能都能讓 AI 助手來完成。我覺得今年會(huì)是關(guān)鍵的一年，越來越多的人會(huì)去探索 AI 助手的用法，各大科技公司的 AI 助手也會(huì)走進(jìn)更多人的生活。

Peter Yang：確實(shí)，既然這個(gè)助手擁有多種能力，能搞定所有事，還能打通各類設(shè)備和平臺，那我們何必還要點(diǎn)開一個(gè)個(gè)獨(dú)立的小應(yīng)用呢？想讓它對接什么，只要發(fā)個(gè)文字消息問問“你能幫我做這個(gè)嗎”就行，它會(huì)說需要先做些調(diào)研，然后就全權(quán)處理了。整個(gè)過程就是和它來回溝通，讓它把事情落地，對吧？

Peter Steinberger：沒錯(cuò)。它會(huì)自己編寫對應(yīng)的技能模塊，還能記住所有操作。這款工具的有趣之處就在于它有持久化記憶，會(huì)不斷了解你、自我更新。你用得越多，定制化程度越高，它的能力就越強(qiáng)。第一次使用時(shí)可能需要稍微引導(dǎo)一下，它會(huì)生成專屬的技能模塊，下次再提需求，比如“幫我辦理登機(jī)手續(xù)”，它兩分鐘就能搞定，因?yàn)樗宄浀脤?yīng)網(wǎng)站的所有操作細(xì)節(jié)，之前做過一次還會(huì)做好筆記。

Peter Yang：明白了，就像教一個(gè)人做事，教會(huì)一次，下次他就能輕松搞定。

“Agent 陷阱”純燒 token：沒有“審美”

Peter Yang：那我們換個(gè)話題聊聊，你從退休狀態(tài)回歸做了這個(gè)項(xiàng)目，還對 AI 編程有很多鮮明的觀點(diǎn)，甚至可以說是犀利的見解。你之前寫過一篇我特別喜歡的帖子，標(biāo)題是《就和它聊就夠了》?，F(xiàn)在 X 平臺上所有人都在聊各種花里胡哨的東西，比如各類鉤子、技能模塊之類的，那這篇帖子的核心觀點(diǎn)是什么？

Peter Steinberger：核心倒不只是單純和 AI 聊天摸索就行。我平時(shí)做很多開發(fā)工作，也很喜歡推特，在上面很活躍，看多了之后，我甚至把這種現(xiàn)象稱作“Agent 陷阱”。人們發(fā)現(xiàn) Agent 特別好用，就總想讓它再多做點(diǎn)事，然后就一頭扎進(jìn)這個(gè)無底洞。我自己也經(jīng)歷過這種階段，花大量時(shí)間做各種復(fù)雜的工具，想讓工作流程更高效，結(jié)果最后只是在造工具，根本沒做出真正有價(jià)值、能推動(dòng)自己前進(jìn)的東西。問題的關(guān)鍵是，造這些工具的過程實(shí)在太有趣了，讓人忍不住沉浸其中。

我早年就犯過這種錯(cuò)，當(dāng)時(shí)為了能在手機(jī)上訪問終端，搗鼓 VIP 隧道技術(shù)，一頭扎進(jìn)去整整兩個(gè)月。最后做得特別完善，結(jié)果和朋友去餐廳吃飯，別人在聊天，我卻一直在手機(jī)上敲代碼搞開發(fā)。那時(shí)候我就決定必須停下來，這更多是為了自己的心理健康?，F(xiàn)在的技術(shù)能讓我們做出各種東西，但創(chuàng)意和想法才是核心。我看到很多人在做 Claude Code、Codex 的管理工具，還有各種編排器之類的小玩意，它們給人一種能提升效率的錯(cuò)覺，實(shí)則不然。

我最近剛想通一個(gè)事，就拿 Gas Town 來說，它是個(gè)很復(fù)雜的 Agent 編排器，卻漏洞百出，實(shí)際根本不好用。這個(gè)工具能同時(shí)運(yùn)行幾十個(gè) Agent，讓它們互相通信、拆分任務(wù)，還設(shè)置了監(jiān)控、監(jiān)督節(jié)點(diǎn)，甚至還有所謂的“主管”角色，各種花里胡哨的設(shè)定，我都不知道還有什么。沒錯(cuò)，Gas Town 里真的有“主管”這個(gè)角色，我都管它叫“爛攤子”。還有現(xiàn)在流行的 Ralph 模式，給 AI 一個(gè)小任務(wù)，讓它循環(huán)執(zhí)行，完成一點(diǎn)就清空所有上下文重新來，純粹就是個(gè)燒 token 的機(jī)器。這樣折騰一整晚寫出的代碼，最終都是一堆爛攤子。

這些 Agent 目前最大的問題就是沒有“審美”，它們確實(shí)在某些方面極其聰明，能力很強(qiáng)，但如果開發(fā)者沒有好好引導(dǎo)，沒有明確的開發(fā)愿景，問的問題也不到位，那最終的結(jié)果只會(huì)是一團(tuán)糟。我不知道別人的開發(fā)方式是怎樣的，我開始一個(gè)項(xiàng)目時(shí)，只有一個(gè)非常粗略的想法，在開發(fā)、試用、摸索的過程中，這個(gè)想法會(huì)越來越清晰。我會(huì)不斷嘗試，淘汰掉沒用的部分，讓想法慢慢進(jìn)化成最終的產(chǎn)品。而我對 AI 的下一個(gè)指令，也完全取決于當(dāng)下項(xiàng)目的狀態(tài)，以及我的觀察、感受和思考。但如果一開始就把所有需求都寫進(jìn)詳細(xì)的規(guī)格說明書里，就會(huì)失去這種人機(jī)互動(dòng)的探索過程。如果整個(gè)開發(fā)過程少了人的感受和審美參與，我覺得根本做不出好東西。

有人發(fā)推說“看我用純 Ralph 模式做的這個(gè)機(jī)械應(yīng)用”，我回復(fù)說“看著就一股 Ralph 那股子敷衍勁”。無意冒犯，但一眼就能看出來，沒有哪個(gè)開發(fā)者會(huì)這么設(shè)計(jì)產(chǎn)品。其實(shí)有些人做這些東西，根本不是為了產(chǎn)品本身，只是為了證明自己能讓 AI 在無人干預(yù)的情況下運(yùn)行 24 小時(shí)，說白了就是一種自我滿足，想證明自己能讓 AI 長時(shí)間運(yùn)行而已。這就像盲目攀比，卻根本沒看到事情的本質(zhì)。我自己也犯過這種錯(cuò)，曾經(jīng)讓 AI 循環(huán)運(yùn)行了 26 小時(shí)，還為此沾沾自喜，但這其實(shí)只是個(gè)虛無的指標(biāo)，毫無實(shí)際意義。能做出某件事，不代表就應(yīng)該去做，也不代表做出來的東西就一定好。

話說回來，這種純粹為了好玩而開發(fā)、它是否會(huì)被實(shí)際使用并不重要的態(tài)度，其實(shí)非常有益，因?yàn)檫@就是學(xué)習(xí)之道，我們正是這樣學(xué)會(huì)編程的。和 AI 對話提需求，也是一種全新的技能。我看到一些對 AI 持懷疑態(tài)度的人，一年都不碰 AI，某天突然心血來潮評估了幾個(gè)模型，寫個(gè)簡短的指令，讓 Claude Web 幫自己做個(gè) iPhone 應(yīng)用，需求描述還特別模糊。AI 拼盡全力做出了東西，結(jié)果因?yàn)樗麄冊?Linux 機(jī)器上開發(fā)，沒有對應(yīng)的編譯器，代碼根本編譯不了。然后他們就說“AI 根本沒用”，接著又一年不碰這個(gè)話題。

但這根本不是 AI 的問題，你需要去摸索，去了解這些“小怪獸”的運(yùn)行邏輯，懂一點(diǎn)它們的“語言”、推理和思考方式，慢慢積累經(jīng)驗(yàn)，才能做出更好的成果。這個(gè)過程需要堅(jiān)持，有時(shí)候 AI 的表現(xiàn)不盡如人意，你需要排查所有漏洞，不斷摸索的過程中，你會(huì)慢慢培養(yǎng)出產(chǎn)品思維，學(xué)會(huì)如何和模型溝通，知道它們的能力邊界在哪里。而且和 AI 打交道久了，你會(huì)不自覺地用上它們的思維和語言，變得有點(diǎn)“怪”。比如我會(huì)說“把這個(gè)功能融合進(jìn)去”，還有德語里的一些編程相關(guān)說法，或是“跑一遍全流程檢測”，這里的檢測包括代碼檢查、測試、構(gòu)建，在終端里就是一長串命令，我就管這個(gè)叫“全檢測”，有時(shí)候會(huì)說“我還沒跑全檢測”。

有時(shí)候 AI 沒按預(yù)期做事，你直接問它“為什么沒這么做”，它會(huì)告訴你“你當(dāng)時(shí)說了這些內(nèi)容，我因此做出了這些假設(shè)”，這時(shí)候你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來是自己的表述有問題，或者說得不夠清楚。比如你只說“幫我做個(gè) Mac 應(yīng)用”，它大概率會(huì)默認(rèn)要兼容很多舊版系統(tǒng)，因?yàn)榇蟛糠周浖际沁@么做的，結(jié)果就會(huì)用到一些老舊的 API。我發(fā)現(xiàn)一個(gè)好用的方法，就是讓 AI 先提一系列問題來確認(rèn)需求，這樣能大幅減少誤解。

我個(gè)人更偏愛 Codex 現(xiàn)代云模式，我覺得這個(gè)模型更好用，雖然運(yùn)行速度慢得離譜，但勝在穩(wěn)定，做出來的東西都能正常用。很多人吐槽這個(gè)模型沒有“規(guī)劃模式”，我總開玩笑說，規(guī)劃模式其實(shí)是 Anthropic 不得不加的一個(gè)補(bǔ)丁，因?yàn)樗麄兊哪Ｐ吞菀妆挥|發(fā)了，稍微一說就會(huì)自顧自地開始寫代碼。尤其是用 GPT-5.2 這類最新模型時(shí)，我更傾向于和它純聊天。我會(huì)說“我想做這個(gè)功能，它需要實(shí)現(xiàn)這些效果，或許可以結(jié)合這個(gè)控件，我喜歡這個(gè)設(shè)計(jì)風(fēng)格，你給我?guī)讉€(gè)方案，我們先聊聊”。然后就和它展開對話，它會(huì)提出各種方案，我一般不會(huì)打字，都是直接語音和它溝通，全程保持同一種溝通風(fēng)格。

Peter Yang：那你會(huì)做些什么來管理對話上下文？和 AI 聊久了，對話內(nèi)容會(huì)變得很長，它也可能會(huì)混淆信息，你會(huì)手動(dòng)精簡或者總結(jié)上下文嗎？

Peter Steinberger：我覺得手動(dòng)管理上下文已經(jīng)是老辦法了，這在 Claude Code 上曾經(jīng)是個(gè)大問題，現(xiàn)在在某種程度上依然存在。但 Codex 的上下文處理能力要強(qiáng)得多，語境持續(xù)的時(shí)間久很多。單看參數(shù)，它的上下文窗口可能只比其他模型大 30%，但實(shí)際使用起來，感覺能大兩三倍。我覺得這和 GPT 系列模型的內(nèi)部推理邏輯有關(guān)，它們的思考方式真的很特別。

至于上下文管理，在早期模型上這確實(shí)是個(gè)大難題，現(xiàn)在我的大部分功能開發(fā)，整個(gè)對話和開發(fā)過程都能在一個(gè)上下文窗口里完成。如果遇到特別大型的開發(fā)任務(wù)，我會(huì)新建一個(gè)對話窗口，把相關(guān)需求整理成文件寫清楚?，F(xiàn)在這個(gè)問題已經(jīng)遠(yuǎn)沒有以前那么棘手了。AI 領(lǐng)域的發(fā)展速度太快了，你只有不斷嘗試，才能跟上節(jié)奏。

OpenClaw 要迭代，全靠和 AI 聊

Peter Yang：你在給 OpenClaw 或者其他你開發(fā)的產(chǎn)品新增功能時(shí)，具體會(huì)遵循哪些步驟？比如是不是先和 AI 探索問題和解決方案，那你到底會(huì)不會(huì)做正式的開發(fā)規(guī)劃？

Peter Steinberger：甚至可以更隨性一點(diǎn)。我做的這個(gè)項(xiàng)目，有點(diǎn)像是把賈維斯和電影《她》里的智能助手結(jié)合在了一起。但光是嘴上說，根本沒法傳達(dá)出使用它時(shí)的感受，還有它到底有多實(shí)用。我在推特上發(fā)相關(guān)內(nèi)容，反響特別平淡，我當(dāng)時(shí)還納悶，為什么當(dāng)面給別人演示時(shí)，他們都特別興奮，看著我和它互動(dòng)，展示各種炫酷的功能，他們都很感興趣，但僅憑文字和圖片，根本傳遞不出這種感覺。

后來我建了一個(gè) Discord 社群，把我的機(jī)器人對接了上去，讓大家能直接和它互動(dòng)。這個(gè)機(jī)器人能訪問我系統(tǒng)里的所有內(nèi)容，還有我的私人記憶，相當(dāng)于把這些都公開展示了，我覺得這是我做過最瘋狂的事。結(jié)果大家一下子就被吸引住了，現(xiàn)在總有人在社群里問我，能不能加這個(gè)功能，或者那個(gè) bug 能不能修?，F(xiàn)在我處理這些需求的方式很簡單，直接把社群里的對話截個(gè)圖，拖到終端里，或者復(fù)制文字過去，然后跟 AI 說“我們來聊聊這個(gè)需求”。

我這人比較懶，現(xiàn)在都不用自己打字了，直接復(fù)制 Discord 里的對話就行。有人問我“支不支持這個(gè)功能”“這個(gè)該怎么操作”，我就讓 AI 去讀代碼，然后寫一個(gè)新的常見問題解答，它都能搞定?，F(xiàn)在我開發(fā)新功能的起點(diǎn)，大多就是看 Discord 里的聊天，發(fā)現(xiàn)大家的使用痛點(diǎn)。

Peter Yang：我的天，你就直接把對話粘貼過去，和 AI 一起探討，然后找到合適的解決方案？

Peter Steinberger：差不多是這樣。我還做了一個(gè)爬蟲工具，每天至少爬取一次社群的幫助板塊內(nèi)容，然后讓模型分析出大家最核心的使用痛點(diǎn)，之后我們就針對性修復(fù)。

Peter Yang：那你平時(shí)會(huì)用那些花里胡哨的功能嗎？比如同時(shí)啟用多個(gè) Agent，或者運(yùn)行那些復(fù)雜的技能模塊之類的？

Peter Steinberger：我用的技能其實(shí)都很簡單，大部分還是和個(gè)人生活相關(guān)的，比如飲食追蹤、買食材這類，編程相關(guān)的技能用得特別少，因?yàn)楦静恍枰敲炊?。我也不用?Agent 協(xié)作系統(tǒng)之類的東西，我本來就不相信這些復(fù)雜的編排系統(tǒng)。就像我們之前聊的，我覺得只要人參與其中，做出的產(chǎn)品體驗(yàn)會(huì)更好?；蛟S那些系統(tǒng)能讓開發(fā)速度變快，但我本身開發(fā)速度已經(jīng)夠快了，現(xiàn)在的瓶頸主要是思考的過程，偶爾會(huì)因?yàn)榈?Codex 響應(yīng)慢一點(diǎn)，但大多時(shí)候，限制我的都是自己的思考。

我平時(shí)就用幾個(gè)終端，分屏操作就夠了。也不用工作樹，總覺得那是沒必要的復(fù)雜設(shè)計(jì)。我只是把代碼倉庫拉取了幾份，比如 OpenClaw 的倉庫就拉了四五份，這些倉庫要么是空著的，要么就在處理不同的任務(wù), 有的用來探索新功能，有的用來開發(fā)新模塊，有的用來修 bug。開發(fā)完成后，我先在本地測試，沒問題就推送到主分支，再同步所有倉庫。這么做有時(shí)候感覺像個(gè)工廠，所有倉庫都在忙各自的事。但如果只專注于一個(gè)倉庫開發(fā)，很難進(jìn)入狀態(tài)，因?yàn)榈却臅r(shí)間太長了，總不能一直干等著，總不能光刷推特吧。

所以我需要同時(shí)處理多個(gè)任務(wù)，才能讓自己一直保持專注，進(jìn)入以前寫代碼時(shí)的那種心流狀態(tài)，而且現(xiàn)在的工作效率也高得離譜。不知道你有沒有玩過即時(shí)戰(zhàn)略游戲，這種感覺就像指揮一支小隊(duì)進(jìn)攻，需要時(shí)刻監(jiān)控和調(diào)度它們。我前公司的合伙人也徹底迷上了 OpenClaw，他是偏商務(wù)的出身，以前還是律師，現(xiàn)在居然開始給我提代碼合并請求，這本身就夠不可思議的了。AI 能給非技術(shù)背景的人賦能，讓他們也能參與開發(fā)，這一點(diǎn)真的太厲害。

我知道現(xiàn)在有很多人對 AI 編程有抵觸，覺得它還不夠完美，但我還是把這些代碼合并請求當(dāng)作需求提示來看，因?yàn)檫@些請求能傳遞出核心的想法。大多數(shù)人對系統(tǒng)的理解沒那么深入，沒辦法引導(dǎo)模型給出最優(yōu)的結(jié)果，所以我更愿意抓住核心的需求意圖，要么自己開發(fā)，要么從他們的請求里提煉出意圖，重新開發(fā)，偶爾也會(huì)在他們的代碼基礎(chǔ)上優(yōu)化。我還是會(huì)標(biāo)注他們?yōu)楹献鏖_發(fā)者，但很少直接合并他們的代碼。

Peter Yang：有道理。那這次對話下來，我的最大收獲就是，別盲目沉迷于那些只會(huì)生成無用代碼的工具，一定要讓人參與到開發(fā)過程中，因?yàn)槿说乃伎肌徝肋@些東西，還是核心關(guān)鍵，必須由人來引導(dǎo) AI。

Peter Steinberger：沒錯(cuò)。而且每個(gè)人都要找到自己的方法，總有人問我“你是怎么做到的”，答案其實(shí)就是去探索。想要做好這件事，總要花些時(shí)間，總要自己踩坑，生活里的任何事都是這樣，學(xué)習(xí) AI 編程也不例外，只是這個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展速度實(shí)在太快了。

https://www.youtube.com/watch?v=AcwK1Uuwc0U

聲明：本文為 AI 前線整理，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載。

會(huì)議推薦

InfoQ 2026 全年會(huì)議規(guī)劃已上線！從 AI Infra 到 Agentic AI，從 AI 工程化到產(chǎn)業(yè)落地，從技術(shù)前沿到行業(yè)應(yīng)用，全面覆蓋 AI 與軟件開發(fā)核心賽道！集結(jié)全球技術(shù)先鋒，拆解真實(shí)生產(chǎn)案例、深挖技術(shù)與產(chǎn)業(yè)落地痛點(diǎn)，探索前沿領(lǐng)域、聚焦產(chǎn)業(yè)賦能，獲取實(shí)戰(zhàn)落地方案與前瞻產(chǎn)業(yè)洞察，高效實(shí)現(xiàn)技術(shù)價(jià)值轉(zhuǎn)化。把握行業(yè)變革關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，搶占 2026 智能升級發(fā)展先機(jī)！

今日薦文

你也「在看」嗎？