當緬甸果敢地區(qū)的電詐園區(qū)鐵門被中國警方破開時，被囚禁的受害者指甲縫里還殘留著血跡。這個由白應蒼等主犯打造的犯罪帝國，最終在2026年2月2日迎來法律審判——最高人民法院核準對四名主犯執(zhí)行死刑。（一審宣判后，白所成因病死亡，其他被告人提出上訴。）這場跨越國界的正義裁決，向世界宣告：傷害中國公民者，雖遠必誅。

刑法第七條的保護管轄權(quán)如何擊碎犯罪集團的境外庇護傘
中國刑法第七條明確規(guī)定，外國人在境外對中國國家或公民犯罪，按本法最低刑為三年以上有期徒刑的，可適用中國法律。白家犯罪集團在緬甸果敢設(shè)立的41個園區(qū)，造成6名中國公民死亡、多人受傷，涉案金額290億元，完全符合"犯罪結(jié)果發(fā)生地"管轄原則。

這種司法實踐并非首例。2011年湄公河慘案中，主犯糯康雖在老撾被捕，最終由中國司法機關(guān)判處死刑。與糯康案相比，白家案的特別之處在于其犯罪生態(tài)的體系化——通過武裝庇護吸引"金主"入駐，形成電詐、販毒、強迫賣淫的完整產(chǎn)業(yè)鏈，社會危害性呈幾何級數(shù)放大。

290億涉案金額背后的量刑標尺
在司法實踐中，經(jīng)濟犯罪涉案金額超過50億元即屬"特別巨大"。白家集團僅電信詐騙就涉及290億元，疊加制造11噸冰毒、多起故意殺人等情節(jié)，每個單項都足以觸發(fā)死刑量刑。對比2023年緬北電信詐騙案主犯明學昌的死刑判決（涉案金額9億元），白家案的犯罪規(guī)模相當于32個明學昌案。

值得注意的是，該案審理嚴格遵循"排除合理懷疑"標準。從2025年11月3日一審宣判，到12月24日二審維持原判，再到最高法復核，全程公開透明。四名主犯臨刑前依法會見親屬的程序，彰顯了司法文明與程序正義的平衡。

跨境執(zhí)法合作的"深圳樣本"
此案開創(chuàng)了三個重要先例：一是首次對境外電詐園區(qū)提供武裝庇護者適用故意殺人罪；二是突破毒品犯罪屬地管轄限制，對境外制毒工廠主犯行使管轄權(quán)；三是建立中緬聯(lián)合取證機制，園區(qū)內(nèi)查獲的賬本、監(jiān)控視頻等電子證據(jù)均獲兩國司法機構(gòu)交叉認證。

這種模式正在形成示范效應。據(jù)公開報道，2025年中國與東南亞國家開展聯(lián)合執(zhí)法行動37次，較前年增長210%。白家案的死刑執(zhí)行，不僅是對受害者的告慰，更是對企圖利用國境線逃避制裁者的嚴厲警告——中國的司法利劍，永遠高懸在侵害國民利益者的頭頂。

當深圳中級人民法院的判決書蓋下鮮紅印章時，那些被囚禁在果敢園區(qū)里的哭嚎聲終于化作歷史的回響。此案留給世界的啟示無比清晰：任何犯罪集團都不能將國境線視為護身符，中國司法機關(guān)保護公民的決心，比犯罪分子的子彈射程更遠。