試想下：一個壯漢被猴群圍攻，他忍無可忍，擼起袖子沖進猴群堆里，二話不說就把老猴王摁在地上揍了個鼻青臉腫。猴子們圍一圈兒，眼珠子都瞪圓了。這壯漢打贏老猴王后，他能稱為新猴王嗎？

不過這事兒沒這么簡單！因為猴群那套規(guī)矩，可比咱們想得復雜多了。這壯漢不光當不上猴王，八成還得被猴子們撓得一臉花。

先看看猴王到底是咋上位的，猴群不是村兒里選村長，靠拳頭硬就行。它們活脫脫是個小社會，規(guī)矩嚴著呢。

以亞洲常見的獼猴群為例，美國威斯康星大學的靈長類學家約翰·卡普蘭尼教授，在2018年的《動物行為學雜志》上發(fā)表論文說，猴王地位靠的是“綜合實力秀”。

老猴王年輕時，得靠打架、結盟、甚至耍心眼子贏信任。比如它得保護幼崽、調解沖突、找吃的分給大家。

1990年代，中國科學家在峨眉山觀察野生獼猴群，就記錄過新猴王上位：一只壯年公猴先拉攏幾只有威望的母猴當“幫手”，再慢慢挑戰(zhàn)老猴王，過程能拖好幾個月。

暴力？有，但只是最后一哆嗦。大部分時候，靠的是“社交智慧”，就像咱酒桌上談生意，光灌酒可不行，得會來事兒！

現在說回那壯漢：他暴打老猴王，在猴子眼里算啥？那是純純的外來威脅！猴子的腦瓜聰明，能分清“自己人”和“外人”。德國萊布尼茨靈長類研究所在2020年的實驗證明，獼猴天生有物種識別本能。

你一個兩條腿走路、穿衣裳的大家伙，揍它們的“老大”，猴子們立馬炸毛。它們不覺得你是“新領袖”，只覺得是“入侵者”。

2005年，印度一個保護區(qū)里，有游客作死挑釁猴王，結果整個猴群撲上來撕咬，害得那人住院縫了二十多針。猴群反應是本能防御，跟保衛(wèi)領地沒兩樣。

咱要是看見陌生人闖家里打老爹，能認他當新當家？門兒都沒有！猴子的腦回路也一樣，它們的社會結構基于血緣和熟悉度，跨物種？根本沒戲。

再說了，猴王的權威不是一錘子買賣。它得日?！八⒋嬖诟小薄Ｃ绹趴舜髮W的靈長類專家蘇珊·佩里，跟蹤研究哥斯達黎加的白面卷尾猴二十多年，發(fā)現猴王每天要花大把時間“社交”——梳毛、分享食物、安撫小弟，還有繁衍后代的責任。

這些活兒，人類一樣也干不了？總不能天天蹲樹上給猴子猴孫們抓虱子吧？2019年，《科學》雜志登了篇論文，說猴群等級制依賴“互惠行為”：猴王提供保護，猴子們回饋忠誠。

你一外人，揍完老猴王就溜，猴子們只會覺得“這瘋子跑路了”，接著內部推舉新頭目?？赡苁且恢粔褜嵉哪贻p公猴，也可能是有威望的母猴頂上。

20世紀初，歐洲動物園有人實驗“人類馴化猴群”，結果失敗透頂，猴子們要么躲遠遠的，要么攻擊性暴增。靈長類動物的社會紐帶，打娘胎里就刻著基因，硬插一腳，準亂套。

那萬一壯漢賴著不走，想“融入”猴群呢？更糟心！猴子們會集體“清場”。日本京都大學的團隊在2021年用紅外相機拍過野生日本獼猴：一旦外來者（哪怕其他猴群）挑釁，猴王一聲吼，全體沖鋒。

人類體格再壯，也扛不住幾十只猴子抓撓撕咬。況且猴群講究“團隊合作”，你單挑贏老猴王，但沒“盟友”撐腰，轉眼就被群起攻之。非洲狒狒群研究顯示，新首領上位，總有幾個“鐵桿”母狒狒支持。

你一個光桿兒人類，誰跟你？1995年，肯尼亞國家公園有護林員試圖驅趕霸道的狒狒王，反被猴群追得爬樹逃命。人類干預常觸發(fā)“群體防御反應”，危險系數飆升。

為啥有人覺得暴打猴王能成事兒？八成是看岔了動物紀錄片。電視里演獅王爭霸，贏家通吃，可獅子是獨來獨往的貓科動物，猴群卻是高度社交的靈長類。

哈佛大學進化生物學家理查德·蘭厄姆在著作《人類的起源》里說：猴子社會像原始人部落，靠合作生存。你耍橫，破壞的是整個“信任體系”。

2017年，中國動物學會的科普報告也提醒尊重自然規(guī)律，別拿人類邏輯套動物。猴王更迭是生態(tài)平衡一環(huán)，老猴王老了，年輕猴接班，種群才健康。你硬插一杠子，可能害猴群內斗死傷。

圖片來自網絡侵聯(lián)必刪