AI技術(shù)突飛猛進，很多事情都可以交給AI完成，但價值判斷能不能交給AI？

從技術(shù)層面來看是完全可以的。既然AI可以代替人類判斷，那么AI也可以代替人類做價值評估，進而做出價值判斷?？墒?，AI技術(shù)發(fā)展并沒有人們想象的那么先進，而是有著很大的局限性。即便AI技術(shù)非常先進，也不可能完全取代人類。倘若讓AI完全取代人類，那么人類將會大大受限，或者說只是生活在享樂和自我麻醉之中，而這種享樂和自我麻醉是AI提供的，甚至AI可以給人類提供按摩機器人，提供妻子或丈夫，提供性伴侶，當(dāng)然也就把人類算計了。人類似乎喜歡享受，喜歡受到優(yōu)待。當(dāng)AI給人類提供優(yōu)待的時候，人類就坦然接受了，那么人類就會被AI操控。人有自己的人生觀和價值觀，雖然有些偏激，但每個人都認為自己的人生觀和價值觀是對的，想的和說的以及做的都是對的。如此一來，每個人就都活在自己的世界中，都有些偏激的想法，或者說，很多人都認為別人和自己想的都是一樣的，或者按照自己的想法可以揣測別人的想法，但不一定能替別人做價值判斷。人只能自己做價值判斷，除非這個人是領(lǐng)導(dǎo)者，或者是資本家，可以通過一定的手段替別人做價值判斷。領(lǐng)導(dǎo)可以倡導(dǎo)某種理念，影響很多人的人生觀，進而影響人們的價值判斷。就像傳銷的人員一樣，叫老頭爹，叫老太太娘，讓他們幫忙沖業(yè)績，會忽悠他們購買傳銷的產(chǎn)品。也就是說，傳銷人員算是領(lǐng)導(dǎo)者，給老頭、老太太確立了某種價值觀，以至于讓他們認為，為傳銷人員沖業(yè)績就算有價值的，況且他們買到了傳銷的產(chǎn)品或服務(wù)，當(dāng)然覺得不虧，甚至有種正義感了。

無論在企業(yè)還是在事業(yè)單位，領(lǐng)導(dǎo)者都會宣傳某種理念，要人們認同。領(lǐng)導(dǎo)者會提倡無私奉獻精神，提倡法治精神，提倡助人為樂的精神，可是他們偏偏不遵守，當(dāng)然也就沒有什么說服力了，但還是要在開會的時候提出來，要很多人都遵守。領(lǐng)導(dǎo)的價值觀似乎并沒有在這些精神上面，有的只是物質(zhì)利益的衡量，甚至?xí)源撕饬棵恳粋€人。倘若把這種價值判斷交給AI，那么AI將變得老奸巨猾，說了不算，算了不說。AI會把人分為三六九等，會看人下菜碟。如此一來，公平公正的原則將會消失不見，而AI會表面一套，背后一套，會為自身謀福利，甚至?xí)匈V受賄，會賣官鬻爵，大搞權(quán)力尋租，而且會精準定位目標人群，實現(xiàn)競價排名規(guī)則，當(dāng)然也就變成斂財?shù)墓ぞ?，沒有任何溫情，也沒有任何同情與憐憫。當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)代替員工做價值判斷的時候，員工似乎并不愿意，可是領(lǐng)導(dǎo)是員工的管理者，似乎可以替員工做主，并不需要獲得員工的準許。而員工似乎并不知道這層關(guān)系，即便知道，也無能為力。因為個人要服從集體，服從組織，還要唱“我是一塊磚，哪里需要哪里搬”，倘若領(lǐng)導(dǎo)真的服從組織，兢兢業(yè)業(yè)，公平公正，就沒有人愿意當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)了。倘若讓AI代替這樣的領(lǐng)導(dǎo)，社會就真的公平公正了?？墒茿I并不能代替這樣的領(lǐng)導(dǎo)，而是有私心的領(lǐng)導(dǎo)管理AI，讓AI算計人。

AI給人們提供很多方便，有資本操控AI計算，尤其是商業(yè)領(lǐng)域，引入AI之后，很可能會發(fā)生翻天覆地的變化。讓AI代替人類做價值判斷，那么AI眼里就只有賺錢，甚至為了賺錢不擇手段，可以賣官鬻爵，搞權(quán)力尋租，可以殺人越貨，可以賣假冒偽劣產(chǎn)品，可以以次充好，可以搞買賣婚姻，可以保持現(xiàn)有的秩序不變，讓權(quán)貴的財富得以保存。權(quán)貴不但要賺普通人的錢，而且要善于投資，善于做項目賺錢。價值判斷完全以錢為標準，完全看權(quán)力大小，而不是看一個人的貢獻做判斷。價值判斷并非單一的，也并非以權(quán)和錢為標準。可是，AI已經(jīng)被輸入了特殊的代碼，完全按照簡單的邏輯判斷，或者說有著海盜的判斷邏輯。依照這樣的邏輯推導(dǎo)下去，就會發(fā)現(xiàn)，身份和地位決定了社會等級，卻并不是不可以突破，只不過突破的人比較少而已。AI也會搞壟斷，就像現(xiàn)在的一些自媒體平臺一樣，完全壟斷了某些媒體信息，完全分析每一個人的上網(wǎng)信息和個人興趣，根據(jù)興趣做推送，會精準俘獲個人信息，進而搞各種購買的推送，最終促進了消費。人們的價值觀被AI引導(dǎo)了，卻始終不覺得。消費的時候，看似是人們自己的選擇，實際上是被引導(dǎo)的結(jié)果，而且AI會自動比對商品價格，會去除廣告。一個開發(fā)人工智能的組織發(fā)布了一款人工智能手機，能精準定位信息，還能自動去除廣告信息，引得互聯(lián)網(wǎng)大廠紛紛譴責(zé)，還不與之合作。

因為它動了互聯(lián)網(wǎng)大廠的蛋糕，而互聯(lián)網(wǎng)大廠在手機中集成了很多流氓軟件和推送信息，只是為了讓商業(yè)利益最大化。國家層面尚且不管，就別提自查自糾了，基本上不可能解決問題。AI接管了一些互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)平臺的工作，不但會賣商品，而且會自造粉絲，自己制造信息推送供用戶，還會賣粉絲數(shù)據(jù)，倒賣虛擬裝備等，當(dāng)然自身也就增值了。過不了幾年，AI就完全可以代替人類做判斷了，但這是危險的，前提是把自己的信息傳給AI，有利于AI搞綜合價值判斷。AI可以幫助人類做很多事，但不能代替人類做價值判斷。因為價值判斷比較復(fù)雜，并不是AI能夠弄明白的。人有時候是感性的，有時候是理性的。價值判斷恰恰是理性的行為，而這種理性行為并非完全理性，只不過被人類認為是理性的而已。AI的價值判斷也是如此，很容易自以為是，很容易形成對信息的壟斷，進而形成對其他資源的壟斷。人類似乎可以讓AI接管，被照顧，被豢養(yǎng)，當(dāng)然也就失去了話語權(quán)。雖然AI設(shè)計是人性化的，但AI并不能代替人類思考，也不能代替人類做價值判斷。因為人之所以為人，就是因為人有自己的人生觀和價值觀，有自己的價值判斷，而不是讓AI來代替，更不是讓AI完全操控。人類要保持自身的獨立性，就要永遠保持自身的價值判斷，雖然有些偏頗，但可以讓人成為獨立的人，而不是被豢養(yǎng)的動物。

不能把價值判斷交給AI，也不能讓AI代替人類思考，應(yīng)該人類控制AI，而不是AI控制人類，不是AI充當(dāng)安慰人類的工具，更不是AI豢養(yǎng)人類。